随着近期LIBRA2.0重新受到关注，新版LIBRA现在分成两个类型的币种，一个仍是由Facebook主导发行的LBRCOIN；一个是由LIBRA提供底层区块链基础平台，各国央行可利用其技术基础发行本国央行数字货币。后者，由各央行制定政策，各央行负责。
今天重点说说Facebook主导发行的LBRCOIN，关于这个币的争议一直不断，关于它的好处就不说了，说说它的风险：
1、Facebook发行的Libra基于Facebook为主要的信用基础来发行货币，Facebook现在是几千亿美元的市值，某种意义上，它是一个担保的基础。再加上它锚定强势货币为储备货币，是比较稳定的。但是高科技公司的市值波动很大，瞬间蒸发千亿市值也不是没可能，所以它也不能提供一个一劳永逸的保险。
声音 | 美前联邦检察官：美国封锁Facebook加密货币Libra将对国家安全产生影响:美国前联邦检察官、现Andreessen Horowitz合伙人Katie Haun表示，美国封锁Facebook加密货币Libra将对国家安全产生影响。Katie Haun强调，如果美国在加密货币开发方面落后，将对国家安全产生影响，中国和俄罗斯等国已计划向Libra发起竞争。(CNBC)[2019/10/7]
2、Libra除了和法币竞争外，它还有一个竞争对手是与Facebook一样的互联网巨头公司，比如苹果，谷歌，阿里，腾讯，它们不仅能提供技术支持，还有巨大的互联网流量，它们也可能会发自己的币，会逐步形成一个在网络上分割的数字货币体系。
动态 | 加密公司Maicoin将申请 Facebook Libra 超级节点:据当地英文媒体《台北时报》8月21日报道，Maicoin正寻求加入总部位于瑞士的天秤座协会，该协会致力于开发Facebook在天秤座期待已久的稳定关系。具体来说，该公司正在寻求在基于区块链的网络上运行一个节点，该节点将在共享账本上验证和记录交易。[2019/8/22]
3、据统计，世界500强或与之实力相当的跨国公司，平均有40年的寿命，中小企业则更短。现在全球最好的科技公司基本都在2000后发展起来。如果以Facebook牵头的的Libra协会成员停摆，Libra会瞬间成为一串没有意义的数据。当有生命限期的私有公司，遇到无限性的数字货币时，是不是有风险。
动态 | Facebook被罚50亿美元：创下民事罚单纪录 对公司影响不大 股价上涨:据纽约时报近日报道，美国联邦贸易委员会(FTC)批准和解协议，要求Facebook支付约50亿美元罚款，结束FTC对其用户数据处理方式的调查。这是FTC有史以来开出的最大民事罚单。分析称，罚款金额对公司影响不大，消息传出后，脸书股价上涨1.8%。据悉，FTC对Facebook的调查已经进行了一年多，起因是8700万Facebook用户数据被不当泄露，被用于在2016年的美国大选中支持现任美国总统特朗普。今年Facebook推出Libra项目，Facebook基本面受到部分利好，但仍然被FTC对其用户数据处理方式的调查所影响，如今批准和解，并开出罚单，不确定性因素解除，Facebook基本面有望好转。[2019/7/13]
关于这个风险，Facebook有几个反脆弱举措：
声音 | 量子链创始人：Facebook发行加密货币的意义可类比哥伦布发现新大陆:量子链创始人帅初在其朋友圈表示：“1.FB的币，不论结局如何，都是丢向传统金融领域和互联网领域的 一颗核弹，携带27亿用户无穷的链接，长期硬生生搞一个高科技时代的，互联网内生的美联储；2.对加密货币行业是长期利好，FB会替大家完成加密货币的用户认知和用户教育。可能超过比特币过去10年的努力；3.对FB来说，货币只是第一层面，区块链赋能的更大的用途应该是用户的，身份、账户、资金的三位一体，并且自带隐私保护，这也许会重构现有的互联网体系；4.FB这一步，长期来看对其他的互联网巨头都是一种挤压和打压，会削弱传统金融在高科技领域的定价权，削弱现有的银行体系，削弱法币的流通市场，变相替代政府的一部分金融服务的职能；5.会开启FB2.0， 确实会开始一个人类历史上，波澜壮阔的时代，其意义类比哥伦布发现新大陆。”[2019/6/19]
先看看白皮书中对Facebook的角色说明：
Facebook团队与其他创始成员合作，在Libra协会和Libra区块链的诞生中扮演了关键角色。在Libra，协会拥有最终决策权，Facebook保有领导角色至2019年结束。Facebook创立了受监管的子公司Calibra，以确保社交数据与金融数据妥善分离，同时代表其在Libra网络中构建和运营服务。一旦Libra网络发布，Facebook及其关联机构将与其他创始成员享有相同的权利并承担相同的义务和财务责任。作为众多成员中的一员，Facebook会在协会治理方面承担与其他成员相同的职责。以上对Facebook的身份做了清晰的阐述：
1、Facebook是创始成员，领导角色有期限。
2、Facebook的子公司Calibra代表其在Libra网络中构建和运营服务。
3、在Libra，协会拥有最终决策权。一旦Libra网络发布，Facebook和协会其他成员一样，同等股份同等投票权。
从管理角度看，协会是管理Libra储备的实体，只有该协会可以创建和销毁Libra货币。Libra协会创始成员包括28家企业，后陆续退出8家企业，又有新成员加入后，现成员数达到23家个。Libra协会高管称：Libra正式推出时，将有100加成员加入到协会中。由于加入Librar的成员都是各行业的领导企业，用户遍布全世界，成员数量多，成员越多元化，则Libra的反脆弱性越强。
从技术角度看，现在技术开发是以Facebook为主，Facebook在过去已经做过3次准货币和支付技术成果，技术能力没问题。关于技术，Libra本质是中心化钱包+联盟链的支付架构+国际化货币。Libra通过区块链提高了真实性，提高了效率，降低了成本。在根本意义上，颠覆了现有的支付行业。Libra利用区块链技术，构建了一个全球的支付，构建了一个新的金融生态，成为交易和金融的基础设施。
一旦落地成熟后，由于Libra的区块链属性，未来即使Facebook不在了，它也能依托自己的生态系统，正常运转。就象BTC离开中本聪，仍然能够运转，并且不断自生长。
从运营角度看，如果参照DCEP的做法，Libra得到监管同意后，以自己为各行业领导的身份协同更多商家接受Libra支付，Libra协会成员用Libra给员工发工资，然后员工再用Libra消费，就可以形成一个基本的流通闭环。同时，这些巨头公司用Libra进行跨境支付也是十分便捷。以Facebook为代表的协会企业用户数量大大超过一个主权国家的人口数量，一旦发挥网络效应，会产生巨大的价值。而对Libra来说，使用的人越多，共识就越强，生命力就越强。
基于以上三点，Libra一旦能顺利推出，会以支付为突破口，朝着超主权货币的方向走，生命力应该比单一企业发行的代币更顽强。但顽强不代表着会永生。
从货币的历史来看，它本身也都有生命周期，货币来源于商品，从农业文明的实物货币，在中国，实物货币就随着朝代的变化，更迭了无数次；到工业文明的纸币形态的出现，货币的价值基础也发生了变化，由天然稳定的实际价值，到主权国家的政府信用。到了信息文明时代，货币再次由纸币向数字货币变迁。这一次更大的变化是铸币权的更替，铸币权将从主权国家转变为机构、企业或者个人，Libra的问世只是开了一个先河，也许未来世界，人人都有发币权。既然主权货币都难免迭代，Libra作为一个公司发行的代币，即使发展得很顺利，迭代也是必然。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。