要说交易有什么简单的规律可循，那就是大家烂熟于心的“跌后必反弹，涨了必回调”，尤其是做BTC短线的趋势投资者，如同逐浪的人随着行情波浪上下起伏，那如果按照这种交易策略去玩，真的能够获利吗？
非小号本次根据BTC回调做了详尽的数据分析，希望帮大家找出答案。
反弹在概率上显著吗？
要研究这个问题，首先我们要搞清楚，反弹行情出现的频次高吗？如果频次很低，那就更遑论专门趁反弹的时候去做交易套利了。
我们从非小号后台调用了近一年的行情数据，分别计算出近一年的回调概率、近1年超过100点的行情回调概率、超过200点的行情回调概率。
上图中-1为回调，1为未回调
通过分析发现，反弹这种事从概率上看其实并不显著，无论从整体上讲还是从分组数据讲都不显著，即使BTC涨幅或跌幅在200点以上的情况，回调的概率分布也只有55%，并不显著。
浙江省多家银行机构都已在积极拥抱区块链技术 区块链赋能银行新活力:钱江晚报发文称，浙江省多家银行机构都已在积极拥抱区块链技术。近日，建设银行浙江省分行与杭州联合银行合作，实现业内首笔跨行区块链福费廷（出口信贷的一种类型）交易，这是建设银行在“区块链+贸易金融”领域的又一重大突破。此外，杭州银行也在不久前宣布与腾讯联手打造智慧银行，深入探索在区块链、大数据、AI等新技术应用的实践。据悉，今年浙商银行将区块链技术运用于财富管理的“财易云”平台，日前已投产上线。[2018/3/13]
也就是说回调和不回调的概率基本等于抛硬币，55开，这与我们的“常识”——一定会回调，有巨大的差别。
所以经常有人说抓超跌反弹，目前来看交易胜率上没有优势。不过我们还需要更多分析，来寻找是否仍有交易机会。
如果抓到了回调，回调幅度能有多大？
欧洲议会成员：为了下一个“大爆炸”时刻 英国必须拥抱区块链:欧洲议会成员：为了下一个“大爆炸”时刻 英国必须拥抱区块链；欧洲议会（MEP）的英国成员Kay Swinburne呼吁，在后退欧时代英国必须拥抱区块链，以让伦敦金融城保持“与时俱进”；她甚至将区块链技术在英国的潜力比作20世纪80年代的“金融大爆炸”。[2018/2/21]
既然回调的概率不过55%，那假如我仍然在行情回调时做交易，有没有可能恰好抓到一次大行情能够让我超额盈利呢？相信很多朋友会有这样的疑问，那么我们继续分析，回调幅度的分布情况。
回调幅度概率分布
图中060-080为行情涨跌后，回调幅度为60%到80%之间的情况
根据上图得出结论：回调低于40%，出现的概率只有3.3%；回调幅度在40%至120%的情况，占比66%，所以回调幅度大概率在40%至120%之间。
报告：以太坊生态系统处于领先地位:金色财经报道，Nansen发布了2023 年的一些新兴趋势报告，报告显示，市场在 2023 年的第一周出现了改善的迹象，以太坊生态系统处于领先地位。根据该报告，这种激增主要是由于即将于 3 月上线的以太坊网络上海升级。备受期待的升级将使投资者能够提取目前锁定在各种质押协议中的资产，同时显着降低质押 ETH 所涉及的风险。正如去年发生的合并在事件发生前的几周建立了看涨势头一样，上海的升级目前正在加密市场内推动大规模炒作。
Nansen报告进一步指出，以太坊Layer 2解决方案，如 Arbitrum 和 Optimism，在过去几个月中一直受到关注，这些链上的交易数量显着增加。[2023/1/9 11:01:27]
实际上，根据道氏理论，当回调幅度超过100%时，趋势就有可能发生改变。所以要考虑到，抓回调会抓到趋势反转的概率为25.58%（43.7%*55%，43.7%为回调大于100%的概率，55%为回调概率)，即每抓4次回调只有大概2次可以成功，其中一次是回调，一次是趋势反转。
韩国央行：韩国需要将对IC0的政策从禁止变为监管:8月31日消息，韩国银行在最新发布的报告中表示，关于韩国金融监管机构金融服务委员会于 2017 年禁止当地加密公司进行 IC0 的禁令，韩国央行目前主张对改为进行监管而不是禁止它们，像 Terra 这样的国内公司通过在海外设立的公司发行新的数字代币，并将这些 Token 在当地交易平台上市，从而规避了禁令。此外，报告中还表示，有必要参考欧盟 MiCA 的相关示例，审查正在发展的加密监管框架，称为数字资产基本法。（Coindesk）[2022/8/31 12:59:13]
目前从总体来看，回调频数的分布更偏向于回调幅度小的一侧，分布上并不能给盈亏比带来有利影响。
套用在我们前面做的抓到一次大行情的假设，答案就是从实际分布数据上看，你根本抓不到这样的大行情。
只做200点以上的回调是否可行？
既然只能抓到小幅度回调，盈亏比算下来还是0，那假如我们死盯行情，只抓200点以上的回调呢？会增加胜率吗？
抓反弹的正确率不高，但是我们是否可以通过抓反弹的盈亏比，判断是否可以盈利？
我们据此做一个简单的策略，先只抓200点幅度以上的回调。
一个策略是否可行，要看如果长期按照这个策略操作是否为正和博弈，即整体收益率是正数。
假设我们操作100次，可知其中有47次是抓回调失败的，有55次成功，根据抓回调成功后的收益率分布可算出整体收益率。
整体收益率计算公式为：收益率*概率之和。
假设止盈为收益率分组的最低值，如当回调超过20%时，止盈为回调的20%位置。根据近1年的回调分布可得收益率公式如下：
收益率=(-47×止损百分比+53×23%×20%+53×24%×40%+53×24%×60%+53×11%×80%+53×8%×100%+53×3.43%×120%+53×1.87%×140%+53×0.31%×160%+53×0.62%×180%+53×1.25%×200%)/100
经计算得到结果：当止损为10%的时候，收益率为0.25%；当止损位15%的时候，收益率为0.23%，即平均每次抓涨跌幅超过200点回调的交易，当止损为15%时，盈利大概为0点（200*0.23%)，不具备盈利可能。
经过对涨跌幅度100-200点以及低于100点的行情抓回调，得到的结论也是不可以抓回调。
难道就没有能保证在回调行情中盈利的方法了吗？我就不信了...
只做跌幅超过200点空头的回调可以盈利吗？
左图中，-1代表跌幅超过200点的下跌行情，1代表涨幅超过200点的上涨行情右图中，代表所有近1年空头下跌
从图中我们看到超过200点的涨跌中，下跌占有一定优势。那么我们一起来看一下，只抓下跌超过200点以后的回调是否会盈利。
100次涨跌幅超过200的行情中，下跌的次数占比55%即55次，并且下跌后回调的百分比为56%，即100次涨跌幅200点以上时候55次是下跌31次会回调。
下面是计算55次下跌的收益率：
收益率=(-24×止损百分比+31×20%×20%+31×28%×40%+31×22%×60%+31×12%×80%+31×7%×100%+31×3.96%×120%+31×1.83%×140%+31×1.22%×160%+31×0.61%×180%+31×0.91%×200%+31×0.3%×600%)/55
计算后得到结果，当止损位10%和15%时，收益率分别为0.29%和0.27%；只抓超200点下跌以后的回调，也无盈利可能。经过验证只做上涨200点以上的行情回调，也无盈利可能。
所以，无论在全部数据还是特殊分组数据中，抓回调无论在胜率还是在盈亏比上都没有显著优势，抓回调策略趋近于零和博弈，是投资中不能够接受的策略。
相信大家现在开始理解为什么会有“佛系交易”和“赚钱全凭运气”了......不过别灰心，以上研究主要是帮大家纠正一个错误认知：并不是每一次下跌都会迎来反弹，同样也不是每一次上涨都会面临回调；更重要的是我们用数据和分析给大家排除了一个交易策略：不要只抓回调，否则你完全是白忙活一场。
如果大家有其他希望我们来证伪的交易策略，或者你有更好的交易方式，可以在文章下方分享讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。