3月12日，新冠病冲击了市场。美国股市暴跌10%，创1987年股市崩盘以来的最大跌幅。比特币和以太坊的价格暴跌近50%。
与此同时，dai的价格飙升至1.50美元。这是不应该发生的。DAI是稳定币，它的作用是反应基础国家货币的表现，也就是美元。自3年前成立以来，dai基本上一直保持在1美元的既定目标。但在Dai变成1.50美元的时候，突然能抵用1.5美元。看来它并不稳定了。
此后DAI回落至1.01-1.03美元区间。但是，DAI已连续一个月高于1美元，而且没有任何回归的迹象。
dai的底层智能合约Maker协议拥有许多工具，可以帮助将dai的价格推回到1美元的目标价格。负利率是一个有争议的话题，无论是在加密货币领域，还是在普通的法币领域。但负利率有可能会成功降低dai的价格。
Beosin：稳定币协议Steadifi遭到攻击损失约114万美元:金色财经报道，据Beosin EagleEye监测发现，稳定币协议Steadifi遭到攻击,攻击者获取了协议部署钱包的控制权。攻击者已将所有金库（借贷和策略）投资组合的所有权转移至自己控制的钱包(0x9cf71F2ff126B9743319B60d2D873F0E508810dc),目前，攻击者已在Arbitrum和Avalanche上耗尽了所有可借出资金，并通过跨链桥将资产兑换成以太币转移到以太坊主网，被盗资金约1,140,000美元。
Steadifi正与攻击者进行谈判，提供10%的赏金以换回剩余90%的被盗资产。[2023/8/8 21:31:18]
DeFi准备好了吗？
在讨论负利率之前，先快速回顾一下dai101。
稳定币脱钩风险定价协议Y2KFinance上线V2，存款资产支持WETH或ARB:6月2日消息，基于Arbitrum的稳定币脱钩风险定价协议Y2K Finance宣布正式上线V2版本，允许用户存入抵押品至对冲金库并获得y2ktokens（金库代币）作为回报来对冲资产脱钩，支持的市场包括MAI、USDD和USDC，存款资产（抵押品）支持WETH或ARB。Y2K Finance是为挂钩衍生品设计的一套结构性产品，使市场参与者能够稳健地对冲或推测偏离其公允隐含市场价值的特定挂钩资产（或一篮子挂钩资产）的风险。其中，Earthquake是一款为稳定币脱钩提供对冲工具的产品。[2023/6/2 11:53:47]
TheCornerBank
试想一下银行是如何运作的？假设你想借1万美元来投资小生意。你的FirstCornerBank，需要你抵押一些资产，才会借给你钱。你拿出10万美元的房子作为抵押。它借给你1万美元的新钱，你可以用新钱购买日常用品。
BitMEX创始人Arthur Hayes：应创建基于比特币的中心化稳定币NUSD:3月9日消息，BitMEX 创始人 Arthur Hayes 撰文发表对加密行业稳定币的看法，文中认为 MakerDAO 等超抵押稳定币和 TerraUSD 等算法稳定币根本没有必要，前者效率低下，后者风险巨大，市场倾向于将稳定币存在的真正原因是允许交易者在法定货币和加密货币之间交易，因此稳定币中心化与否并不重要。
此外，Arthur 认为对于美国金融系统来说，将大量美元都掌握在必须立即清算其债务以兑现对客户承诺的机构手中，风险太大。因此，尽管 USDT、USDC、BUSD 可能会继续存在，但它们的存款基础总体增长幅度是有上限的，不利于加密市场流动性的进一步扩大。
随后，Arthur 提出建立以比特币为币基的稳定币 NUSD（The Satoshi Nakamoto Dollar），NUSD 由比特币价值与一份比特币与美元价值的反向永期互换协议的空单组成，因此可以通过衍生品市场维持币值的稳定。同时，需要建立 NakaDAO，并由中心化交易平台提供永期互换协议的交易场所，以维持 NUSD 的正常运转。[2023/3/9 12:51:47]
Dai也遵循同样的原则。如果你想要DAI贷款，需要向DAI系统提交抵押品，比如价值10万美元的以太。DAI协议借给你一笔钱，比如价值1万美元的DAI。现在这些新DAI可以投入到加密经济中去。
Platypus将于12月28日发布稳定币USP测试网:据官方消息，稳定币交易项目Platypus计划于12月28日发布USP测试网。
金色财经此前报道，Platypus将推出原生稳定币USP，后者是与美元挂钩的超额抵押稳定币。[2022/12/26 22:08:08]
有几股力量能稳定DAI创建的新钱和FirstCorner，最终你得偿还贷款。也就是说你必须要么回购FirstCorner的存款，要么回购稳定币dai，来偿还贷款。这种贷款需求，有助于将dai和FirstCorner的存款价值稳定在1美元左右。
“没有人愿意在多年赚取利息后突然要支付利息。但稳定币并不是免费的，它必须被制造出来。”
如果你身陷囹圄，很有可能不会偿还你的1万美元贷款。这给两家公司都带来了麻烦。FirstCorner的部分存款不再有相应的回购方。
标准普尔：稳定币仍可能在后 Terra 中占主导地位:金色财经报道，信用评级机构标准普尔全球评级的分析师周四在网络研讨会上表示，尽管Luna基金会的 terraUSD 最近倒闭，但稳定币可能成为金融世界的系统性特征。该技术是一种所谓的稳定的价值来源，为更多波动的加密资产提供了一座桥梁，但仍可能改变国际金融和全球贸易，即使使最近的市场动荡表明一些加密货币比其他一些加密货币更稳定。
标准普尔全球首席经济学家 Paul Gruenwald表示，terra的大幅贬值证明加密货币发行者需要通过与传统金融一样的的障碍。传统金融家将无情地利用任何对其保值能力做出虚假承诺的货币，加密市场也不例外。与传统金融一样，同样的规则适用，同样的可信度适用，并表示与美元挂钩的资产将需要某种高质量、流动性强的美元资产以得到某种支持投资组合，以确保该制度是可信的。（Coindesk）[2022/6/24 1:27:53]
但FirstCorner和DAI有保护措施。他们可以没收你的房子或者你的以太坊，然后卖掉，填补1万美元的空缺。
所以这两种美元都是安全稳定的。但这种稳定性是有价值的。人们喜欢将美元作为一种安全储蓄方式，或者日常使用，作为未来购买力的保证。非稳定资产无法提供这类服务。
为什么dai升至1.50美元？
先来看看3月12日之后dai的价格出现了什么问题。随着疫情的蔓延，人们越来越迫切地希望获得流动性最强、最安全的资产——美元。这意味着抛售股票、以太坊、比特币等所有资产。
资金的一个来源是债务人为获得贷款而锁定的以太坊抵押品。为了保住以太坊，债务人必须回购DAI以偿还债务。他们不顾一切地回购DAI家的稳定币，结果稳定币的价格涨到了1.5美元。
30天后，DAI继续以超过1美元的价位交易，似乎暗示了dai系统中的余额不足。DAI债务人清算的愿望高涨，推动DAI价格上涨。但没有足够多的人愿意为这个体系背负新债，这将创造新的DAI稳定币，并压低价格。
Maker有哪些工具？
Maker已经使用了一些工具来帮助解决这种失衡情况。
一是允许更多种类的抵押品在dai系统抵押，增加潜在债务人的数量。因此创造出更多的DAI，从而推动DAI的价格下降。
另一个工具是降低利率。稳定费是债务人向dai系统支付的利率。如果降低了稳定费，就减轻了债务人的负担。现有的债务人将不会那么急于清算。大胆的新玩家可能会挺身而出，承担起贷款。创建出新的dai，将价格降低到1美元。
3月初dai价格，来源：dai.descipher.io
降低DAI的储蓄率。拥有DAI，并将DAI锁定起来，可以获得利息。降低存款利息，鼓励dai持有人停止屯币，这些人出售Dai，从而降低价格。
过去30天，Maker使用了所有这些工具。稳定费迅速从8%下降到4%，然后是0.5%。DAI的储蓄率下降到0%。Maker还增加了USDCoin，另一款受欢迎的稳定币，接受USDCoin抵押。
但上面做法不足恢复1美元的锚定。
如果负利率呢？
理论上，下一步将是将存款利率降至负值。
我们都习惯于债务人必须支付利息。负利率的情况正好相反。成为债务人可以获得利息。负稳定费将鼓励更多的人对DAI系统负债。这将增加dai的供应，从而减少钉住美元的上行压力。
DAI的储蓄率为负，等于任何一个为DAI的稳定币存钱的人都将得不到利息。他们要支付一定的费用。如此一来，DAI的供应量增加。
实行负利率有两大阻碍：
首先是技术。Maker的代码不支持稳定费或dai的储蓄率下降到负值。2015年，法币也出现了类似的问题，当时银行发现他们的软件不允许债券以负利率交易。他们很快修改了代码，问题解决了。
Maker有一种强加负利率的间接方式：目标利率反馈机制。比如将dai的目标价格降至99或98美分，模拟出负利率。但是这个神秘的机制现在处于休眠状态。与将稳定费设为负利率相比，目标利率反馈机制复杂且令人讨厌：1代币=1美元变得复杂了。
负利率的第二个阻碍是出于本能的。许多持有稳定币的人把利息看作是储蓄的一种正当回报。对他们来说，负利率无异于没收他们的回报。只有邪恶的中央银行才能把这种反常态强加给世界。
我明白为什么负利率会让很多人感到不安。没有人愿意在多年赚取利息后突然变成要支付利息。
但是稳定币并不是免费的，它是被制造出来的。当稳定币的生产成本激增时，稳定币的买家，也就是稳定币的主人，应当支付更高的价格，这样才公平。而那些制造稳定币的人，DAI的债务人，应当获得公平补偿。负利率是打破这一平衡而要付出的代价。
应付当前的危机，负利率可能派不上什么用场，随着时间的推移，DAI可能会恢复到1美元的参考价格。
但如果出现下一次危机呢？每次灾难发生时，稳定币都激涨似乎不合情理。现在是时候将负利率直接写入dai协议了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。