自从Liba问世以来，它的超主权性得到了很多人的关注，也引起了很多争议。其实，若LIBRA真的能成为一个世界通用的稳定币，它的超主权性并不是首个，也不是唯一的。
一、欧元
1999年，欧元产生了，在欧洲11个国家间通用。在德国的法兰克福建立了欧洲中央银行，负责欧元的发行。这个超国家机构将行使成员国货币主权的职能。2002年1月，欧元正式进入流通领域，欧洲进入了一个统一的经济体。
时任联合国秘书长的安南对此表示：欧洲12个国家采用欧元，代表着一个勇敢而具有远见的选择，即选择一个共同的未来，而不是分裂的过去。为了共同的目标团结起来，能让所有人受益。
欧元是最为现实的一种超主权货币尝试，它的背后还有北约军队。
欧元究竟给这些欧盟国家带来了什么好处呢？
越来越多国家加入欧洲共同体，可以在各国之前拥有一个相对稳定的汇率，可以降低交易成本，减少汇率波动造成的损失。比如一个欧盟国家的制造业，首先他们需要从不同的国家购买原材料，这些原材料需要他们用不同国家的货币支付，然后再把产品卖到不同的国家，他们得到的货币也是不同的国家来支付。但是，如果统一的欧元可以减少频繁兑换过程中造成的损失。
在法国，曾有人做过这样的测算，如果一个旅行者拿着100法朗从巴黎出发去欧洲各国旅行，每到一个国家就换一次当地货币，那么，即使他1分钱都不花，回到巴黎时就只剩下50法朗。也就是说，换汇让他损失了50%。
欧元的出现使得欧盟国家间自由贸易更加方便，让经济合作不断加深，欧盟国家的国际竞争力也越来越强。现在全球有17个国家3.27亿人使用欧元，欧元成为全球第二大货币，全球各国的外汇储备中，欧元占比27%，仅次于美元。
由于欧元的存在，各国的货币政策统一，财政政策却不统一，也容易使矛盾越来越激化。
二、Libra的超主权货币
Libra作为另一种世界范围的超主权货币，和欧元有什么不同呢？
1、相同点：欧元和Libra都是超主权货币，它们的共同点是去国家化的，同时，但是目前来看，欧元不能去美元化，Libra也不能去美元化，锚定的一篮子货币中美元占比50%以上。
2、不同点：
发行主体不同：Libra是由Facebook发行，是大机构；后者由欧盟共同体发行，是一个和经济共同体，是一个政府间的国际组织。
范式不同：Libra是通证范式，欧元是账户范式。在交易场景中，通证更类似于现金，不需要依靠银行来进行中间方的记帐，可以进行点对点的交易。欧元是由欧洲中央银行发行，还是传统的中心化记账方式。
信用机制不同：Libra的信用建立在Libra协会上。欧元的信用建立在使用欧元国家的信用上。
传导途径不同：Libra是由Libra协会发行，也就是批发，再由节点分发放到用户，也就是零售。欧元由欧洲中央银行发行，也就是批发，由商业银行分发到用户，也就是零售。
欧元虽然是超主权的货币，但是和传统的货币一样，货币政策传导机制作为一种执行手段，可以通过控制货币总量和价格，来达到控制通货膨胀，控制资产泡沫的目的。央行作为执行机构，有权发行货币，制定基础利率，其目标和使命是为了维护货币价格和价值稳定。
Libra的出现，将分流、替代一部分主权货币的使用，与后者形成此消彼长的竞争关系，主权货币的使用量可能逐渐下降，将降低主权货币的调节能力，影响货币政策的有效性，扭曲货币政策传导机制。如果Libra发行量大到一定程度时，其一篮子储备货币国家的货币政策效果都可能会被削弱，非储备货币国家的货币政策的独立性受到的影响更大，在国际货币体系中的地位有可能岌岌可危。
三、南美四国拟建立超主权货币
2019年，南美的四个国家阿根廷、巴西、巴拉圭、乌拉圭四国也要学习欧洲，计划统一货币。
在Libra之前就有了超主权货币，欧元是现在比较典型的中心化的超主权货币，虽然它们都是去国家化的，超主权的，但是和相对去中心化的Libra相比，在发行主体，范式，信用机制，传导机制等方面都还有很多不同。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。