数字计算机能够处理的一切对象，都必须先通过编码（coding）进行数字化（digitalization）。“数字化”不是很准确的中文翻译，一个外行如果将它翻译回英文的时候，可能会变成“numberization”。在海峡对岸将 digitalization 翻译成为“数码化”，我个人以为是更好的翻译。
万事万物唯有数码化之后，才能被计算机处理。这处理之中的一项，便是以接近零成本复制。这既是计算机信息处理的威力之源，也给我们带来了巨大的麻烦。因为在很多情况下，我们并不希望一个东西那么容易被复制，甚至根本不希望它被复制。
比如钱、证券、证件、艺术品、权证。
在区块链出现之前，在计算机系统里表达不可被复制的对象，是一件不自然的事情，是违背计算机本性的。为了驯服计算机违背本性，就必须额外施加非技术的管理措施。而这种管理措施天然是中心化的，为此就不得不赋予这些中心化管理者超级权力。
美国正在认真评估是否寻求将俄罗斯驱逐处SWIFT:2月26日消息，据知情人士透露，美国正在认真考虑是否寻求将俄罗斯驱逐出SWIFT，原因是其欧洲盟友对实施惩罚的想法态度积极，而就在几天前，这一想法似乎还不太可能。拜登政府官员目前正在讨论是否要推动欧盟下达一项禁止俄罗斯使用SWIFT的指令，不过美国和欧盟不会马上做出决定。两位知情人士说，官员们正在与美联储讨论此事。美联储是SWIFT的监管机构之一。另一位人士说，与欧盟委员会的谈判已经开始。（金十）[2022/2/26 10:17:23]
你为了让一个 FinTech 系统能确保你账户资金的安全，就赋予了它冻结、关闭你账户、罚没款项、错误计算费用和利息、随意对你的行为进行大数据分析、兜售你的财务状况的权力。
这是当代数据管理技术内生的缺陷，法律只能使其表面上变得不那么明目张胆，改变不了其本质。
BlockFi现持有灰度比特币信托超过5％的份额:金色财经报道，公开记录显示，加密借贷机构BlockFi已购买了灰度比特币信托中相当大的份额。根据提交给美国证券交易委员会（SEC）的新文件，该公司现持有该信托的5.07％。BlockFi的文件已于10月26日签署，并报告了其10月15日从该信托购买了24,235,578份。根据灰度的最新年度文件，每份价值0.0001 BTC。[2020/10/28]
而如果想不依赖于中心化的管理机制、主要使用技术手段来管理一个不可复制的数字对象，目前只有一个办法：把它变成可信的区块链上的一个通证（token）。
一个数字对象一旦通证化，就可以以很高的可信度具备防复制、防篡改、防抵赖、易溯源的特点——正是那些被称为“证”、“券”、“票”、“卡”、“币”、“合同”、“钥匙”之类的东西所需要的特征。
再强调一遍，通证化不是解决上述问题的办法之一，而是目前唯一可行的办法。
不进行通证化，什么数据确权、数据交易、隐私数据保护、数据市场，往好了说是防君子不防小人，往坏了说就是掩耳盗铃的虚假仪式。
所以通证化在区块链时代的意义，等同与计算机、互联网时代的数码化。扯开通证而谈区块链毫无意义。
结论就是这样，但是对于什么可以被通证化，似乎还有不少误解。比如很多人一见到通证，立刻想到币，立刻想到 IXO，立刻想到资金盘，立刻想到局，立刻想到各种不可赦的大帽子。某些人的想象力惟在这一层能够如此跃进。
绝大多数的通证不是币，而是各种“数字证件”与“钥匙”。
但的确，人们最容易想到的通证确实是货币与证券。事实上，通证化也确实是从这里开始的。但这只是开始。
现在大家已经意识到，数字艺术品，或推广之，一份数字媒体文件是可以通证化的，并且由此意识到，NFT 可能才是通证的一般形态，FT 只是特例。
通证是放在链上的，或者更形象的说，放在你自己的数字钱包里。它属于你个人，不属于任何第三方平台。没有第三方能够非法的剥夺你凝结在通证里的权利。
注意“非法”两个字。
可以通过法律和共识机制，在区块链上颁布代码，限制和废止通证及其权利。而且其效率和可靠性之高，超过任何人类执行机制。
这是一种辩证体系。去中心化系统里有着最强的中心：共识和代表法律的代码。
还有很多东西可以通证化。
各种证、票、卡、券都可以通证化。比如会员卡、优惠券、门票、奖章、荣誉证书。
各种权证都可以通证化。
数字身份可以通证化，包括个人数字身份和各种设备的数字身份。
数字钥匙可以通证化。
合约可以通证化。
元宇宙里的虚拟装备、虚拟土地，乃至所有的虚拟物品都可以通证化。
社交关系和社会组织结构可以通证化。
还有哪些？大家一起来想。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。