投资是为了赚钱，不过有时明明是赚钱的，但实际一算却没怎么赚钱，甚至是亏钱。
也就是说你感觉赚了钱，但真实收益却并不是你想象中那样。
这是为什么呢？因为你忽略了收益的组成部分——成本。
真实的收益是收入减去支出。这个支出不仅仅指买入成本，还有包括各种费用。
所以，要想真正赚到钱，你不但要考虑“开源”，也不能忘了“节流”。
一、钱是省出来的
现在流行一句话，钱不是省出来的，是挣出来的。
肯尼亚央行：CBDC的吸引力正在减弱，将继续监测其发展:金色财经报道，肯尼亚中央银行周五的一份声明表示，该国支付系统中的“痛点”可以通过围绕现有生态系统构建的创新来解决，而中央银行数字货币（CBDC）“可能不是一个引人注目的优先事项”。中央银行表示，它收到了 100 多条关于 2 月份开始的磋商的评论，受访者来自九个国家，包括商业银行和机构的代表，受访者强调了 CBDC 的好处，例如提高效率，以及包括高实施成本和金融排斥在内的风险。但该银行认为，发行 CBDC 的国家面临“部署阻碍”的问题，而且最近加密市场的不稳定加剧了人们的担忧。CBDC 的吸引力正在减弱，该银行将继续监测 CBDC 的发展，为未来的评估提供信息。[2023/6/3 11:55:32]
这话没毛病，但用在个人投资上可能就犯了大忌，它会指导你少赚很多钱。
英媒：瑞银集团正洽谈收购瑞信银行:金色财经报道，据英国媒体当地时间17日消息，瑞士另一家大银行瑞银集团正在就全面或部分收购瑞信银行进行商讨。报道援引多名消息人士的话称，收购计划得到了瑞士银行监管机构的鼓励。两家银行的董事会将于本周末进行会谈，讨论相关事宜。对于这则报道，两家银行尚未发表评论。[2023/3/18 13:12:23]
我们以投资基金为例。
投资基金是需要各种费用的，管理费、交易费、托管费以及账户维护费等等，多达十项。
这些费用加起来有多少呢？
美联储戴利：预计美联储将进一步加息:9月30日消息，美联储戴利表示：我们已经采取的行动以及计划中的加息将降低通货膨胀，需要看到通货膨胀得到更多的缓解。进一步加息是正确的做法，但我们会加息多少取决于数据。预计美联储将进一步加息。美国经济并没有陷入衰退，经济目前需要减速。（金十）[2022/9/30 6:04:40]
假设你投资的某个基金，平均年回报是10%，但由于你支付了各种五花八门的费用，最终你真正拿到的收益是7%。
也就是有3%的回报不见了。
假设我们一开始投资了100块钱，按照10%的每年回报，十年之后你的100块钱会变成259块钱，二十年之后你的100块钱会变成673块钱，分别翻了接近3倍和7倍。
但是经过各种机构的“雁过拔毛”，按照7%计算，你的100块钱会变成多少呢？十年之后是197块，二十年之后是387块。
这是个什么概念？如果按照投资十年计算，你的利润被别人拿走了40%；如果按照二十年计算，你的利润被别人拿走了50%，高达一半之多。
所以，如果你能减少这部分的支出，那么你就能赚到更多的利润，这就是为什么我们说“钱是省出来的”。
二、可怕的复利
为什么每年一点点的成本，却能吞噬掉那么多利润呢？因为复利。
我们以巴菲特为例，假设巴老成立了一个对冲基金，那么他会吃掉多少利润呢？
对冲基金的典型费用结构是“2+20”，就是每年管理费2%，赚了钱，你拿80%，他拿20%。
看起来是不是很合理，毕竟你还是拿了大头，但是算一算就会把你吓一跳。
假设从1956年开始算起，你投资1万元给巴菲特，他不收取额外费用的话，这笔钱最终会变成6亿。
而如果他收取“2+20”的费用，你最终能得到的钱就变成了2000多万。
换句话说，因为这个费用，巴菲特最终拿走了你96%的投资回报。你没有看错，不是20%，不是50%，而是96%。
所以，在投资的过程中，一定要注意各种费用，尽量降低这些费用，因为看似一点点的节省却左右了你的实际收益。
三、节流不仅仅是节流
收费越少的基金，总体越容易成功。
当然，这仅仅是统计学上的相关性，并没有必然性。
四、小心坑
如果你习惯性忽略成本，其实也不完全怪你。因为一份长达74页的基金说明，在第69页才说明费用。
在币圈，因为高额的回报，让我们更容易忘记各种费用。比如说，那些宣称年回报有多少多少的，它们究竟有没有费用，这个费用又是多少，这些我没有研究过，但你需要小心它可能存在的坑。交流请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。