原文标题：《创办人突然卷钱跑路 “鱿鱼币”闪崩，曾一周涨2300倍！网友：一场鱿鱼游戏》
又一场疯狂的虚拟货币局落幕。
从炙手可热的全球涨幅第一虚拟货币到币价近乎归零，鱿鱼币（SQUID）只用了几分钟。
在奈飞（Netflix）网剧《鱿鱼游戏》爆火后，虚拟货币市场诞生了一款以该品牌命名的“鱿鱼币”（SQUID）。该币种发布后开启暴涨模式，过去一周内最高涨幅达2300倍，币价达到惊人的2861.8美元（约合人民币18309元）。
鱿鱼币项目的白皮书显示，该项目是BSC公链上的一个虚拟货币游戏赚取平台，灵感来源于奈飞同名韩国热播剧。该币种于10月20日开始预售，1秒内全部售罄。
然而，美东时间11月1日，鱿鱼币突然闪崩，5分钟内从每个币2861美元跌到了0.0007美元，跌幅为99.999976%。而根据区块链跟踪分析平台BscScan数据，闪崩发生后仍有约4万人持有该虚拟币。BscScan的交易记录显示，该代币的匿名创造者的投资者资金。
图片来源：CoinMarketCap
根据报道，鱿鱼币是一款与鱿鱼游戏同名的游戏平台的独家代币。该平台模仿了电视剧中的六轮比赛，最终赢家获得的奖金将以鱿鱼币的形式发放。
与电视剧中不同的是，该平台表示：“我们显然不会提供致命后果！”并且，剧中大奖上限为3850万美元，而这个模拟的游戏将不限制最终奖金的上限，也不限制参与者的数量。
但是，玩家必须先支付预设价格的鱿鱼币才能参与每场游戏，有些回合还需要用户购买在平台上出售的定制NFT（非同质化代币，在此游戏中类似于游戏皮肤或道具）。其中一些NFT以剧中的角色为特色，包括穿着红色套装戴着黑色面具的警卫。
索尼PlayStation之父：看不到元宇宙的意义，与匿名留言板无异:1月20日消息，索尼电子游戏业务创始人、PlayStation之父久夛良木健在采访中对元宇宙表示不以为然，称其分割了现实与虚拟领域，而非将二者统一起来。久夛良木健指出：“身处现实世界是非常重要的，但元宇宙关于在虚拟世界中实现准现实，我看不出这样做的意义。你宁愿做一个光鲜的化身而不是真实的自己？这本质上与匿名的留言板网站没有什么区别。”（金十）[2022/1/20 9:02:16]
据白皮书，鱿鱼币于10月20日开始预售，并且“在1秒内售罄”。鱿鱼币于10月29日正式发行，发行价是每个币1美分，并于发行后24小时暴涨近2400%，达到2.22美元，市值超过1.74亿美元。此后几日，鱿鱼币价格一路攀升，在11月1日崩盘前达到2861.8美元。
在鱿鱼币价格暴涨的情况下，参与上述游戏并不便宜。如果想参加最后一场比赛，玩家必须支付15000个鱿鱼币，并购买一个NFT。每个回合的入会费由开发者（10%）和奖励池（90%）平分。
平台还提供弹球池，持有者可以通过质押赚取代币，将他们持有的加密货币作为抵押品来赚取被动收入。
据媒体报道，鱿鱼币创始人曾表示，该项目是奈飞的官方代币合作伙伴。并与虚拟货币平台CoinGecko建立了战略合作关系。
然而，在接受媒体采访时，CoinGecko联合创始人Bobby Ong反驳了这些说法：“鱿鱼币不符合我们的上市标准，因此它不会在Coincecko上市交易。这很可能是一个局。”
在大崩盘之前的几天里，曾有投资者抱怨，他们无法在唯一可交易该币种的虚拟货币平台Pancakeswap上出售持有的鱿鱼币。随后，鱿鱼币创始人解释称，因为该项目部署了一种创新的“反倾销技术”，即限制人们在需求下降时出售代币。
EOSIO将进行Mandel硬分叉：新增可配置的WASM限制、合约支付、可配置区块链参数等功能:12月20日，EOS网络创始人Daniel Larimer更新Medium宣布EOSIO将进行EOSIO代码库硬分叉，新代码命名为Mandel。Mandel的第一个版本将是3.0，保留EOSIO 2.1中可配置的WASM限制功能的同时，引入合约支付、增强的可配置区块链参数等功能。另外，Clairionos也将发布一个源自EOSIO 2.1的Mandel 2.3版本，帮助升级到EOSIO 2.1的节点更方便的与网络保持同步。
文章透露的具体实现时间轴如下：
2022年1月31日：发布Mandel 3.0候选版本；
2022年2月：启动Mandel 3.0测试网络；
2022年3月1日：上线Mandel 3.0 最终版本；
2022年3月2日：部署合约支付系统；
2022年4月1日：发布Mandel 2.3；
2022年4月9日：EddenOS选举；
2022年5月19日：硬分叉启动。
BM表示：本次分叉是EOS网络第一次运行非Block.one开发的软件版本，是EOS生态从Block.one独立出来的重要象征。[2021/12/20 7:50:47]
图片来源：网络
截至发稿，记者登录Squid Game的官网，显示页面已无法打开。该项目的多个社交媒体平台显示账号受限警告。其开发者在电报群中表示将放弃该项目：“近期遭到黑客恶意攻击、试图接管官方推特和智能合约。我们努力保护它、但价格依旧不正常。Squid Game Dev将不会继续经营该项目，我们对子感到沮丧且备感压力，将取消Squid Game的所有限制和交易规范， Squid Game 将进入社群自治的阶段。”
BscScan的交易记录显示，该代币的匿名创造者卷走了至少340万美元的投资者资金。加密货币生态系统中充斥着所谓的“拉地毯”（rug pull）局，即某个代币的创始人突然放弃他们的项目，卷走投资者的资金，这是一个DeFi领域典型退出局。
鱿鱼币的开发者周一在他们的Telegram频道上发帖称：“鱿鱼游戏开发公司不想继续运营这个项目，因为我们对子感到沮丧，不堪承受压力。”该频道现在有超过89000名成员。
此后，该代币的白皮书和网站已经消失，但其官方登陆页面和白皮书的存档副本仍在网上。
据媒体报道，该项目早有多个破绽出现，如官网在不到一个月前注册、总使用时间甚至不到三周；关于项目的叙述也存在诸多文法错误；鱿鱼币创始人在LinkedIn上没有个人资料等。
对于此次闪崩背后的原因以及此款币的开发者身份信息仍都不明确。目前，这款币的网站已经下线，与其关联的社交媒体账号也都已经暂停更新，其推特账号也已经拒绝接受直接站内信（DM）。根据CoinMarketCap编辑Yousra Anwar称，恶搞加密货币的开发者一般都不会公布自己的身份。因此，一旦投资者察觉到资金动向异样，这些开发者可以逃过各个国家的监管和审查。
另外，据媒体报道，该项目的发行方目前已经卷款跑路，投资者失至少达210万美元。分析显示，项目的创始人使用TornadoCash协议隐藏交易细节，从而转移资金，并兑现了等值的币安币（BNB）。该地址目前已经被注记为“涉及局”。
在社交媒体上，有网友惊呼：“又见证了个跑路故事”，也有网友感慨“未来加密货币多半都会这样”“这个币本身就是场鱿鱼游戏”。?
媒体报道称，这种局通常被加密货币投资者称为“抽地毯”（rug pull）。所谓“抽地毯”，是指加密货币开发商突然撤出支持、毫无征兆地放弃一个项目，迅速卷走投资者的资金，此次“鱿鱼币”就是一个加密货币领域典型的“拉地毯”局。
火币研究院首席研究员William表示，这是一起典型跑路事件，将当下的时髦热门元素——流行文化、虚拟货币都结合起来。从叙事经济学的角度看，鱿鱼币利用了《鱿鱼游戏》影视剧在全球的热度和虚拟货币市场的炒作，取得了“叙事”上的成功，在传播获得了深远的影响力，相较于其他项目吸引了更多的投资者入场，最后导致被收割。诸如此类的虚拟货币项目有三个共同特点：开发者身份未知；网站页面制作粗糙；虚拟货币的总量不透明或者团队持有大量筹码以操纵市场。
据新浪科技，一位化名“伯纳德”（Bernard）的投资者表示，当他听说有一枚以奈飞热门网剧《鱿鱼游戏》命名的代币时，他快速浏览了谷歌，看看这枚硬币是否合法。
在看到关于这款代币的头条新闻（其中很多地方都警告了有关该项目的一些危险信号，但他没有读完），伯纳德决定将自己一生的2.8万美元积蓄投资于鱿鱼币。
他说：“我之所以急着买这个代币，是因为我脑子里有一个想法，那就是‘鱿鱼游戏’现在非常非常流行，它的代币现在一定也很流行。这是一个悲剧。我不知道如何弥补我的损失。”
伯纳德说，他在加密货币和计算机方面有丰富的经验，他把自己错误地投资鱿鱼币归咎于媒体的影响。
他不是唯一这么想的，另一些人也在社交媒体上表示，给米姆币提供任何氧气都是一种含蓄的支持。
伯纳德说：“在这个交易空间里，每个人都很匆忙。有时你会有‘害怕踏空’的感觉。”“害怕踏空”（FOMO）是加密货币交易者的一种普遍情绪，他们匆忙投资于早期的替代币，渴望快速致富。
虚拟货币，顾名思义就是指非真实的货币。今年5月以来，国内对于虚拟货币的监管政策持续收紧，对于虚拟货币交易的打击力度也在不断加大。
9月24日，央行、银保监会、网信办、外汇局、最高人民法院和最高人民检察院等十部委发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确，具有非货币当局发行、使用加密技术、分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等特点的虚拟货币，如比特币、以太币等所谓“稳定币”，均不具有与法定货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通。
业内人士分析，炒作虚拟货币存在诸多风险，虚拟货币容易受到“马斯克式”的炒作，投资者在短时间内被“割韭菜”，从而蒙受巨大经济和财产损失等。
招联金融首席研究员董希淼强调，公众应充分认识比特币等虚拟货币的本质和风险，经受住诱惑，保护好钱包，不参与任何形式的交易、炒作活动。
此事也引发了微博网友热议。评论戏称，“符合鱿鱼游戏精神”、“割韭菜方法层出不穷”。
来源 |?公开消息、中国证券报、华尔街见闻、中国基金报、新浪科技、新浪微博等
本期编辑 陈思 实习生 王绮彤
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。