国际货币基金组织(IMF)将新冠病引发的经济危机称为“大封锁”。这个短语模仿了上世纪20年代的大萧条(theGreatDepression)和2007-08年全球金融危机之后的大衰退(theGreatRecession)。但是，尽管人们倾向于将当前的危机命名为“大封锁”(Greatlock-down)，但这个词是具有误导性的。
“大封锁”暗示着当前经济萧条的根源在于大流行病的负面影响。但经济萎靡的程度不能完全归咎于冠状病。
创纪录的失业率和急剧下降的经济增长率实际上是上世纪80年代以来，主导世界的经济模式所推动的政策选择的直接结果。这种经济模式认为，自由市场是组织我们经济生活的最佳方式。它有利于金融部门的利益，阻碍了投资市场，削弱了公共部门应对这一流行病的能力。
动态 | 华夏时报：应对Libra冲击波 中国要有“备胎计划”:华夏时报今日刊文《应对Libra冲击波，中国要有“备胎计划”》。文章提到，未雨绸缪，面对libra冲击波，我国应有自己的“备胎计划”，而不能仅仅停留在所谓的“监管”或“防控”上。尽快培植出我们自己的数字货币“搅局者”，以应对可能到来的Libra冲击波，当下已经刻不容缓。相信只要监管层在方向上开了“绿灯”，凭借我国数字经济、尤其是数字支付的普及程度，以及大型科技金融平台历年积累且经受考验的技术厚度，我们完全有能力尽快打造出中国版的数字货币备胎，以防患于未然，以应对极可能出现的Libra冲击波。[2019/7/24]
未来的新冠病疫情好转，经济复苏需要一种新的经济思维方式——那就是将社会福祉置于个人成功之上，并从根本上挑战经济的价值和经济回报。
声音 | 版权管理局相关负责人：“剑网2019”专项行动将积极应对区块链等新技术带来的挑战:据腾讯科技网消息，4月26日，在2019中国网络版权保护与发展大会上，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、部四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2019”专项行动。中央宣传部版权管理局相关负责人介绍，“剑网2019”专项行动将坚持以人民为中心的工作导向，高度关注权利人和群众反映强烈的网络侵权问题，不断加大版权执法监管力度，着力规范相关行业版权秩序，积极应对5G、人工智能、区块链等新技术带来的挑战，不断提升版权管网治网能力，为庆祝新中国成立70周年营造良好的网络环境。[2019/4/26]
今日的经济政策植根于20世纪80年代的思想，这种思想在90年代蓬勃发展。它基于这样一种观点：短期内，经济的特征是市场不完善。如果经济中的收入、支出和生产水平发生意外变化，许多工人突然下岗，那么这些缺陷可能由于外部冲击(如全球大流行病)的发生，从而导致危机。
动态 | 币安与区块链安全公司CipherTrace合作，以应对监管方面投诉:据币安官方消息，币安与区块链安全公司CipherTrace合作，以期更好应对监管方面的投诉。[2019/4/12]
但这种范式认为，这种不完善可以通过临时的政府干预轻易解决。它假设人们主要是根据经济的数学模型做出“理性”的决定——因此，有限的政府支出和利率调整可以让市场回归正常。从长远来看，这意味着最后达到一个健康的平衡，所有想工作的人都能再次找到工作。
这些观点是主流经济学的基石，自20世纪80年代以来对资本主义国家的经济政策产生了决定性的影响。近几十年来，控制通货膨胀已成为经济政策的首要任务。它排在其他更重要的政策目标之前，这些目标涉及社会正义和可持续性。
声音 | 华盛顿研究所所长：各方应合理应对加密货币的风险以促进其发展:据coincryptorama消息，华盛顿特区民主研究所所长Patrick Basham最近刊文称：“加密货币等新兴行业遇到了来自政府，监管机构和教育工作者的挑战。他们害怕风险，认为我们应该不惜一切代价避免风险。我认为，风险可能是危险的，但如果我们要创新，要有创业精神并且取得成长和进步，那么风险是必要的。我认为大多数国家需要做更多的工作来教孩子们经济学，金融学，技术学，计算机科学和加密货币。如若如此，那么下一代将逐渐意识到加密货币的潜在好处，以及它如何适应我们管理财务生活以及政府管理国家财政的更大计划。”Basham还表示，政府须开放风险并退后一步，以使技术成熟并继续创新。监管是行业和消费者的必需品，但必须妥善执行。[2018/12/13]
主流经济学认为，从长远来看，政府过度支出，无论是在医疗、教育，还是在可再生能源等长期项目上，弊大于利。这是因为它对长期的失业率和GDP水平没有影响，反而会导致通货膨胀。
不可避免的危机
这种主流经济范式表明，政府只会在“异常时期”进行干预——比如在全球金融危机之后，以及现在冠状病大流行期间。为了应对疫情，政策制定者通过增加政府支出、创纪录的低利率水平以及通过量化宽松计划大规模购买资产，向经济注入了数十亿美元。
但根据过去十年的经验，很难说经济危机是不正常的，也许是不可避免的。非正统经济认为经济危机是资本主义的固有特征。
主流经济范式在大衰退中幸存下来。危机过后，政府允许一些支出来刺激经济。但在2010年之后的十年，政府采取的是通货紧缩的货币政策，这对社会产生了毁灭性的影响。例如，在英国，多年的资金不足使得NHS几乎无法应对这种流行病。
就像2007年的大衰退一样，新冠病大流行暴露了我们所谓发达的经济体导致危机的矛盾。私营部门的债务、持续的收入和财富不平等、劳动力市场依赖于不安全的就业形式、寡头垄断的普遍存在——新冠病不是我们经济问题的根源，而只是其催化剂。
但目前还不清楚这次大流行是否会引发新的经济思维方式。冠状病似乎符合“外部冲击”导致危机的主流说法，而“外部冲击”与经济本身的结构和功能无关。
但是，导致这场危机如此严重的根本原因——比如不平等、就业不安全、市场过于集中——是多年来主流经济范式和政策主导的直接结果。2007年大衰退后的缓慢复苏，在许多高收入国家持续存在的生产率问题、低增长率、未解决的种族不平等和不断扩大的财富差距中表现得很明显，证明了主导经济模式的无效。
难得的机会
我们现在面临着一个难得的机会，即从根本上重新思考经济政策的优先事项，以及支撑这些政策的思维方式。对这一流行病的应对表明，各国政府有能力对保健、教育和研究进行投资。支持工人和小企业。这些政策帮助许多人实现了财务安全，从而提高了私人支出水平，支持了经济活动。
非主流经济学家长期以来一直强调这些观点。未来的重点必须是增加政府对公共投资项目和公共服务的支出，以及加强对市场活动如何影响社会的监督。
ZB原创编辑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。