区块链:冷钱包真的安全吗?关键在于它的背书

区块链世界存在绝对的安全吗?安全也许永远不是绝对的,而是相对的。几乎所有钱包都有致命漏洞,黑客接触手机2分钟,就能转走币。冷钱包,又称硬件钱包。

相当于把私钥存在一个芯片上,不联网,被视为“绝对安全”的存储币的方式。

这里一度成为区块链世界的最后一片安全净土。

而现在,几乎所有的硬件钱包,都被破解过。

黑客只需要接触手机两分钟,不管你是否屏蔽,就可以轻易转走所有的币。

随着钱包热兴起,很多新厂商加入这一战场,但它们对安全的理解往往不到位。这大大增加了安全隐患。

冷钱包还值得信赖吗?

区块链的世界,到底是否存在绝对的安全?

01不安全的钱包

你知道吗?其实大部分的钱包,都可以被破解。

包括冷钱包。

一个公司的工资员告诉记者,他所在的团队,就通过技术手段,当众破解了两个国内外知名的硬件钱包。

Starknet公布Cairo短期路线图,v2版将引入增强安全性的合约语法:8月15日消息,以太坊 Layer 2 扩容解决方案 Starknet 宣布将在 Starknet alpha v0.12.0 上线时推出Cairo v2,并公布Cairo 的短期路线图,将在 v2 版本引入了新的合约语法,旨在增强安全性,并通过为合约的外部函数、存储和事件引入更多结构出现错误的可能性。新语法将导致重大变化,要求开发人员修改其合约的最外层(外部函数和事件的定义)。即将推出的功能将包括支持导入外部库中定义的组件、以太坊签名验证、新增支持签名数字和一种长字符串的原生类型。 Starkware 称,Cairo 现在已经足够稳定,可以支持复杂应用。[2023/8/15 21:25:42]

第一个,是在2019年初获得8000万美金融资的法国Ledger钱包。

“Ledger钱包在设计上有一个安全芯片和一个非安全芯片,我们通过强制升级非安全芯片的方式,在不拆除外壳的前提下,就能一步步取得钱包的PIN码。”工作员说。

Chainlink CEO:银行如果建立自己的区块链将为加密领域带来巨大价值:金色财经报道,Chainlink首席执行官Sergey Nazarov有一个大胆的愿景,即银行将建立自己的区块链,并可能采用其新推出的CCIP协议来连接它们。他预计这将为加密领域带来很多价值。

就在几天前,Chainlink推出了它的跨链互操作性协议,希望能让区块链之间的汇款变得更容易。Sergey Nazarov预计,银行和金融机构将推出自己的区块链,可能在某种程度上受到控制或许可,并且在某种程度上,监管环境将允许它们连接到像以太坊这样的公共区块链。[2023/7/20 11:07:25]

PIN码相当于钱包的密码,有了它,就可以打开钱包,把钱转走。

除了Ledger,团队还发现,其实大部分基于手机平台的比特币钱包,都可以被破解。

“几乎所有手机上的钱包,都能破解。”工作员称,不管是手机APP的软钱包,还是硬钱包。

持有至少1000枚BTC的地址数量达到6个月低点:金色财经报道,据Glassnode数据显示,持有至少1000枚BTC的地址数量为2116个,达到6个月低点。[2022/9/24 7:17:54]

比如,他们在对国内多款钱包进行测试时发现,通过导出钱包固件,不仅可以看到多个币种的缓存信息,还可以找到生成助记词的各种库。

工作员指出,这是一个很通用的USB漏洞。黑客可以很轻松地植入恶意软件,盗走交易口令和私钥信息。

“只要接触手机2分钟,黑客就能搞出数据,不管你是否有屏蔽保护口令。”称这个漏洞,极其严重。

在他看来,这才是最危险的——包括小米、魅族在内的大部分国产手机品牌的中低档机,“都用的是MTK芯片方案”。

这就意味着,绝大多数硬钱包和软钱包,都不安全。

02冷钱包

保守估计,现在市面上有上百家厂商的钱包产品。它们可分为两类,一类是软件钱包,一类是硬件钱包,即冷钱包。

声音 | eToro董事总经理:eToroX承诺将至少90%的资产储存在冷钱包中:eToro董事总经理Iqbal Gandham在接受采访时表示,eToroX承诺将至少90%的资产储存在冷钱包中,冷钱包是离线的,理论上更加安全。至于剩下的10%,(如果真的遭遇攻击)eToroX可能会借鉴币安的做法。Gandham表示:“币安已经填补了所有被盗资金,用户还能要求什么呢?”[2019/5/18]

但硬件钱包是什么?

比特币是存在区块链上的,而私钥,是你拥有和有权管理比特币的证明。

硬件钱包的工作原理,就是将私钥存在一个芯片上,与网络隔离,即插即用。它的外形,有点像U盘。

在业内,硬件钱包被普遍认为是最安全的数字货币存储手段。人们的理由主要有三点:

1.硬件钱包中的私钥不能被导出。因为不联网,杜绝了黑客攻击。

2.易备份。设备在初始化配置时会生成助记词,作为私钥的备份,当你的设备丢失或损坏以后,可以购买新的设备,然后通过助记词来恢复私钥。

分析 | TokenInsight:Bitfinex 冷钱包上周转出一万余枚 BTC:据 TokenInsight 数据监测,Bitfinex 交易所的 BTC 冷钱包余额自 10 月 1 日至今已减少 17219 枚,目前余额 14.8 万枚,暂居 BTC 钱包富豪榜第二位。在此期间其共参与 31 笔交易,其中接收 1 次,转入数目为 780 枚;支出 30 次,转出数目为 18000 枚。并且自 10 月 4 日开始,Bitfinex BTC/USDT 交易对的 24 小时成交量由 1.12 亿美元下降至现在的 3991 万美元,缩水达 63%。

目前,外流的 BTC 被存储于多个交易所的中心化钱包及用户私人钱包地址中。另外,前不久已有媒体质疑 Bitfinex 丧失 BTC 偿还能力。[2018/10/8]

3.可实现多币种同时管理——绝大多数的硬件钱包,除了管理比特币,还可以管理莱特币、以太坊、比特现金等数字货币。

因为看好这一领域,很多国内外区块链创业者,都在打造更多的硬件钱包。

“但是,其中大多数厂家对安全理解不到位,导致了很多设计架构问题。”工作员告诉记者。

交易所被大量盗币、软件钱包不时失窃,硬件钱包,因此被视为最后一道护城河。

这道护城河一旦失守,意味着什么?

事实上,硬件钱包不是第一次被破解,也不会是最后一次被破解。

2017年,在美国拉斯维加斯举行的世界黑客大会DEFCON25上,国外某安全团队,就向观众演示了如何破解比特币硬件钱包。

其中就包括最古老的比特币钱包Trezor。

Trezor使用了STMicroelectronics生产的非安全芯片。黑客在拿到Trezor后,通过拆除其外壳,就可以利用漏洞,转走比特币。

这个过程最快只需要15秒。

也是在2017年,一个名为“LargeBitcoinCollider”的组织,组织黑客暴力破解比特币硬件钱包。LargeBitcoinCollider这个名字,就是直接取自欧洲粒子物理研究所的大型强子对撞机的名字,意为用强大的计算能力,去猜出钱包的密钥。

该组织将破解过程称为“挖宝”:一旦成功,钱包内的比特币,将由参与者共同分享。

在尝试中,LargeBitcoinCollider生成了3000万亿条密钥,其中有十多个钱包的密钥被“猜对了”,钱包被打开,其中三个钱包内装有比特币。

在成功地分享了这三个钱包中的比特币后,暴力破解行为结束了。

LargeBitcoinCollider称,对他们来说,重要的并不是盗取比特币,也不是让比特币消亡,而是对新的比特币算法进行可能的尝试。

据悉,在未来的量子计算机出现后,生成30000亿条密钥,可能只需要8个小时。光是想想这个,都让人不寒而栗。

03安全无绝对?

在区块链的世界里,绝对的安全,存在吗?

如前文证明了的,硬件钱包,就不存在绝对的安全。

那么,“代码即法律”的智能合约,又安全吗?

设想一下,你签了一个合同,虽然这个合同是开源的,但是你并不能完全看懂这个合同。这就是大多数人对于智能合约的无奈。

虽然区块链技术能保证你的合同完全按照规则执行,但是合约层的代码漏洞,却不易被发现。

而开源,就意味着谁都能看。换句话说,你签了一个看不懂的合同,你身后的黑客,却能看懂。

于是,黑客就成了区块链世界的第一大威胁。

一旦智能合约的漏洞被黑客发现,他们就会发动攻击。这样的例子不胜枚举。

有数据显示,以太坊发展至今,黑客至少窃取了价值10亿美元的数字资产。

再来看PoW和PoS,它们安全吗?

区块链的本质在于建立多方信任,而落到技术上,就是处在区块链中间层的共识算法。

最主流的共识算法,一种是以比特币为代表的挖矿机制,另一种是投票机制。

简单地说,PoW的机制是谁的算力大就信任谁,PoS的机制是谁的比特币多就信任谁。

理论上讲,某个人或群体拥有比特币网络51%的算力,或者具有支配51%算力的能力,就能对比特币网络发起攻击。

如果这一天真的降临,比特币体系将被摧毁,或者被垄断。

在全球比特币算力进一步集中化的今天,算力排行前四的矿池,已经拥有了超过54%的算力。

一旦它们联手,发动对比特币的51%攻击,不是不可能。

照此推论,得出的结论,可能是悲观的。

区块链世界存在绝对的安全吗?

或许,我们可以换个角度,来思考这个问题。

安全永远不是绝对的,而是相对的。

真实的世界本来是一个熵增的过程,它会不断变化,不断出错。

而区块链的使命,则是延缓熵增的速度。

找靠谱矿场就选原力区,行业实力低调派系,小窗站长或加官方bidao188

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-4:58ms