昨天夜里23:00过后，JustSwap终于上线，其实很多人都在关注JustSwap，这次我也去看了一下这个名字和Uniswap很接近的去中心化交易所。简单评测下这个新上线的DEX。
本文结构：
交易量
假币事件
用户数量
用户体验
未来发展与竞争态势
交易量
JustSwap官网数据。上线还不到24小时，交易金额为625万美金，交易次数2.5万次。
对比整体DeFi生态中的其他交易所数据：
上图为DeBank抓取统计的21个去中心化交易所的数据，总交易量为441.35million美金，计算总体占比：6.256849/441.35=1.42%
按照交易所交易金额排名，现在因为JustSwap上线还没有到一天，很多DeFi知名网站并没有将其纳入统计范围，我们自己来计算，625万美金的日交易额，如果明天纳入计算，应该在所有DeFi生态的DEX中，仅次于Bancor，排名第十。
如果按照交易次数排名的话，仅次于UniswapV2的12万次日交易频次，位居第二名。
活跃度远高于现在排名第二的Curve的1178次交易频次。
而现在排名前21的DEX，8月18日的交易次数为151.63K，UniswapV2一家占比80%，如果将JustSwap的25.548交易频次计入统计，25.548/151.63=16.85%
备注：上文直接将目前统计的21家DEX作为分母参数，实际计算分母应纳入JustSwap数据，如果严谨计算，数据调整为：
交易量占比：1.40%
交易频次占比：14.42%
这些数字将会出现在明天各大DeFi数据统计网站上。
评价：
这里出现一个微妙的数据对比，交易频次的占比是交易总量占比的十倍。也就是说Tron的DEX的用户们比之前的DEX用户更加活跃，或者反过来推理，Tron上的用户单笔交易金额相对之前的DEX要小很多。一体两面的结论。
假币事件
这是JustSwap上线流通量最大的前十大币种。
DeFinition这个项目有一定关注，在JustSwap上线的时候，已经有三个同名代币出现，LOOP这个项目方声明自己的真币是没有logo的，结果上线的时候也出现了带有Logo的代币，假币比真币看起来还要真。
一系列的事件引起一些客户的不满，认为是交易所审核项目不严所致。
然后，Tron创始人孙宇晨发布微博称JST、WIN、USDJ、USDT之外的所有币都很难评判真伪，并且承诺“明天核实一下，保证代币列表里的是真币”
评价：
第一、JustSwap并不需要对假币事件负责，因为DEX本身并没有职责必须去核定上的币的真伪，各位投资者如果要参与DeFi项目，就一定要密切注意官方团队的动态更新，如果没有研究和跟进就贸然投资，被了，其实是无法找DEX去维护自己的权利的。
第二、创始人孙宇晨发布微博说“打算明天核实下”，只是一个打算，核实与否并不是一定的，我们没有必要对孙宇晨进行道德绑架。出于商业利益考虑，如果能核实当然对平台的长治久安有帮助，因为信誉或许更好。但是，技术上去核实其实是相当有难度的，上币又不需要联系交易品台，孙先生自己去找项目方一个一个核对吗？并不具有极强的可操作性。
用户数量
具体的实际数据是无法统计的，如果各位分析专家有更好的方法，也烦请告知。
持币地址并不能说明用户数量。一个用户可以有n个持币地址，n可以很大，对于数据统计没有参考性。
Tron官方自己称实际用户有40万，有些媒体对于40万的数字还宣传这个数字低估了，我们如何去判定JustSwap真的有多少人在用呢？
我在此找到一个特殊的方法：
使用JustSwap的服务需要TronLink钱包，现在去看下有多少人在用TronLink钱包即可。
以上是从Chrome网上应用商店得到的数据，TronLink钱包拥有人数是10万，用JustSwap的真实用户人数上限就是10万级别，考虑到交易频次为2.5万次，如果10万级别的TronLink用户被吸引1%，也有1000用户，每个用户交易25次，如果吸引了10%那么就是1万个用户，每人交易。这个假设和推论不准确，谁会在上面18h内交易25次，项目方相关人员、JustSwap的平台相关人员。所以，目前可以估算出JustSwap的实际使用人数或许有数千人。
备注：链上数据是真实的透明的，不过，每个魔术师也是真实的。真实可以做出来，毕竟去中心化的世界，数据统计变得容易，数据推理反而变得困难。
用户体验
还可以参考文献：《新手指导|一文教你如何玩转JustSwap！》
https://mp.weixin.qq.com/s/bdWVhafT4VLD99RiRB261A
这是Tron官方展示的JustSwap新手指南，看下来之后发现，其玩儿法和Uniswap几乎一模一样。从费用设置和经济模型，从界面设置到代码编写。
所以，要了解JustSwap先了解Uniswap。参考文献：《全维度深入解析：Uniswap的正面与背面》
用户界面友好，相对流畅。目前项目还不够多，不过18个小时的上线时间，目前的各方面素质已经很好。原创度几乎为零，并不是坏事，稳定性在金融领域很重要。
未来发展与竞争态势
JustSwap与Uniswap的竞争可以抛开，因为产品相似度非常高。
JustSwap与其他DEX的竞争更像是Tron与ETH的公链生态竞争，如果展开公链的战争细节对比，本文将会非常冗长。在此简单地叙述一下我的观点。
第一、目前DeFi中DEX的生态建设几乎全部是基于ETH这一条链，需要一个市场的搅局者，造成竞争格局的“鲶鱼效应”，孙宇晨领导的Tron以及JustSwap就是这样一条鲶鱼，这对于整个DeFi生态，DEX生态都是很重要的；
第二、ETH转账费用过高，网络拥堵问题，目前还无法得到很好的解决。Tron的响应速度相对较好，我们先抛开分布式或者去中心化程度这个命题，Tron上的JustSwap这个交易所的用户体验相对就是要好一些，不是因为交易所多好，而是因为Tron本身的优势。
第三、BitTorrent、USDT转账用Tron网络、韩国三星手机合作等是三步好棋，这显示出孙宇晨长袖善舞的商业天分，我对孙宇晨人品的争论没有任何兴趣，但是，从商业角度来说，其谋划局势的能力是一流的，他不是蹭热点那么简单，而是有计划的落地战略规划。所以未来的竞争格局还有变化，这个变化真的有一定可能出现在孙宇晨领导的组织上。
总结
这个时候似乎应该将五个维度的内容做成一个蛛网图，给各位读者一目了然地看。对于本文没有太大意义。您可以从交易量数学占比、假币事件解析、用户数量推理、用户体验测评、未来发展与竞争态势五个维度任意一个入手按照本文所给出的脉络去挖掘新的东西。
JustSwap的故事还在继续，本文更多是基于基本数量逻辑的评测和推理。未来还有更多的DeFi新场景新项目出现，我会继续进行多维度的评测与分析。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。