以太坊，作为全球市值第二的加密货币，崛起于2017年牛市的ico浪潮，从此坐稳了加密货币市场老二的位置。
这几年间有无数的项目想对以太坊发起挑战，都无一例外的惨遭失败。
但是随着技术的发展，越来越来的项目具备了足以挑战以太坊的潜力，或者有能力从以太坊所占据的市场中分得一杯羹。
今天我们就来盘点一下那些曾经和现在的以太坊杀手们。
在介绍之前，我们需要先简单了解一下公链、联盟链和私链。
公链首先是开源的，同时公链会保护链上的开发者和用户，公链的创始人或者开发团队不能侵犯公链使用者的权益。
所以公链也可以简单地理解为人人可以使用的区块链基础设施，如老公链btc、eth、ada和近期爆发的新公链near、sol等等。
私链顾名思义就是私人创造一条链，一般具有特殊用途，并且不会对所有人开放，但是它具有隐私性好、交易速度快、成本低等特点。
中非银行监管机构提醒成员国注意加密货币禁令:5月14日消息，中非地区银行监管机构周五提醒成员国注意其对加密货币的禁令。负责监管中非六国经济和货币共同体银行业的中非银行委员会表示，其禁令旨在确保金融稳定。
据悉，此前4月27日，中非共和国总统上周批准了代表们通过的一项法律后，中非共和国在法律上承认了加密货币的使用，该法律也使比特币成为非洲国家与西非非洲金融共同体法郎并列的官方货币。（TheBlock）[2022/5/14 3:16:24]
联盟链主要服务于几个公司或者社区之间的特殊需求，同时也有着交易速度快以及数据不会默认公开这两大特点，著名的联盟链就有“超级账本”(Hyperledger)。
本期内容我们会简单讲解几个老“以太坊杀手”：eos（柚子）、tron（波场）。
北京市长陈吉宁：推动形成区块链产业集群:金色财经报道，1月6日上午，北京市第十五届人民代表大会第五次会议在北京会议中心开幕。市长陈吉宁作政府工作报告。顺应数字化发展趋势，陈吉宁说，今年北京将加快释放数字经济新活力。加强算力算法平台等新型基础设施建设。着力推出20个重大应用场景，推动形成区块链、人工智能、扩展现实和超高清显示等产业集群。[2022/1/6 8:30:06]
在下一篇以太坊文章中，我们将会为大家详细介绍：solana、polkadot、Avalanche这三个新型热门公链。
Eos曾经被认为是最有可能超越以太坊的公链，在2018年6月份结束了众筹，最终募集到了超过40亿美元的资金。
当时eos主打的概念是未来的tps（吞吐量）将会达到百万级别以及友好的开发者环境和几乎为零的使用成本。
Eos背后的主公司Block.one是一家由Brock Pierce、Brendan Blumer、BM等人组建的公司，我们最熟悉的BM在其中担任CTO职务。
而eos的失败原因，除了有币价表现令人失望之外，BM的离开也成为了压死骆驼的最后一根稻草。
Eos当初承诺的百万级别吞吐量一直没有实现，经过相关机构测试发现，吞吐量甚至还不足50 tps。
Eos底层的建设与友好的开发者生态也迟迟未见推出，同时对于社区和优秀项目的支持不够，其中对于中国社区的重视尤为不足。
而经过翻阅资料发现，eos的失败不止与技术层面有关，其混乱的管理也是造成其挫败的重要原因之一，同时也有坊间传闻，BM的出走也与此有关。
“EOS没有任何的权利、价值，不是投资，也不是货币，更不是证券，销售所得全凭开发公司处置， EOS的发行是销售协议，而不是募资协议。”
如果这些坊间传闻确有其事的话，那么总结来说eos是败给了技术的不成熟以及混乱的管理模式。
Tron即我们所熟知的波场，由孙宇晨创建，经过几年的发展现在成为当之无愧的第一国产公链。
无论是从用户数量还是用户体验上都有可圈可点之处，我们最为熟悉的trc20转账，用的就是这条公链。
相信很多朋友在向各种地址转u的时候，最常用的也是trc20的公链而不是以太坊的erc20。主要原因就是使用波场转账usdt不需要手续费。
不过波场也经常被人指责抄袭以太坊，浏览其白皮书后发现，它确实与以太坊的白皮书有很多相似之处，感兴趣的朋友可以浏览这个链接：
“https://cn.developers.tron.network/docs/what-is-tron。”
不可否认的是，波场在其发展过程中有很多操作的成分，同时它现在真正落地的dapp也大多与菠菜产业有关。
但是这些都没有妨碍它成为现在的国产第一公链，因为波场低廉的使用价格足以让自己在以太坊生态中分得一杯羹。
本期介绍的eos和tron是两个典型的例子。Eos前期声势浩大，由顶级技术天才创建，各路资本蜂拥而至。
而tron作为国产公链，虽然其早期流量基本来自于孙宇晨的个人ip，但是现在回过头来看，居然是tron的发展更为顺利，规模更为巨大。
因此我们也不难看出，在区块链的发展中，好的技术一定是至关重要的一环，而优秀的运营营销能力也是绝对不可或缺的。
投资有风险，本文观点和意见仅代表作者本人，并不构成任何建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。