过去一段时间，由于NFT太热，导致以太坊拥堵，gas费用太高，将大多数用户拒之门外。自然而言，其他的公链顺势起来，这导致用户流向Solana、Avalanche、Fantom等智能合约公链。它们成为社区关注的热点。
不过，随着NFT热降温，以及以太坊L2的推进，以太坊和DeFi生态再次重回人们视线。
从OpenSea的交易量来看，由于其交易费用太高，且NFT价格太贵，能够参与其中的用户越来越少，这导致其热度开始下降。当然，如果后续它采用L2技术（可能是Immutable或Arbitrum），这一局面可能会得到改观。
OpenSea的交易量趋势
（Opensea交易量趋势，DuneAnalytics）
OpenSea上交易量较大的NFT的变化趋势
（Opensea上一些项目交易量变化趋势，OpenSea）
NFT是加密领域的长期趋势，它跟DeFi类似，会持续快速发展。不过，在某个时期，泡沫过大会导致它无法维持热度。NFT的降温缓解以太坊L1的压力，不过当前情况下，能真正缓解以太坊拥堵的还是其L2的推出。
以太坊L2的流动性整合正以肉眼可见的速度在推进
在Arbitrum和Optimsim推出之后，以太坊L2的推进速度很快。尤其是Arbitrum的速度已经远超人们的预期：
Arbitrum的TVL增长很快
Arbitrum才推出一周多一点的时间，其锁定资产量已经突破15亿美元，且还在快速增长。蓝狐笔记预计，其锁定资产量在未来一段时间里会超越大多数非以太坊公链。目前非以太坊公链中，位居第一的是Solana，TVL超过100亿美元，未来Arbitrum有机会与Solana相媲美，甚至完成超越。关于Arbitrum和L2可以参考蓝狐笔记之前的文章《简单理解Arbitrum》、《Layer2赛道:短期OP，长期ZK》、《Layer2、以太坊与公链格局》、《以太坊的Layer 2赛道》、《以太坊layer2突破性进展：意味着什么》等。
（Arbitrum的TVL变化趋势，L2Beat）
Arbitrum的用户数
Arbitrum才推出一周多一点时间，其用户增长曲线非常陡峭，目前已经超过4万个地址。
（Arbitrum的独立地址变化趋势，Arbiscan）
Arbitrum的交易数
Arbitrum的日交易次数已经突破11万次。
（Arbitrum的日交易数变化，Arbiscan）
Arbitrum在以太坊桥中的TVL份额发展很快
目前Arbitrum在以太坊桥中的锁定资产总量的份额为29.4%，预计很快会超过Polygon位居第一。
（Arbitrum在以太坊桥中的TVL份额，DuneAnalytics）
Arbitrum上能使用的加密产品正在持续增加
目前已经有Uniswap、Sushiswap、DoDo、Balancer、MCDEX、MetaMask、Chainlink等，MakerDAO、Curve等一大批的DeFi和NFT正在路上。
（Arbitrum网络会有越来越多的加密产品可以用，Arbitrum）
Optimism也在持续发展
Optimsim推出时间较长，虽然其发展速度没Arbitrum快，但其累积交易量也已经超过159万次，用户地址数超过7万，整体表现也很不错。
（Optimism累计交易数，DuneAnalytics）
（Optimism累计用户地址数，DuneAnalytics）
（Optimism日交易数趋势，DuneAnalytics）
（Optimism用户增长趋势，DuneAnalytics）
当前所有非以太坊公链或侧链的竞争对手不是以太坊，而是Arbitrum、Optimism、StarkWare、Fuel、Zksync、Loopring、Aztec、Connext、Hop …….
如果这些公链过了这一关，在流动性、锁定资产量、交易数和用户数、生态应用等方面实现超越，它们才有机会直面以太坊。这些表面的数据是交易速度、交易费用、安全性、网络效应等多方面的外化。
这里需要强调的一点是，这里并不是说它们没有机会直面以太坊，以太坊也并非不可超越。不过，前提是，它们要比以太坊L2的体验好很多，如果只是相差无几，或者只是比L2的费用更便宜一点，速度更快一点，都无法获得优势，因为这里还有安全性和以太坊生态便利性和网络效应的考量。目前来说，以太坊在竞争中处于优势地位。
之前人们感觉公链之争已经结束，但这个周期发生的事情，让大家认识到，公链之争远未结束。原因很简单，这是真正的“铁王座”。几十万亿美元级别“铁王座”的诱惑太大了，以至于人们前仆后继、乐此不疲。
此外，以太坊在需求和可扩展性上的突出矛盾，也给其他合约公链有可乘之机。人们开始认识到，以太坊难以一统江湖。
这导致了目前精彩纷呈的局面。一方面，以太坊的L2在发展，一方面其他公链也在推陈出新，双方的竞争日益激烈。
在这场“铁王座”之争中，各大公链派系正在积极吸引开发者、资金、用户，最终来说，它取决于安全性、用户体验（费用、速度）、生态应用等综合性的因素。有些公链因为有激励因素在某个时间段内会快速崛起，但随着回报率的下降，其吸引力也会降低。公链之争并非一时之争，而是持久之战，一时的崛起并不能说明什么，历史上也出现过类似的事情。
不管如何，公链之争远未结束！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。