去中心化金融部门持续蓬勃发展，总资产超过80亿美元被锁定在生态系统的各个平台中。收益越大，监管机构就越可能注意到这一点，以加密货币为重点的律师警告说，现在是时候开始考虑未来的监管挑战了。
律师在Cryptonews.com上的讲话暗示，即使不是大多数，DeFi平台也有可能至少在某些司法管辖区违反了适用的金融法。他们建议这些平台不久将需要根据其提供的服务来寻求相关许可证，并且监管机构可能会紧追其后。
除了可能使用户失去曾经使用过的平台之外，这不太可能影响用户。此外，即使在监管机构加入竞争后，DeFi的主要吸引力可能仍将保持强劲。
监管机构关注
CarltonFields的律师Andrew“Drew”Hinkes已经在7月底强调，需要从事加密货币工作的律师开始谈论DeFi的监管影响。
Aave社区发起在Base上部署Aave V3的提案投票:7月31日消息，Aave社区发起“在Base上部署Aave V3”的ARFC提案投票。目前支持率达99.98%，本次投票将于8月1日3:00结束。该提案建议在Base主网上线后在Base上部署Aave V3，并选择一系列资产作为抵押品，包括wETH、wstETH、cbETH和USDC。
若该提案通过，将待BGD Labs发布基础设施/技术评估报告后，根据社区反馈和更新的风险服务提供商建议完善ARFC，并再次提交ARFC进行快照投票以获得最终批准。如果达成共识，将提交部署AIP提案以激活Aave V3 Base。[2023/7/31 16:08:37]
如果您的律师无法与您谈论有关#defi的监管问题，那么您就没有在与合适的律师交流。https://t.co/bT9DP5C0yA
Aave社区发布提案创建抵押稳定币GHO:7月7日，官方消息，Aave社区发布征求意见 (ARC) 提案，向DAO提议引入与美元挂钩的本地去中心化、抵押支持的稳定币GHO允许用户使用他们提供的抵押品来铸造GHO。GHO将得到用户自行选择的多样化加密资产的支持，而借款人继续从其基础抵押品中赚取利息。Aave Governance负责与GHO相关的决定。GHO借款的100%利息支付发送给DAO，为Aave DAO产生额外收入。[2022/7/7 1:58:33]
-德鲁·辛克斯
其他律师同意，监管机构已开始注意到DeFi，这种关注可能最终会限制该行业。
“近来，DeFi引起了很多关注，监管机构也在倾听，”在加密货币和金融科技领域拥有专业知识的律师FelixShipkevich说。“监管机构极有可能将DeFi平台与2017年ICO繁荣相提并论，后者显然不会持续很长时间。”
Qonto和Coinhouse合作向企业开放加密货币:金色财经报道，欧洲商业金融解决方案Qonto和欧洲加密银行Coinhouse今天宣布建立合作伙伴关系，以使中小企业和自由职业者能够投资加密资产。Qonto与Coinhouse合作，向其客户开放加密世界，朝着成为客户的一体化商业金融解决方案又迈进了一步。另一方面，Coinhouse正在进一步加强其在企业方面的影响力，这已经占其业务活动的三分之一。（finextra）[2022/6/15 4:29:07]
到目前为止，还没有任何主要的监管机构实际发布过任何与DeFi相关的特定指南或规则。OKEx在7月发布的一篇深入博客中暗示，监管机构对此还不够了解。
但是，当监管者和立法者最终采取行动时，很可能会导致对DeFi的估算。根据WolfTheiss的律师NiklasSchmidt的说法，该行业充满了不受监管的平台，从法律的角度来看，应该对这些平台进行监管。
他告诉Cryptonews.com：“处理债务，贷款，保险，交易等金融服务并具有全球影响力的DeFi一定会随时在至少一个司法管辖区违反法律。”。
例如，施密特建议：“Compound和Aave在某些国家可能需要银行执照，NexusMutual在大多数国家中可能需要保险执照，yearn.finance和TokenSets在许多国家可能被视为非法经营投资基金，PoolTogether可能会在某些国家/地区需要许可证，而在其他国家/地区可能完全被禁止。”
这就意味着今天的DeFi的“狂野西部”迟早会结束，就像ICO一样。监管机构将迫使平台遵守适用的金融法律，同时可能会关闭其他平台。
无论哪种方式，都会有更多的监管摩擦，从而使使用DeFi的整个过程变得轻而易举，同时也将监管成本强加给了可能转移给客户的行业。
这对用户意味着什么
鉴于DEFI平台现在算的用户数以万计，人们现在可以提防该部门的“无法无天”可能直接影响到他们。
尼古拉斯·施密特认为用户不应该太担心，除了在自己的网络安全方面要格外小心。
他说：“我不认为是用户会面临法律风险。”“相反，正是这些项目的权力分散程度不够，并且有一些知名开发商可能会面临法律风险，因为监管机构可能会在某些时候追究他们的责任。”
FelixShipkevich同意，用户的主要风险来自使用并非完全安全的平台。
他说：“使用不受管制的平台的服务存在很多风险。”“与不受监管的实体打交道时，您不会忘记客户保护的原则。”
换句话说，用户在使用不受管制的DeFi平台时不太可能受到法律的影响，但他们可能会承担其他风险。例如，许多DeFi平台遭受黑客攻击，导致用户资金损失。
DeFi保持不法状态？
关于DeFi的收益率如何，仍然有很多讨论，但是该部门可能会继续存在。这意味着主要的DeFi平台最终将受到监管，这可能会使其更加安全，同时增加一定程度的监管摩擦。
某些数字认为，至少一部分DeFi空间将保持不受监管，因为这使加密货币整体上与传统金融系统区分开。
“法律”还可以包括您不同意或不信任其政策的机构规则。或者，arg…https://t.co/RNjkIX2J4X
—_gabrielShapir0
对于FelixShipkevich和NiklasSchmidt，这种观点是错误的。对他们而言，DeFi的主要魅力在于，即使在受到监管的情况下，DeFi仍可提供更轻松的融资渠道。
施密特说：“如果您具有一定的技术专长，那么DeFi的魅力在于，现在开展银行业务非常容易：无需填写表格即可获得贷款或开设银行帐户，无需等待听到银行不想与您做生意，等到银行早上营业等等，就去柜台咨询。”
简而言之，即使在美国证券交易委员会和FATF同意之后，DeFi仍可能保留其主要价值主张。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。