今天在网上看到近日币安的联合创始人何一近期接受的一次视频采访，谈DeFi、谈币安的智能链。
何一对币安智能链抱有很大的期望，并说希望币安智能链最终能在生态上超过以太坊的DeFi。对此何一给出了两个理由：第一个是智能链的性能要强过以太坊很多；第二是智能链的费用要比以太坊低很多，同时体验要比以太坊好很多。
这两个理由毫无疑问都是客观事实，它们不仅是智能链的优势，也是很多其它公链相对于以太坊的优势。
那是不是就能凭此说明智能链未来会超越以太坊的生态呢？
这实际上涉及到一个长久以来争论得颇为激烈的话题：到底什么才是决定公链生态的核心。到底什么公链上的生态才会成为最后的王者？
Global X提交现货比特币ETF提案，指定Coinbase为监控共享合作伙伴:金色财经报道，一份监管文件显示，Global X已提交了一份上市现货比特币交易所交易基金 (ETF) 产品的申请，并指定Coinbase作为其监控共享合作伙伴。律师在文件中表示，如果获得批准，该基金将给予投资者“接触比特币的机会，并提供重要的保护，而直接投资比特币的投资者并不总是能获得这些保护”。
Global X的现货比特币申请标志着向美SEC提交的第九份活跃的现货比特币申请，其他几项待决申请，包括代表 Fidelity 和 BlackRock 的备案，也与Coinbase达成了监控共享协议。
金色财经曾报道，除了提交现货比特币ETF申请外，GlobalX还递交了比特币期货ETF的备案文件。上个月，该公司申请成立一只追踪CoinDesk比特币趋势指标指数的基金。[2023/8/5 16:20:21]
在讨论这个话题之前，我必须说，即便在区块链领域最后出现了一个公链之王，也并不代表其它的公链就彻底消失。相反，其它的公链很可能依然存在，甚至在各自的小范围内玩得风生水起。
美SEC对DAO组织American CryptoFed提起行政诉讼:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）宣布已开始对总部位于怀俄明州的去中心化自治组织(DAO)American Crypto Fed提起行政诉讼，以确定是否应发出停止令，要求对方暂停注册其Ducat和Locke代币的发售和销售。
SEC认为，American CryptoFed去年提交的S-1表格注册声明没有包括有关公司业务、管理和财务状况的必要信息。该机构还表示，该声明包含“具有重大误导性的陈述和遗漏，包括关于代币是否为证券的不一致陈述。”[2022/11/19 13:23:55]
这就好比早年曾经出现过一大批数字货币，它们被寄予厚望能赶超比特币，但现如今绝大多数新人朋友可能对它们都闻所未闻。有几个人听说过点点币？域名币？……，可它们依然存在，并且还有一批死忠粉丝，但它们终究只是这个生态的边缘，恐怕永远也回不到舞台的中央。
Lido锁仓量过去2周增长超10亿美元:8月5日消息，据Defillama数据显示，Lido锁仓量已从两周前的60亿美元增长到目前的约72.8亿美元。另据Coingecko数据显示，Lido（LDO）Token价格过去两周涨幅达到61.2%，当前约为2.61美元。
分析人士认为，LDO价格上涨或主要受益于和以太坊的关联，其平台持有大量stETHToken，此外通过Lido质押到“Merge智能合约”中的ETH数量已从6月13日的350万枚升至当前418万枚。[2022/8/5 12:04:19]
回过头来说公链生态的竞争。
Blockworks：Arbitrum将重新启动Odyssey:金色财经报道，据 Blockworks 消息，随着成功完成 Nitro 迁移，Arbitrum 将重新启动 Odyssey，Arbitrum 预计，随着系统重新校准，定序器会在数天到数周内降低 gas 费用，而此前 Odyssey 暂停就是因为交易费用的飙升。据悉，Arbitrum 还暗示正在开发一个去中心化测序仪（sequencer）并推出一些验证器。[2022/9/2 13:03:18]
在现有的公链生态中，毫无疑问，以太坊是所有公链的众矢之的。它的老毛病是显而易见的，而且被一茬又一茬的新老韭菜诟病甚至痛骂：拥堵、性能低、手续费高。
这个老毛病在两年前也就是2018年年初就让人“领教过”。
当时以太坊上出了一款让人耳目一新的游戏“加密猫”，这个游戏很简单，就是用户交易一些看上去新奇、可爱的虚拟猫。这个游戏现在看起来毫无新意，但在当时是区块链领域第一个跃起的游戏，因此得到很多人追捧，很多人去买那些虚拟猫。游戏的火热很快导致以太坊大堵、手续费飙高。
也正是如此，人们当时把希望寄托在了最有希望打败以太坊的另一条公链EOS身上。EOS交易费低、性能高，并且这两方面远远胜过以太坊。但是EOS有一个最大的问题：中心化特质太明显：只有21个节点。
尽管早在那个年代，不少人就对21个节点和中心化问题提出了尖锐的批评，但这些批评并没有引起大家的关注，人们满以为凭借性能高和交易费低，EOS很快便能胜出。
然而这些年过去了，EOS的生态始终发展得不温不火。性能差，手续费又高，并且还时不时堵得像一条乡村公路一样的以太坊却在茁壮成长，并衍生出了DeFi生态。
照理说DeFi这种金融领域的生态，天生就适合交易速度快、手续费低的公链，理应EOS或者波场先发制人才对啊？为什么反而它诞生在了性能差、手续费又高的以太坊上呢？
关于EOS的生态为什么起不来，DeFi为什么不是先在EOS或波场崛起而是先在以太坊崛起，业界有太多太多的争论和理由。但在我看来，这里面大部分的观点都没有直指核心。这个核心就是：极致的去中心化。
为什么极致的去中心化这么重要？那是因为只有极致的去中心化才能极致地降低门槛、才能极致地保障安全、才能极致地提供一个公平、公正和公开的平台。而这样的平台才能让社区的积极性极致地发挥、才能让生态的成长百花齐放、才能让自由的创意肆意驰骋。
而这些极致所带来的“看不见”的效率和收益是远远大于那些看得见的性能差和手续费高的。
在这个平台上，你不仅看不到因为平台创始人不满项目方给出的分成太低而武断地宣布不支持某个项目，反而会看到在Vitalik大声疾呼DeFi的收益不合理，有泡沫，投资者应该谨慎参与的情况下，新项目却层出不穷，玩家却更热烈地追捧。
这才是区块链的精髓，这也是以太坊DeFi生态必将成为王者的核心。
那么我们回过头来再看币安的智能链，它具备这些“极致”吗？一点都不具备。它依然陷入了若干年前人们对性能和手续费的迷思。
正如我前面所说的，智能链及类似的公链也有可能会出现短暂的繁荣，甚至诞生一些一夜暴富的故事，但这类平台终究只会像宇宙中一闪而过的彗星，而不可能成为永远光照大地的太阳。
注意，我在这里绝不是说性能和手续费不重要，而是说如果丧失了极致去中心化这个大前提，什么都不重要；只有在保证极致去中心化的大前提下，谈提高性能和降低手续费才重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。