自2020年的DeFi热潮之后，NFT概念开始接力，NFT的发展一路高调，相关token价格飙涨，各种个人和机构纷纷入场。3月11日，拍卖行佳士得以令所有人包括Beeple本人惊讶的 6900 万美元的价格售出了其第一件“纯数字艺术品”。以这个价格，买家得到了一个由 5000 张艺术画像和一个整体的拼贴艺术文件，NFT的技术形式首次被主流媒体关注。
6月1日，《纽约时报》记者Clive Thompson在采访多名加密艺术家后，撰写了题为《The Untold Story Behind NFT's Rise》的文章，详细描述了NFT的崛起过程。到了7月，随着市场情绪的冷却，对于NFT的非理性追捧开始回归理性思考。
NFT，全名Non-Fungible Token，中文译为非同质化通证。由于NFT具有可证明的所有者，可证明的创作者（发行者），和可证明的稀缺性（有限数量），正好迎合了艺术品市场的痛点，所以很快在艺术品，收藏品上得到大量应用，在游戏道具，数字票据方面也有应用。
NFT解决了在一切皆可复制的网络世界，创造不可复制性的问题，使得虚拟资产类型丰富起来，让人们看到到了创造一个和链下世界一样丰富的链上世界的可能性，与此同时，NFT作为一种资产映射方式，有望成为链下资产接入链上的桥梁。然而，NFT依旧有一些避不开的问题，如果不解决，将在实际应用中面临阻碍。这些问题包括：资源存储不安全、缺乏展示场景 、权益描述不清晰，以及盗版剽窃问题。
生物对永恒有着本能的追求。生物通过繁衍来穿越岁月的联结；通过掠取功名对抗纪元的遗忘；通过著书立说留下存在的印记。人类通过石头垒起来金字塔、玛雅神庙、万里长城，相信它们可以走过更长的时间跨度；为信仰的英雄建筑雕塑、在石碑上刻录碑文，编纂传记、传唱民谣，确保精神的永世长存。
NFT作品受到欢迎，有一部分原因是其“不死不灭”，其永恒性是人们追求的一个属性之一。在安全、永久的存储技术支持下，NFT所承载的内容能得到价值加持。如果Beeple的《Everyday：The First 5000 Days》的NFT资源无法被安全的存储，那么一个硬盘的崩溃可能导致资源化为乌有。倘若如此，这幅作品还值这个价么？
资源体积较小的简单图像，类似于Avastars、Aavegotchis，可以直接在链上铸造并存储。
这意味着，只要链存在，NFT就会存在，其永恒性是可以保证的。然而对于资源体积较大的NFT，在链上存储是不现实的。
一些NFT发行商选择将资源存储在自己的本地服务器或云服务器上，并用一个URL地址索引到NFT上，这种存储方式让NFT的永恒性受到极大威胁，发行商随时可以篡改或删除NFT资源，而且服务器也有可能发生故障而丢失资源。
还有很大一部分NFT发行商选择将资源存储在IPFS（星际文件系统）上。IPFS是一个通过哈希寻址的文件存储系统，哈希就相当于一个文件的指纹，因此IPFS可以让所存储的文件具有不可篡改性，这点比通过HTTP格式的URL寻址要有优势。可以把IPFS理解为一个去中心化的存储打车系统，客户发起存储任务，节点接单并完成存储。大名鼎鼎的Filecoin便是IPFS的激励层，NFT.Storage则是IPFS的应用层之一。IPFS目前是免费的，FIlecoin通过通胀支付了存储成本，相当于一种补贴模式。
NFT.Storage存储流程图
但是IPFS中负责存储某个NFT资源的具体节点如果离线或者故障，该NFT资源的存在也会受到威胁。为了更高的可控性，NFT发行商往往选择自己成为一个IPFS节点，并将发行的NFT对应的资源存储到自己的节点。然而，无论存储到哪个节点，只要是存储在单一节点，NFT的资源都会存在离线和丢失的风险。事实上，这样的事件已经发生过了：3月初，音乐家3LAU在NFT交易平台NiftyGateway上，以1100万美元的价格出售了一张NFT专辑，该NFT的资源是通过IPFS存储的，然而现在这个NFT的资源已经丢失了。
Tether在波场网络增发1.5亿枚USDT（已授权未发行）:金色财经报道，Whale Alert数据显示，北京时间12月23日05:14，Tether在波场网络增发1.5亿枚USDT，增发哈希为a434fbe998c7d5852eebd731f70166cb36f62e2123306300bb2d3d1667aa594f。对此，Tether首席技术官Paolo Ardoino表示，波场网络补充了1.5亿枚USDT的库存。这是一笔已授权但未发行的交易，意味着该金额将用作下一次发行请求的库存。[2020/12/23 16:11:37]
Arweave也是一个去中心化文件存储系统，与IPFS不同的是，Arweave通过特殊的区块链结构和特殊的激励层来鼓励用户永久存储NFT资源。Arweave将文件直接存在区块内，每个节点如果想获得出块机会和出块奖励，必须存储之前的区块，存储的区块越多，存储的区块和其他节点的差异性越大，出块机会越大。通过这种方式达成动态平衡，让每个区块都有节点负责存储。Arweave宣称，只要付费一次，即可永久存储。
然而，Arweave这种「概率存储」的方式存在重大疑点，毕竟付费一次则永久存储，直觉上是违背经济规律的。对于Arweave节点来说，随着数据量的增加，单位存储量所获得的预期收益会递减，当达到入不敷出的临界点时，这样的经济模型无法维持下去，终究会出现有的区块无人存储的情况。当然，这个看法包含了静态存储成本的假设，如果摩尔定律能在未来持续发挥作用，则未必然。
想要让NFT资源的存储更加安全，笔者认为需要从以下两方面入手：
其一，冗余存储。发行商可以选择制定冗余方案，通过IPFS存储一个文件的多个拷贝。Storj有可能成为一个不错的选择，Storj是一个自动维持2.7倍冗余的分布式存储平台，美中不足的是Storj立足于企业服务方向，只支持私密存储，这意味着其中存储的资源必须通过秘钥访问，无法被公众访问，这点如果能够改进，Storj将可以成为安全的存储NFT资源的平台。此外，为了实现冗余，发行商还可以将NFT资源存储在多个平台，例如在IPFS，Arweave，Crust，Sia等各平台。如果其中一个资源丢失，则可以通过备份恢复，大大增加资源存储的安全性。事实上，已经有存储平台配置了二次分发的功能，例如Sukhavati平台，支持用户将存储在其上的文件，在IPFS和Arweave上进行备份。越多的冗余，将意味着越安全的存储，缺点是这样做增加了存储的成本，需要做权衡。
其二，要让存储权多元化。一般而言，NFT发行方承担了存储的义务和存储的成本，因而也有存储权。那当发行方不愿或者不能存储资源的时候怎么办？可否将存储权交出，转移给其他第三方？或者转移给NFT的所有者呢？亦或者，我们是否可以让NFT的所有者始终拥有资源副本的存储权呢？Pinta便实践了这样的思路，该项目认为，对NFT资源负有最终保管责任的不是发行方，也不是平台方，而是持有者本人。如Pinta在4月份的一篇博文中所述：通过Pinta，NFT的所有者可以将资源副本放到他自己控制的IPFS节点中，即便发行者删除了，所有者仍然有一个副本得以保留。
古人云：「富贵不还乡，如锦衣夜行」。尽管NFT提供了所有权的可证明性，但没有人会特地通过你的钱包地址，查看你拥有的艺术品。NFT艺术除了自我欣赏，陶冶情操，对于藏家而言，更重要的意义在于，可以作为社交货币，表达自己的喜好和理念。因此，NFT需要在社交场域进行展示。
人们自然而然想到了Metaverse. 腾讯研究院的陈序老师说：「如果没有Metaverse，NFT都是孤魂野鬼」。Metaverse作为沉浸式社交平台，确实是NFT的好归宿。然而Metaverse的广泛应用还需要多种技术的发展突破奇点，因此理想中的Metaverse距离我们还是似近似远。尽管现在的「弱元宇宙」已经能通过“虚拟展览馆”对NFT进行展示，但这种展式方式受众有限，我们期待的是对广泛人群有吸引力的，能够真正沉淀社会关系的，高度沉浸式的「强元宇宙」。Metaverse虽是一个值得长期看好的方向，但短期来看，还有不少要克服的困难。
其实想要实现NFT的展示与社交互动，不一定需要Metaverse，可以借助现有的社交平台设计一些玩法。Bored Apes 便是一个很好的例子。Bored Apes 火爆期间，Twitter，Discord被无数猿猴头像刷屏。在Twitter上有人宣称要关注所有猿猴头像的人，还有人专门整理了所有猿猴头像的用户的列表，供其他人关注。于是当你把头像换成一只Bored Ape，过段时间打开粉丝列表，便会看到如此景象。
此外，不同形状猿猴的拥有者也组成了小团体，在Discord里组成了不同的群组，例如所有豹纹猿猴可以加入「BAYC Cheetah Gang」社区。
尽管可能未经发行方事先设计，但Bored Apes的传播充分利用了Twitter，Facebook，Discord一众社交平台，实现了高度的社区化和相当高的活跃度。Bored Apes的火爆，还跟很多因素有关系，包括亲民的初始价格、令人上头的无聊表情、圈内名人的加持等等。
我相信，一定有人并不持有Bored Apes的NFT，但也把Twitter头像改成猿猴的，混进了Bored Apes社区，这其实无伤大雅。但我们还是更期待，社交平台能直接支持绑定以太坊地址或其他区块链的地址，然后支持展示自己的NFT，以及将自己的NFT作为专属头像，甚至自动为拥有同一个系列NFT的用户建立社区。在Metaverse之前，我们需要一个属于加密时代的Twitter或Facebook。
波卡生态的 SubSocial 就致力于成为一个加密社交平台，用户不需要拿手机号或邮箱注册，直接用Kusama地址即可登录，登录后可以发表文章，关注他人，给他人的文章点赞或者关注，相当于一个加密版的Medium。波卡生态NFT标准RMRK项目和SubSocail有着千丝万缕的联系，笔者推测，随着RMRK2.0的上线，SubSocail将可能支持RMRK格式NFT的陈列。
此外，Twitter首席执行官Jack Dorsey是加密资产的铁粉，没准哪天Twitter就支持NFT的陈列了。这并非妄谈，NFT相比FT，其合规性是巨大的优势，完全可能被主流互联网社交平台整合为一个功能。如果现有社交平台不予整合，将面临新创社交平台的竞争。
笔者非常喜欢乌合麒麟的讽喻漫画，还试图在OpenSea上搜索乌合麒麟的画作，结果发现还真有！但是翻遍乌合麒麟的微博，也没发现其宣称要发行NFT的言论。想想也知道，这些NFT大概率是盗版的。
除了这些，我相信Opensea平台上的盗版NFT一定还有很多。除了明目张胆的盗版和身份冒用，更难防备的是剽窃，有人剽窃别人的立意，抄袭别人的图像元素，生成微小调整后的山寨版“李鬼”。BACEX平台在2021年1月25日就报告了一起剽窃案，称CyberVein 旗下新开发了名为 CROSS 的平台，该平台出现了剽窃自 BCAEX 平台的作品共达 58 件。在Twitter上也有人抱怨，不认识的人擅自将自己的推文制作成NFT并挂售。
艺术家德里克·劳夫曼 (Derek Laufman)则遭遇到了冒充盗版事件。有人在Rarable上面冒充他，并上架了他的艺术品NFT，诡异的是冒充者的账号竟然有认证标记。直到有粉丝报告后，他才发现这件事情，并向Rarible申诉下架。但在此之前，已经有一位粉丝拍下了冒充者发布的盗版作品。
这让NFT艺术市场只有少量活跃的头部艺术家是值得信任，值得投资的，形成了明显的马太效应。要避免这个情况，平台方和发行方（创作者）都需要做一些事情。
首先平台方最好可以做一些标记，将版权未经验证的NFT标记出来，并在用户下单时，提示用户自行验证版权。平台方还可以设计激励机制，激励用户对剽窃进行举报，净化平台环境。平台方还可以引入创作者实名机制，让发布盗版和剽窃作品的人承受法律风险。
创作者要做的是，及时将自己用于发布NFT的地址公开，放在社交主页的显眼位置，方便用户核验。此外，用户下单时，也需多加留意，切记要先查验发布地址是否拥有版权。
如果NFT交易市场和上文所述的加密社交平台结合，则可能更好的解决问题。
关于NFT，有一记灵魂拷问，那就是：拥有NFT究竟意味着拥有了什么？
以音乐作品为例，如果我买到一首音乐的NFT，意味着我拥有了什么呢？是版权吗？显然不是，我并不能靠这首音乐盈利，也不能对这首音乐进行翻唱，或二次创作。当然，我也不能授权别人用这首音乐盈利。实际上，NFT持有者拥有的，不是一个具体的实物，也不是一个数字文件，而是一串编号，一份证书，证明我和这件艺术品的独有联系。
在NFT的挂售说明中，应该对NFT所包含的权益进行明确的描述，否则可能导致误解。每个NFT都将有特定的描述，这意味着不同NFT之间，代表的权益，不一定一致，需要买主仔细了解。
机构发行商在发行NFT时，一般都有明确的说明，例如Bored Apes Yacht Club系列NFT，在其Terms&Conditions页面中说明：NFT中包含一部分版权，允许NFT持有者开发猿猴的周边产品。
Bored Apes Yacht Club 官网 Terms&Conditions页面截图
支付宝和敦煌美术院发行的「飞天」和「鹿王」两款付款码皮肤NFT，也做了说明，该NFT仅授权持有者使用特定图像作为付款码皮肤，不能用于其他用途。尽管支付宝的做法不被喜欢，但NFT所代表的权益结构，本来就应该是多样化的，只要表述清楚，都是合理的。
「飞天」和「鹿王」付款码皮肤NFT
支付宝付款码皮肤NFT说明页截图
对于个人发行商，例如艺术家自行制作上传NFT时，则需平台方帮助艺术家对出让的权益做明确描述，例如提供选项引导，或提供若干「描述模板」。
以上列出了困扰NFT发展的四个典型问题，当然，这不是全部，NFT在其他方面也有发展和演进的空间，包括技术标准可以更完善，所依托的底层公链可以更环保，创作议题可以更广泛等等。但我们目所能及的这些问题，都不是“科学问题”，而是“工程问题”，都将随着时间的推移逐步被解决。
数字文艺复兴基金会董事长曹寅曾在接受21世纪财经报道采访时说：「NFT未来可能会占到加密资产总市值的5%-10%」，这是保守的估计；激进者认为NFT的市值终将超过FT的市值。然而以目前情况来看，连0.5%都不到，未来还有巨大的增长空间。
尽管如此，2021年上半年的NFT发展势头中还是包含了不少泡沫，泡沫产生的原因包括过度的炒作及过度的金融化，非理性的追捧，还有对「万物皆可NFT」的乐观想象，实际上，关于实物上链，业内尚没有大规模采用的案例。
当市场冷却下来的时候，才能看到谁在裸泳。大浪淘沙，真正的创新者会在NFT的长期前景中得到回报，未来随着资金和人才的涌入，NFT不仅能克服当下的缺陷，也有望发展出更丰富的应用场景，给更多行业带去变革。
笔者认为，我们不应把NFT限制于搞数字宠物，明星签名这类无关痛痒的题材。NFT可以用来做更伟大的事情，例如保护世界文化遗产，保护环境，鼓励公益捐赠，甚至利用NFT来存储人类文明的重要典藉，濒危物种的基因库等。通过NFT的交易让一些公共议题引起关注，NFT的版税收入还可以用于资助这些公共事业。例如NFTmart将京剧中的脸谱与NFT结合，推出了极具中国特色的Chinese Opera Mask Plus系列NFT，通过NFT的形式传承京剧文化。
Chinese Opera Mask Plus 主页截图
有一个重要的利好现象是：中心化交易所正在引入NFT交易服务，把NFT带向更多人，同时腾讯，阿里等传统互联网巨头也在布局NFT相关应用，这些都在帮助NFT打开更大的局面。
撰文：MIDDLE.X，PAKA基金会研究员
审阅：Shawn Lin 林晓
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。