前面分别是几个机构的演讲，最后是四个人的聊天。尽可能记录了全过程，但是肯定有一些遗漏甚至错误的地方，还请见谅。有兴趣的推荐观看原视频。
比特币挖矿并不是大量消耗能源，而且正在关于电力的消耗情况正在逐渐变好
为什么比特币消耗能源？
为了确保网络的运行，确保每天处理10-20亿美元的交易量和600亿的市值；
公平的不依赖于第三方把更多的比特币释放出去
PoW 是比特币的安全性和可靠性的源泉。
比特币消耗的大部分能源都用于区块奖励发放的比特币。（这意味着比特币的使用增加，并不会明显的消耗更多能源）
比特币矿工消耗大约全世界电量的 0.26%，所有能源的 0.11%。
挖矿使用的能源有 39% 是可再生能源，后续也有研究这个比例是 34% 和 46%。
比特币的每年碳排放量占据全世界碳排放量的 0.1%。
和国家对比，比特币消耗的能源和委内瑞拉/澳大利亚差不多，但是只相当于中国的 0.7%，美国的 1.7%。
从行业的角度看这个数据，比特币消耗的能量比美国家庭使用那些常亮（待机）的电器小 12 倍；
比全世界电量传递的过程中消耗的电量少 15 倍。
对任何应用消耗能源的评价，本质上取决于那个应用给人带来效用的主观评价。（中本聪觉得挖金子也是浪费能源）
比特币挖矿完全可以做到对环境没有什么危害（as green as its electricity inputs，意思是取决于使用的能源来源是什么，对环境不好不是比特币带来的）
比特币挖矿十分灵活，挖矿的地方也没有任何限制。在时间上也很灵活（后面是大意翻译和理解：这意味着比特币能够非常灵活地使用任何类型的能源，其他行业可能并不能在十分钟之内停止供电，不能购买很多时间的电量供应，但是这些比特币都能做到。）
比特币的算力正在离开中国；
比特币挖矿正在变得更加透明，32%的算力已经和比特币挖矿委员会签订了合约，这些算力的能源供应有 67.7% 是可再生能源）；
资本市场的话语权正在增强，美国的影响将会提升（西方主导）；
矿工对于政策的敏感性将会高于电价的敏感性；
西方的矿工更加透明，能源使用更加清洁，而且更加注重于可持续性；
2020 年仅有 2% 的经济活动涉及非法活动，并且很多情况下已经被政府/法律部门追踪监控。
丝绸之路，比特币第一次进入公众视野的平台，可以使用比特币作为媒介进行非法活动。
比特币的透明特征使得这些非法行为能够追踪到。数据显示在2020年大约有 2% 的经济行为参与非法活动。
比特币目前大多数的活动都用于交易和投资行为（2020年）。最多的比例是钱包之间的转账，第二大的比例是和交易所的转账交易行为。
2019年的比例很高，因为有很多区块链领域的行为。总体来说非法活动的比例还是很小。
比特币涉及到的非法活动主要集中于数字资产市场内的和暗网。
非法的活动很大程度上已经被法律部门追踪。
监管框架已经逐渐成型，FATF 已经推出了关于数字资产在全球范围内的监管框架，许多国家/地区也已经建立了自己的数字资产监管框架。
Yam Finance：从YAMv2迁移到V3的最后期限还有两周:Yam Finance发推称，从YAMv2迁移到V3的最后期限还有两周。迁移截止日期：2021年2月15日，UTC时间00:00（北京时间08:00），请现在迁移到V3以避免任何潜在的资金损失。[2021/1/31 18:32:46]
比特币的扩容情况（是能够扩容的）
比特币是“不能扩容”的。
关于比特币的扩容问题在 2008 年已经在讨论之中。目前比特币网络理论上每秒能处理 4-7 笔交易。
Visa 每秒理论上能处理 24,000 笔交易。
为什么比特币不能就简单地增大区块呢？（Elon Mask 发过推特问这个问题）
原因：比特币的底层协议其实是一个三个特点的权衡：处理能力，去中心化程度和安全性。
比特币网络现在已经有了 350G，扩容会似的比特币让很多人没法用，去中心化程度减弱。
比特币的扩容现状：
Layer2
侧链
比特币银行（结算中心）
然后是闪电网络的介绍 --- 「请读者自己看闪电网络」
目前闪电网络上面大概有 1800 比特币，同时闪电网络使得比特币能够编程使用（智能合约，像 ETH）
（比特币 Layer1 用的是 图灵非完备 语言，不能想做什么就做什么）。
侧链：Liquid，比特币可以做很多自定义的操作，比如说改变区块时间。
以太坊上的比特币大约有 25 万，占了 1% 的比特币的总供给量，其中 75% 是 WBTC（中心化托管机构托管真正的比特币，然后在以太坊上发行）。
结论：比特币的底层能够有限扩容，比特币的结算层可以在其他层做扩容。
比特币的分布并不像宣传那样集中
比特币被巨鲸控制的错误认知。
比特币的数据完全公开
这个数据看起来比特币的集中程度很高（上面的图分布是前 1% 和 10% 地址持有的比特币情况）。
大约有 1.6百万 的比特币在交易所中，占了所有比特币的 9%。大约有 2.3百万 的比特币被“古老”地址持有（2012之前甚至更早）。中本聪自己的地址有超过一百万。很多地址其实都已经丢失，这些比特币永远消失无法流通。
还有很多比特币被投资机构持有，Grayscale 的比特币基金持有 65万 比特币，大约占全部的 3%。
大约有 580万 的必备持有的比特币价值小于一美金。还有 85 万的地址持有更少，都不用算。
图中红色箭头指示的地方，持有1-10个比特币的地址开始增加，原因是那个时候开始出现了比特币的交易所。后面还有一张图也是差不多的意思，主要是表达比特币的分布情况其实开始好转，开始更加分散。
后面又对比了 ETH 和 DOGE 的分布情况，其实比比特币的情况更加糟糕。
比特币的不可替代性
数字资产的成功依赖于网络效应，网络效应越强，安全性就越强，并且其他方面优势也就越明显。
比特币每四年一个周期。比特币不可替代的三个特征：安全性，社区以及去中心化。
安全性方面主要说了比特币的算力最高，社区方面主要说了比特币的市值很大（你忍一下），用户超过一个亿，硬件软件支持到处都是。去中心化就不解释了。
以下的内容都是边听边记录，必然有遗漏，也可能有错，有兴趣的自己去看原视频。
问：第一次了解比特币
Mood 通过同事了解比特币，感觉不得了，金融创新。
Elon Paypal 那时候了解比特币，主要关注于比特币从数据和信息的角度，信息和数据的角度对经济的贡献，比特币是这样的一个解决方案。
从 Square 的时候接触比特币，2009 年了解比特币。第一次接触比特币之后感觉，这个东西可能会改变金融行业的底层。如果互联网有自己的 Native Currency 那可能就是比特币，而且更重要的是社区对自己带来的影响。
问 Jack：说比特币改变了一切，为啥这么说？
我们（美国）很多货币政策有很多问题，但是这一次比特币可能会做出改变，资产不再受到第三方的限制，比特币是真正拥有，后面的内容不太方便翻译了就。（还举了世界上很多落后国家的落后货币体系。）
问 Wood：货币和宏观的历史背景，怎么看比特币？
回顾了第一次阅读比特币白皮书的时候，感觉到了比特币是一个 Very Big Idea。比特币的两千一百万固定总量使得比特币可以作为价值储存（主要）。同时也能作为计价单位和交易媒介（次要）。
又回忆了这个东西（比特币）能有多大影响？回顾了讨论美国的货币体系有多大（作为对比）。
问 Jack：之前提过比特币可能作为互联网的 Native money，让多说几句。
说了国际汇款的问题，但是比特币不需要面临这样的问题，不需要金融中介，但是转账每个人却都能够去确认。
问 Elon：比特币的容量问题能成为 p2p 的 money 吗？
比特币不能作为底层的交易，性能满足不了，但是二层网络能够实现这个功能。同时透露了自己拥有的数字资产只有三种：比特币，以太坊和 Dogecoin，还说了自己不会卖（Dump）只是在买（Pump）。
接着问 Elon：比特币是不是太过注重于去中心化而放弃了性能，是不是可以放弃一些 Layer1 的特性获取一些性能？
比特币从 2008/2009 开始就没有多大变化。Layer1 不发生变化的情况下是能够实现的。提到了电器在作为电器（Heater的例子）的同时能够挖矿。然后又继续吹了 Dogecoin。
先问 Elon：说比特币会被特斯拉重新接受，咋样？
现在比特币的能源消耗问题有改善，当时特斯拉宣布比特币可以接受的时候，比特币价格大涨，算力也大涨。但是短时间内并不能都使用可再生能源，又不能对能源消耗做完全对尽调。公司拥有比特币，自己拥有比特币，以太坊和 Dogecoin。
事实上的情况，比特币开始使用更多的清洁能源，团队会做更多的尽调工作，把比特币背后使用的能源情况搞清楚，然后再做出决定。很大可能性最后特斯拉会重新接受比特币支付。
Wood 问 Elon：关于比特币的清洁能源使用问题。
比特币挖矿24小时都不能停下，如果只有太阳能或者风能做不到这一点。但是水电和核能还有潮汐是能解决这个问题的。这几个结合能解决。
这个问题接着问 Jack：
强调了比特币挖矿同时能够带来能源使用方面的创新。同时说到挖矿能够使用很多原本被浪费的能源，这一点很值得去做。特别是大规模的对本来要浪费的电利用起来。
问三个人：挖矿转用更加清洁的能源怎么做呢？
Elon：特斯拉的经验能够帮助（特斯拉本来就使用了很多清洁能源）。未来清洁能源一定是最便宜的能源。后面都是废话就不记录了。
问 Wood：ESG 的问题。
E 是环境，S 是社会，G 是政府/治理。比特币比黄金还有很多传统金融行业都会环保，甚至已经更加环保。社会方面，比特币的支付作用非常强大。国际汇款目前的成本非常高。比特币在经济上的能量将会非常大。还提到了很多通货膨胀非常严重的国家和地区，比特币也会非常有用。在政府方面，比特币完全透明。又说了自己跟比特币核心开发者沟通的感受，说这些人对于比特币的经济学模型，甚至（不只是比特币）经济学模型本身都非常了解，认知非常深刻，而且技术本身了解也非常深刻，他们很厉害。
问比特币的开源等等问题（没理解透）
说了自己团队在 Crypto 方面的开发、创新等等，还提到了自己公司开发的东西都会开源。强调了社区的贡献非常重要。
问 Elon，关于拥有私钥的重要性问题。
交易所如果存了你的资产，但是你没有私钥，你其实并没有拥有任何 Crypto，放在其他主体也是一样。用户一定要拥有自己的私钥。
问：比特币的原教旨主义非常重，几位自己的公司有什么类似的原则。
Wood：Ark 有两个准则：民主和透明。很符合比特币的特点。对于民主的强调，教育非常重要，自己（公司）非常注重于教育自己的用户关于这个特点。
Jack：去中心化，非托管，开放非常重要。自己的重点现在放在社交媒体的去中心化。
Elon 插话问 Jack：让 Twitter 的广告主用 Crypto 支付。
Jack：如果比特币在 Twitter 出现之前出现，那互联网的商业模式可能有很大不同。如果是那样的话任何形式的支付方式都是 OK 的。
Elon：对于很多 Twitter 主，用 Crypto 支付都会很不错。对比特币的支持力度会很大。
Jack：回答了啥没听清。
Elon：我觉得 Jack 会这么干的。
Elon：（回到关于准则本身的这个问题）公共利益最重要。后面的不太方便翻译。
问题：比特币的未来。未来会有更多公司持有比特币吗？
Wood：希望很多公司都考虑考虑在全世界任何角落都能做生意（利用 Crypto），还能够对冲通胀。
Elon：欧洲的利息是负的。（所以肯定要持有。）
Jack：比特币协议非常「漂亮」。但是未来还是不知道，钱包很重要。
最后一个问题：对于比特币的期待。
Elon：Crypto 能够提高信息系统的效率，这个信息系统就是「钱」。
Wood：「钱」有非常强烈的网络效应。ESG 是考虑这个问题的最好方式，能够解决世界上很多问题。提到了互联网的增长无法想象。认为比特币和 AI 的技术本身可能会解决很多问题，带来很多不可能想象的情况出现。
Jack：谈到了现存货币政策的问题，强调了对个人的赋能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。