我要说的是AmpereForce，一个同样拥有AMPL，但是比AMPL做的更细更稳的币。
DeFi的火热我就不用多说了。
说到DeFi项目就不得不提到AMPL，甚至有的狂热粉称：AMPL为宗教。
为什么这么多DeFi项目，只有AMPL的用户忠诚度这么高？
原因有二：
弹性供给
所谓不怕手里大把币，就怕币价分毫厘。
AMPL的弹性供给让众多用户的币价得到了稳定，并且因为其特殊性，让你觉得“至少我不会赔”的心理。
灰度CEO：我不敢相信你仍没有比特币:灰度CEO Barry Silbert发推称：我不敢相信你仍然不持有任何比特币。近几天他在推特上频繁呼吁人们持有比特币。[2020/12/11 14:53:11]
口号喊得响
一说稳定币，首先想到USDT，近期USDT大量印币，加上负面暴雷消息一个接一个，所以导致大家对这个稳定币的信任有所下降，而这时候一个项目踩着DeFi热潮的肩膀，大喊“快来我这里，我才是真正的稳定币”。可以说天时地利都站住了。
区块链之父Scott Stornetta：我不是中本聪，Craig Wright也不是:关于中本聪（Satoshi Nakamoto）这个名字，区块链之父Scott Stornetta称，你可以买一本关于日本名字的字典，Satoshi可以有20种日本汉字。但我倾向于认为‘satoru’是‘to know’、‘to be wise’。”“中本”在日本非常常见，如果把它分解成汉字，那么可能的解释是：‘Naka’显然是中心，‘moto’是起源。虽然其工作以及能流利使用日语使他成为完美的中本聪候选人，他一直明确否认。因此，我们很大一部分注意力都放在随着时间推移不断更新记录完整性的能力上，这样记录就能持续几十年甚至几个世纪，我们就能在抗量子计算和所有这些东西中生存下来。这是中本聪没有注意到的。虽然他不知道中本聪的身份，但排除了Craig Wright的可能性。他认为，我们应该努力理解中本聪对比特币的愿景，以便理解如何向前发展。他认为比特币与其说是科学，不如说是艺术。我是这个阵营的一员，我相信用比特币做的事情肯定是天才的杰作。但这更像是一件艺术品，一件为许多可能性打开大门的工程艺术品，但绝不是最终或最佳的解决方案。（Cointelegraph）[2020/4/28]
看到这，你是不是以为我要给你安利AMPL？
声音 | 赵东：我不认为交易所下架bsv是对的:DGroup创始人赵东在微博中表示：我不认为交易所下架bsv是对的。 并不是我支持bsv。 csw是个子、假中本聪 难道大家是第一天才发现吗？既然上架了，又赚够了交易手续费，现在又把人抛弃了，你让那些买了bsv被套了的人怎么办？这个是不是有点太势利了？[2019/4/16]
然，非也。
我要说的是AmpereForce，一个同样拥有AMPL，但是比AMPL做的更细更稳的币
除了所有钱包按比例弹性增加或者稀释外，币圈的参与者更想在价格的浮动中分一杯羹，毕竟大家是喜欢稳定币的稳，而不是真的拿了三年一分不赚一分不赔。
AMPL过于稳住自己的价格，导致当市场出现大行情时，反而稳不住。
相比于AMPL，AF的策略就更人性化，他们还加入了加密市场的指数，真正的做到了稳定的同时，还让用户获利。
根据AF的公式我们可知道：
AF指数=20％*50％
加密货币市场指数=-10％*50％
CPI指数=AF指数+加密市场指数=10％
基准系数=CPI指数/基准滞后=10％/10=1％
然后每个人持有的代币数量将增加1％。如果偏离CPI指数的结果为负，则每个人持有的代币数量将相应减少。
这样无论是是AF的币价还是当加密市场出现大波动时的情况，AF真正做到了稳定。
AmpereForce的偏差和1美元的锚点与加密货币的幅度相关联市场指数。按比例增加或减少所有代币的余额，使货币价格与主要趋势相关，并减少项目团队或鲸鱼用户对控制Rebase因子的反映。
简单地说就是——不管市场和价格怎么样，我都能Hold住。
并且如果长期来看，肯定是做多AMPL更划算，但是因为项目方的高把控度，让稳定币变的不够稳定。并且因为AMPL进行过不止一次的私募，导致前期大户和散户手中持币的价码不对等，从而造成公平性的不稳定。
反观AF，所有人包括项目方都在同一起跑线上，没有私募，项目方没有预留，让一开始就变的公平，这是在80亿市值的稳定币市场里，独一无二的。
总结来说，相比于AMPL所宣传的稳定，AF的稳定性更胜一筹，根据相关信息，AF很快就有大动作，我更期待它的表现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。