译者注：近日，Compounder.finance用户被盗走超过1200万美元的资金，让人吃惊的是，这次攻击事件的罪魁祸首并非黑客，而是项目方本身，这也是目前性质最恶劣的DeFi跑路事件，原文由rekt团队撰写。
这里是罪人的希望，因为他们的罪过在匿名斗篷的保护下被遗忘了。
Rekt来到这里是为了照亮罪行，揭露攻击者的方法，而我们好以此为鉴。
Compounder.finance的网站及官方Twitter账户都被项目方删除了，而一份完整的安全审计报告为我们的调查提供了唯一的线索。
RektHQ现在正忙着呢，我们开始调查的时候事件已经发生了几个小时…当我们联系审计方时，他们似乎并不希望看到我们。
“请不要发那样该死的内容，你真的吓到我了，weakerhands可能会报告这件事或一些狗屎。”
在我们提供了一些保证之后，Solidity.finance向我们提供了他们与compounder.finance交谈的完整聊天记录。
其他受害者也向我们伸出援手，展示了他们与compounder管理者进行的早期交谈，并表达了他们的担忧。
新华文轩：公司旗下子公司“知信链”平台主要利用区块链技术提供版权存证、网络出版等服务:金色财经报道，新华文轩（601811.SH）8月18日在投资者互动平台表示，公司旗下子公司“知信链”平台主要利用区块链技术提供版权存证、网络出版等服务。目前业务整体规模不大，占公司营业收入、利润比例较小。公司将继续研究行业与科技融合发展的趋势，完善技术创新机制，推动产业链升级，促进融合发展。[2023/8/21 18:11:54]
Solidity.finance告诉我们，他们仅与compounder管理员进行了简短交谈，他们确实审核了合约，并且他们在文档中指出，尽管资金池有一个时间锁控制，但这个时间锁并没有提供任何保护。
以下内容来自他们的聊天记录：
在我们调查的这个阶段，solidity.finance仍然是存在疑点的，我们想知道他们为何会认为compounder.finance团队看起来“非常值得信赖”。
在阅读聊天记录时，我们注意到尽管帐户被删除了，但保留了一个用户名“keccak”。
尽管solidity.finance表示keccak已经删除了他们的帐户，但我们已经找到了他们的帐户，并正在尝试联系。
山东省公共资源交易中心正式发出第一张区块链中标通知书:8月9日消息，济南绕城高速东线小许家枢纽至遥墙机场段改扩建工程房建工程施工项目的中标人收到了山东省公共资源交易中心（省政府采购中心）第一张区块链中标通知书，中标人通过手机扫描中标通知书上的上链二维码获取到交易过程关键数据上链存储凭证，凭证内容包括存证主体、文件名称、文件大小、文件格式、文件哈希值及存证时间等相关信息，并加盖存证主体保全印章。同时，中标人还可点击查询上链存储证明书的上链信息附件，获取存证详细内容，包括项目名称、项目编号、开标时间、中标人名称、中标金额等具体交易信息，实现对交易过程关键数据进行查询、验真。（山东省公共资源交易中心）[2023/8/9 21:33:14]
不幸的是，Vlad不想通电话，所以我们给他们发了一条消息，但并没有期望他能够回应。
直到……
Vlad准备好交谈了，不幸的是，他并不想合作。
我们仍可以通过@keccak在Telegram上找到Vlad/keccak，但是他不再回应，并删除了他账户中的图片。
我们将他的旧头像附在此处，供大家参考和调查。
我们被告知，图中的狼来自一部著名的乌克兰动画片，上面写着“comebyifsomethingcomesup”，而左边则是反核武器的海报。
币安已更新用户ETH存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失:4月14日消息，据Web3知识图谱协议0xScope监测，币安刚刚将用户ETH存款地址更新为新的TSS地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。
此外根据其分享的页面显示，币安在存款注意栏中写道，用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址，不支持从节点发送到币安存款地址的验证器奖励。[2023/4/14 14:03:59]
不幸的是，这对受影响的用户并没有太多帮助。
在认清Vlad不想谈话的情况后，我们访问了Compounder的官方电报群，而里面的人们都很欢迎我们。
滚动浏览聊天内容时，我们看到了由官方跑路行为所引发的典型反应。
即使是大玩家也遭到了这次跑路事件的重创，受害者们成立了一个调查小组，其中带头人损失了100万美元，他们试图进行报仇。
帖子可以在这里找到。
https://twitter.com/defiyield_info/status/1333731633393004545?s=20
统计数字
作为调查的一部分，我们找到了Solidity.finance以及来自StakeCapital的@vasa_develop，并要求他们合作创建一份完整的事后分析报告。
灰度比特币信托负溢价率扩大至41.69%:11月11日消息，链上数据显示，当前灰度总持仓量达156.46亿美元，主流币种信托溢价率如下：BTC，-41.69%； ETH，-35.5%； ETC，-63.55%； LTC，-41.48%； BCH，-18.48%。[2022/11/11 12:49:49]
以下数据来自他们的报告。
被盗取的资产：
8,077.540667WEth；
1,300,610.936154161964594323yearn:yCRV金库；
0.016390153857154838COMP；
105,102,172.66293264CompoundUSDT；
97,944,481.39815207CompoundUSDCoin；
1,934.23347357CompoundWBTC；
23.368131489683158482Aave计息YFI；
6,230,432.06773805CompoundUniswap；
跑路后，官方将资金转移到了以下这些钱包：
https://etherscan.io/address/0x944f214a343025593d8d9fd2b2a6d43886fb24741,800,000DAI；
https://etherscan.io/address/0x079667f4f7a0b440ad35ebd780efd216751f07585,066,124.665456504419940414DAI，39.05381415WBTC，4.38347845834390477CP3R，0.004842656997849285COMP，0.000007146621650034UNI-V2。
部署者通过Tornado.cash隐藏其资金来源，并向7个不同的地址发送了ETH，其中大部分都只有一笔交易。然而，其中有一个地址在11月19日、20日、22日以及23日分别收到了4笔付款。该地址的大部分资金都来自一个持有超过100万KORE代币的地址。
攻击分析
这次攻击事件的罪魁祸首，是项目方在完成审计后在其代码库中添加了7个恶意策略合约。
策略合约中的非恶意withdraw函数如下所示：
注意，我们有了一些检查，比如：
这些检查在7份恶意策略合约中是缺失的。这允许控制者合约从策略中提取资产。
完整的跑路过程可以分为4个步骤进行解释：
步骤1
Compounder.Finance部署者部署了包含操纵withdraw()函数的7个恶意策略。
步骤2
Compounder.Finance部署者通过Timelock交易在StrategyController中设置并批准7个恶意策略。
步骤3
Compounder.Finance部署者在StrategyController上调用inCaseStrategyTokenGetStuck()，它滥用了恶意策略的可操纵withdraw函数，将策略中的代币转移到StrategyController，并对7种恶意策略都执行这种操作。
步骤4
Compounder.Finance部署者在StrategyController上调用了inCaseTokensGetStuck()?，该函数将代币从StrategyController传输到Compounder.Finance部署者地址。现在，Compounder.Finance部署者完全控制了用户的资产，共计价值12,464,316.329美元。
资产已被转移到此处列出的多个地址。
感谢@vasa_develop提供的出色分析工作。
如果你是举报人，网络侦探或Etherscan侦探，并且你有线索贡献，请与我们联系。
那应该怪谁？
经过我们的分析，我们知道这不是审计方的问题，他们尽职地完成了自己的任务，确保CompounderFinance不受外部攻击的影响，同时他们也在审计报告和聊天群中表达了他们的担忧。
也许他们本可以更明显地表达出这些担忧，但最终，最终责任还是在存储者的身上。
尽管Compounder.finance使用了时间锁来表明他们不会跑路，但现在我们知道，这种方法是不可信的。如果使用了它，则应建立一个自动警报系统或仪表板，以监控该地址的交易。
并且24小时的时间锁，似乎不足以让用户移除自己的资金。尽管我们不能说所有匿名创始人的项目都是局，但几乎所有的局，都是来自匿名创始人的项目。作为一个社区，我们需要警惕这些项目，尤其是那些使用Tornado.cash来隐藏资金来源的项目。
此外，审计报告的存在，不足以保证项目的安全性及合法性。审计通常更关注来自外部攻击者的风险，而不是内部攻击者，这也许是审计师需要改进的一个领域。
即使有审计、时间锁以及燃烧掉的密钥，存储用户总是任由项目方的摆布，他们随时可能向市场投放大量的代币。
来自Solidity.Finance的官方声明
“C3PR部署了新的“策略合约”，这使得团队可以清空用户资金所在的策略合约。他们有延迟24小时交易的时间限制，但我们警告说，这是不够的，因为谁会关注呢？他们在24小时前就通过这笔交易开始了这个改变：
5个小时前，他们盗走了资金。
我们主要关注的是来自外部的攻击，我们意识到了这种风险，但其只延迟了24小时，而没有人关注这些动作。”
我们都知道我们应该在投资前检查智能合约，但这里的知识壁垒很高，不是每个人都知道该找什么，那些知道的人，也没有动力去分享他们的发现。
在C3PR的例子中，知道的人很早就意识到了危险，而使跑路成为可能的代码总是存在的。
而这次C3PR跑路事件，卷走了超过1200万美元的用户资金，可以说是有史以来最大的defi跑路案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。