.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;margin-bottom:40px;padding:20px;background:#f0f2f5;color:#333}.new_summary:after,blockquote:after{position:absolute;content:"àD";right:6px;bottom:12px;color:#333}.new_summary:before,blockquote.before{position:absolute;content:"àD";top:10px;left:2px;transform:rotate(180deg);color:#333}#postlist.post-contentp{font-weight:400;letter-spacing:.5px;line-height:30px;color:#333;font-family:opensans,PingFangSC,LantingheiSC,HelveticaNeue,Helvetica,Arial,MicrosoftYaHei,sans-serif}#postlist.post-contentpa{font:16px/150%"MicrosoftYahei",Arial}#postlist.post-contentpem{font-style:italic}#postlist.post-contentp*{font-size:16px}美国商品期货交易委员会技术咨询委员会今日主持了题为“去中心化金融的增长和监管挑战”的讨论，法学教授AaronWright和律师GaryDeWaal进行了发言。
美CFTC专员：加密公司不应将CFTC视为比SEC更友好的监管机构:5月24日消息，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 的五名专员之一Christy Goldsmith Romero表示，加密货币案件约占该机构案件的20%，其中包括最近针对交易所币安和FTX的民事案件。Goldsmith Romero称，这个领域有很多欺诈行为，我们无法监管所有欺诈行为，但我们必须做点什么。
Goldsmith Romero驳斥了CFTC与美国证券交易委员会（SEC）之间就监管加密货币展开地盘争夺战的说法，但承认该行业的许多产品都是新产品，各机构“仍在努力弄清楚。加密公司不应将CFTC视为比SEC更友好的监管机构。Goldsmith Romero称，我不喜欢CFTC在某种程度上过于宽松的说法，CFTC并不是‘轻触式监管机构。[2023/5/24 15:22:32]
在很大程度上，这次讨论是对Uni等去中心化平台运营情况的简报，自今年夏天以来，这些平台在加密交易和新闻头条中占据了更大的份额。
区块链协会政策主管：美SEC与CFTC都无权全面监管加密货币:金色财经报道，美国非盈利组织区块链协会政策主管Jake Chervinsky周二在社交媒体上表示，美国证券交易委员会和商品期货交易委员会都无权全面监管加密货币。Chervinsky称，2022年是加密货币历史上最糟糕的一年，因为总部位于巴哈马的加密货币交易所 FTX.com 倒闭，这对该行业的声誉造成了巨大损害，并导致怀疑论者争先恐后地进行监管。众议院共和党人和民主党人之间的意识形态分歧推迟了关于数字资产监管的辩论，这导致各机构将他们的权力扩大到面目全非，以便在没有国会的情况下完成工作，无论法律是否允许。
Chervinsky建议向国会请愿，要求采取进一步行动，并就该行业进行教育。Chervinsky呼吁利用法院对监管机构提起诉讼，要求他们遵守对现有法律的更严格定义，并帮助树立法律先例。[2023/2/15 12:08:28]
Wright总结说，DeFi的优势在于，通过自动化流程，以更低的成本为更多的人提供服务。此外，他指出，软件工具总体上可以提供更大的灵活性。
动态 | CFTC指控两名嫌疑人冒充CFTC调查员伪造文件并多次试图窃取比特币:据Cryptovest报道，近日CFTC指控两名嫌疑人冒充CFTC调查员伪造文件并多次试图窃取比特币。两名嫌疑人使用Morgan Hunt和Kim Hecroft名称进行“欺诈性招揽”冒充CFTC调查员并伪造CFTC文件，作为一项精心设计的计划的一部分，以说服加密货币投资者支付假税。[2018/10/2]
他补充道：“去中心化金融项目的另一个好处是，它们是可组合且可交互的。开发商经常把它们描述为金融乐高积木。”
美国CFTC悬赏10万美元鼓励告密:美国商品期货交易委员会（CFTC）宣布了一种奖励机制，鼓励举报人揭露“抽水蓄能计划”，举报者可以匿名。CFTC宣称，如果因为举报者提供原始信息致使执法成功，该公司被判处100万美元或以上的货币制裁，举报者可以获得其中10%到30%的货币奖励。[2018/2/20]
关于合规性，Wright指出，DeFi开发人员通常不会首先考虑法律因素：“这些合同与法律不相关，这并不意味着它们是非法的。它们是在技术层面进行设计的，不一定要考虑监管合规性。”
对于与中央实体捆绑在一起的“DeFi”平台尤其令人担忧–例如，臭名昭著的ChefNomi控制SushiSwp的案例。
高技术准入壁垒也对监管构成了另一种挑战。此外，非法运行的DeFi平台如何进行界定责任人目前还很模糊。
今天的讨论似乎对去中心化协议相当开放，这些协议依赖于治理代币，这些代币将网络决策的投票权分配给广大代币持有者。但长期存在的对用户几乎没有注册要求的问题，带来了违反了KYC和反规定的风险。
DeWaal回答了一个最重要的问题，即如果DeFi平台非法运行，谁来负责？有很多猜测认为，我们将来会看到针对软件开发人员的更多法律诉讼。
DeWaal指出，这是一个很难清除的法律障碍。他说：“一般来说，在美国，软件开发是受第一修正案保护的活动。”
“正如Aaron展示的那样，DeFi有很多用例。但第一修正案并不是一个普遍的标准。”
但律师们指出，次级责任可能会威胁到广泛使用DeFi协议或为DeFi协议做出贡献的人。
在潜在的解决方案中，Wright提到了虚拟货币小组委员会中有关潜在避风港的讨论，并表示：“避风港可以确保合理开发，在不限制创新的情况下保护消费者的利益。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。