据TheBlock数据统计，2020年12月稳定币的链上总交易量创下1783.4亿美元的新高。Facebook旗下的Diem协会1月7日发文表示，希望在今年某个时候启动此稳定币支付项目，目前正在等待监管部门的批准。1月5日，美国货币监理署在一封公开的解释信函中阐明，美国联邦注册银行和联邦储蓄协会可以使用独立节点验证网络和稳定币进行支付活动。并且，银行可以使用稳定币来方便客户在INVN上进行支付活动，包括发行稳定币以及将稳定币兑换为法定货币。
我在很早就说过，稳定币对于AC来说肯定是不会不做的，而且很有可能是算法稳定币，算法稳定币本身也一直在进化，从AMPL、YAM、到ESD、BASIS?CASH，再到FRAX。
似乎YFI创始人AC真的开始进入稳定币领域了，他最近透露了其新产品StableCredit的一些重要信息，其表示StableCredit的代币是wYFI，持有者可获取系统产生的所有费用的50%。YFI核心开发者banteg称：目前的版本允许用户存入YFI并铸造出1000倍数量的wYFI，但不会有取款，因此YFI基本上会永远停止流通。
VanEck数字资产战略总监：美国关于加密货币的监管情况是混乱的:金色财经消息，纽约投资管理公司VanEck数字资产战略总监Gabor Gurbacs在社交媒体上表示，Binance上一些流动性最强的货币对（不包括Binance.US）是以USDT的形式交易的。CZ支持USDT是明智之举。与美国发行的稳定币相比，Tether对新兴市场的关注可能被全球Binance用户认为风险较小。Binance用户的双赢。美国关于加密货币业务的监管情况是混乱的，不友好的，不可靠的。难怪人们、企业和交易所会远离美国产品。不久前，拥有/使用美国的产品是一种骄傲，今天它更像是一种责任。
Tether让我想起了老派的美国商业方式。长期关注，可靠，致力于为每个用户和合作伙伴创造价值。它是美元在国际金融领域可能发生的最好的事情。[2023/2/17 12:13:53]
看起来wYFI像是一个算法稳定币，其可获取平台所产生费用的50%。唯一获取它的办法就是烧掉你的YFI，对wYFI的需求=对YFI的需求，也就意味着供应会减少。而且它将与stablecredit一起使用，这意味着稳定币会有完全抵押，而不是像dsd和esd那样凭空印钱。
欺诈者利用马斯克关于“Shiba”的推文进行欺诈，每笔交易费用高达99%:PeckShield发推称，欺诈者利用马斯克先前关于“Shiba”的推文宣传BabyDogeFloki代币，并进行欺诈。据悉，该代币的每笔交易流动性费用高达99%。请注意防范风险。[2021/7/15 0:54:56]
我猜最大的可能是模仿FRAX部分质押模式，来做wYFI。目前仿FRAX模式，进行再创新的，可能已经有很多团队在做，据传YFII团队就有这个意向。因为FRAX部分质押模式，让资金效率提高，同时又可以确保极高的稳定性。
纯算法稳定币，老大往往干不过老二。但质押类稳定币，老二往往很难赶上老大，不仅仅是FRAX，就连DAI也是这样。
BAC市值最高的时候还不到一亿美金，和ESD的仿盘DSD三亿都没法比，它只是吆喝声大了一些而已，尤其是锁仓量。BASIS本质和ESD一样，即使回来也不会再暴涨，原理放在那了。要知道ESD上个月市值超过5亿美金，仿盘也有，才刺激了BASIS的爆发。他们的结局其实是一样的，再怎么变本质相同。
MGD关于“多家币圈媒体报道徐明星先生与李丰先生争执一事”的声明:今日，多家币圈媒体报道徐明星先生与李丰先生争执一事。提到“徐当时是拿1500个比特币投资了MGD项目，现在项目还没上线，徐却反悔了，想要回去，自己不同意他却撕破脸皮！”MassGrid（MGD）团队今日发布声明如下：1. MGD项目从未收到过徐明星先生的投资，媒体报道与事实不符；2. MGD项目早已于2017年10月14日主网上线，并已上线5家交易所，“项目没上线”与事实不符。经MGD调查，所谓“李丰先生的回应”为网友的调侃恶搞，部分媒体误当做真实消息予以发布。[2018/6/20]
下面这个统计截图是2020.9.24写的，发布到海外博客网站medium.com纯中文文章，阅读量双位数。稳定币其实全球来看，从去年DEFI爆发以后，就已经呈现将来在整个加密货币之中的重要地位。我一直认为，稳定币是所有加密货币中最重要的，是区别与比特币公链币、应用类代币之外的第三大币种，未来的真正可以广泛应用的可以叫“加密现金”。加密现金的市值，是现在比特币的百倍以上，是百亿级规模。
存在的本质：比特币有价值吗？
看到某大V在说比特币没有价值，只有价格，并且引用了巴菲特的话来证明他的观点。其实很多人还是不懂什么是“存在”？或者很多人并没有明确的存在观。
所谓“价值”，只是人们心中抽象出来的，并非真的存在。所有概念都具有这个特征，比如“万有引力”，牛顿有牛顿的概念，爱因斯坦则认为引力不过是弯曲空间，根本不是“力”。所以，概念并不是证明存在的关键，而是来自观测，概念之间的关联对应了观测，则可以认为这个理论中提出的“概念”有道理。
价格是观测意义上的，所以价格是真实的存在。
但并不能说因为抽象出来的概念，就没有意义，人类几千年，比动物牛X的地方就在于善于抽象，抽象出来的概念之间还可以有结构化关联。同样的一个观察现象，其实是可以抽象出完全不同的概念建立结构化关联的，也就是理论的，这并不妨碍其中一个理论是错的，或者另一个是对的。
就像对量子现象，你既可以用传统的哥本哈根诠释，也可以用多世界诠释，平行宇宙认知它，甚至还可以发明更新的抽象概念和理论，只要你能完美描述现象。就像对引力的解释，你可以用万有引力概念，也可以用时空的概念，关键是概念之间的关联能够对应观测，而不是空想。
我们可以把“价值”挂在嘴上，就像我们随意把“时间”挂在嘴上一样，概念形成共识以后，就可以当做一种共识意义上的存在。但如果深究真的是否存在，没什么意义，就像时间那样，时间在极微观层面，一点意义没有。
价值到了，也就认可了，对于比特币，巴菲特也一样。
区块链领域，如果说区块链2.0时期，还是资本意志很强的话，而区块链3.0时代，实际上是开发者的时代，开发者只要抓住了趋势，无需像传统互联网或者区块链2.0时期那样博取资本的欢心，因为根本不需要太大的资本即可启动一个项目，巨额的“游资”每时每刻都在搜寻能暴富的项目，开发者无需找投资耽误时间，更关键的是要专注在趋势的掌握和预测。这一点上说，如果以前创业是ToVC的话那现在根本用不着，因为那是中心化时代的金融玩法。
巨额的“游资”找项目，不是像以前那种找团队做VC模式的股权投资或者token投资，而是暗自挖矿，项目方和资本根本无需见面，纯粹市场化。因为现在的区块链项目，诞生即进入二级市场，也就是说纯社区驱动的项目，根本没有一级市场，有一级市场通过VC投资的项目，往往在二级公开市场并不买账，现在用户非常聪明，他们需要直接从开发者那里获得最低成本的进入，而不是需要VC太高后进入。
所以，纯挖矿模式100%社区驱动的项目，其实没有必要再去向VC融资或者ICO融资，因为挖矿本身就是融资，同时还具备了获取种子用户、用户扩展的功能。
如果所有当代国家都正在被一种新型的「国家」所取代，而这种「国家」与现有政府有所不同，又不同于古代帝国或原始部落，该怎么办？这位作者的确想到了，目前的国家之间相互竞争，未来会是某一个国家统一全球吗？
不！整个趋势反而有可能是现在的中心化文明将会被去中心化文明取代。而中本聪的历史地位，等同于秦始皇。中本聪是新纪元的开创者，历史地位等同于秦始皇。马斯克等同于刘邦，可能会将去中心化文明发扬光大，延续数千年。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。