注：原文来自Rekt。
有些东西，还是不碰为妙。
为什么要资助一个零创新的分叉项目？
这个行业还很年轻，还有很多东西我们还没有建立，为什么要花时间和金钱来复制现有的产品，而不去增加任何的价值？
小团队去做快速分叉是可以理解的。然而，这是一个资金雄厚、宣传力度很大的项目，但它却没有给社区带来什么新东西。
融资420万美元，从Curve那复制代码，然后遭到收割。
如果你完全理解CurveFinance背后的数学，你就有能力构建推动人类技术进步的工具，那为什么要模仿呢？
如果你不完全理解CurveFinance背后的数学，那为什么要去模仿呢？
如果你有足够的资金成立一家VC公司，你就有足够的现金投资那些为世界带来新事物的项目，那么，为什么还要去投资一个分叉项目呢？
彭博分析师：Valkyrie计划将比特币策略ETF转换为“比特币+以太坊期货ETF”:8月5日消息，彭博高级ETF分析师Eric Balchunas发推称，加密货币资产管理公司Valkyrie提交了一份文件，计划在10月3日将Valkyrie比特币策略ETF BTF转换为“比特币+以太坊期货ETF”，这将比其他13份ETF申请文件计划发布的时间提前两周。
注，Valkyrie比特币策略ETF是2021年推出的比特币期货ETF。[2023/8/5 16:20:09]
任何支持这个项目的投资者，都把利润看得比进步更重要。
这包括新的媒体公司，他们从Saddle那里拿钱换取宣传。我们知道创业是难的，有人给你工作，你就得接着，但请考虑一下你的声誉。
在SaddleFinance池启动后数小时内被套利数百万美元后，Saddle团队被迫为其糟糕的表现发布了一些正式借口：
研究：Bitfinex 2016年被盗比特币中仅4%已被清洗或交换过:金色财经报道，区块链分析公司 Elliptic 通过对 Bitfinex 2016 年被盗的近 12 万枚比特币地址的追踪发现，其中仅 21％被转移，4％被或交易。被或交易的 4%（约 4800 枚比特币）中，有 84% 流向了暗网市场，12% 流向了隐私钱包，4% 流向了交易所。
进入暗网市场的比特币最早流入 Alphabay，在 2017 年 Alphabay 被关闭后开始流向 Hydra，迄今为止，流向 Hydra 的被盗比特币价值约 7200 万美元。进入隐私钱包的比特币主要流向了 JoinMarket 和 Wasabi Wallet，这些钱包主要使用了“coinjoin”的交易类型来防止追踪。[2021/5/14 22:00:29]
“一些早期交易的执行滑点很高。”
伦交所上市公司Argo Blockchain 7月共挖出165枚比特币:伦交所上市比特币挖矿公司Argo Blockchain，今年7月，该公司共挖出165枚比特币，相较6月份的180枚有一定下降，但随着比特币价格突破1万美元关口，该公司七月份的利润率已达到34%，高于6月份的27%。2020年至今，Argo Blockchain挖出的比特币总数已达到1834枚。（Proactive Investors）[2020/8/5]
“个人可能没有因为高滑点警告而放弃交易。”
“为了应对某些早期的高滑点交易，我们更新了前端，使得高滑点警告更为明确。”
IgorIgamberdiev发布了几条警告，他建议用户退出SaddleFinance资产池，而该项目的创始人MattLuongo却对使用其协议而遭受损失的用户没有表示出同情之意。
分析 | 预计可能有200-300万枚左右的比特币无法找回:1月3日消息，火币研究院日前发布一份关于比特币十周年数据的深度解析，结论中谈到： 1）如果将2015年1月1日作为沉睡比特币的分界线，即2015年1月1日后未转出的作为沉睡比特币。沉睡的比特币共418.8万，占目前流通比特币的24%。 2）在2018年比特币币价下跌过程中，每次经历大幅反弹时，都会有沉睡地址被大量激活；在比特币11月末价格跌破6000的心理价位支撑后，同样有大量沉睡地址被激活。 3）2009年和2010年共有187.3万个沉睡的比特币，2011年和2012年共有85万个，根据2018年沉睡激活的比例，推测出2009和2010年大部分沉睡比特币可能已经丢失可能，2011年和2012年也有相当一部分已经丢失。 总计已经无法找回的比特币可能预计在200万-300万左右，占比特币总量约12%-18%。[2019/1/3]
至少有3笔主要的套利交易在6分钟内从早期流动性提供者手里拿走了7.9BTC：
4.01BTC$139,961Jan-19-202104:06:54PM+UTC
0.79BTC$27,573Jan-19-202104:08:46PM+UTC
3.11BTC$108,548Jan-19-202104:12:37PM+UTC
在SaddleFinance推出后一小时内存入其资产池的用户，就这样损失了自己存入的部分资金，他们只能期盼流动性挖矿带来的回报是丰厚的。
你无法阻止模仿行为的发生，但至少你可以关注结果。
也许这都是SaddleFinance营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传，那么也许他们确实会赢，但是这是早期的LP为这次糟糕的推出而付出了代价，而不是富有的VC。
至少他们找Quantstamp进行合约审计了，但是如果没有人看这些审计报告，那么审计的价值是什么呢？
Quantstamp已对SaddleFinance的StableSwap实施进行了安全审查，重要的是要注意，这个项目是从CurveFinance合约复制过来的，而其中总共确定了14个严重级别的安全漏洞，以及与规范，代码文档问题和最佳实践问题的一些偏差。由于糟糕的文档，我们无法确定开发人员是如何从StableSwap白皮书中导出一些实现公式的。此外，我们注意到，当前测试套件中的所有测试在池中仅使用2个token，我们强烈建议项目方添加更多使用3个或更多token的测试，并解决所有已发现的问题，然后再将代码部署到生产环境中。
实际实现与原StableSwap是不同的，我们无法理解这一关系如何从最初的StableSwap论文中的关系派生出来的。
Curve的BenHauser表示：
“saddle代码库的注释中包含了curve代码库的各个部分，以解释其工作方式。在解释某些内容时，它还提到了‘检查一下curve.fi的实现’。他们显然并不关心我的gas优化，或者只是缺乏理解为什么能进行gas优化的能力。”
ValentinMihov表示：
“在开源世界中，重写代码而不是分叉，是具有某些含义的。例如，如果明天Curve实施了其协议中的新功能，则重写后的系统将不能合并这项更改。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而Sushi或DSD并非如此，这就是区别所在。”
TG管理员Ivangbi提供了以下类比：
“我没有复制你的书，而是将它翻译成了英文，并添加了2张图片。”
以上引用来自l0bsterDAO电报群。
考虑到SaddleFinance将Curve代码从Vyper移植到Solidity花费了六个月的时间，最终结果还有很多需要改进的地方。
我们等待MattLuongo和他的团队给出一个说法。
SaddleFinance的创始人与tBTC论文项目创作者有着密切的联系，因此veCRV持有人通过投票减少tBTC池的CRV奖励，以表达他们对SaddleFinance项目的看法。
“优秀者模仿,伟大者剽窃”。
不成熟的诗人模仿，成熟的诗人偷窃。坏诗人诋毁他们所得到的，而好诗人把它变成更好的东西，或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉，与被撕毁的感觉完全不同。
SaddleFinance的创始人和出资人都足够成熟，能够更好地了解情况。在这个行业里，不抄袭别人的作品，也有很多赚钱的机会。
该项目不会替代其前身，但确实可以揭示推广它的人的真实面目。
本文链接：https://www.8btc.com/article/6587865
转载请注明文章出处
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。