比特币的每日支付数量达到了历史新高--而内存池仍然出奇的平静。原因是通过批处理，区块链上的空间利用效率越来越高。
尽管比特币作为数字黄金的地位越来越稳固，但它首先仍然是一个支付系统。而一个支付系统可以通过它处理的支付数量来判断。相应的，支付数量的历史新高与价格的历史高位十分吻合。
然而，你需要在图表中寻找一段时间才能找到这个历史高位。比如，假设你区块链上看日交易数量。在这种情况下，你可能会产生幻觉：401,000个日交易数，1月7日出现的一个小高峰，但这个数值离之前的记录还有相当大的距离，比如在2019年5月2日，有超过450,000个交易。
为什么比特币的日交易数量没有创新高？
交易分析
要理解这个问题，你需要将比特币交易可视化。银行转账有一个发送者和一个接收者，技术上可以称为输入和输出。
印度加密公司反对RBI关于CBDC的概念说明:金色财经报道，一位印度加密公司的高管表示，印度储备银行（RBI）用央行数字货币（CBDC）取代数字资产的目标是“将苹果和橘子进行比较” 。这位高管说：“CBDC是另一种比特币（BTC）吗？中央银行正在将苹果与橙子进行比较。加密货币是代币。CBDC是一种数字货币。我们在比较股票与印度卢比？我没有意识到CBDC的唯一目标是取代虚拟数字资产。”
此前消息，印度储备银行发布了一份50页的概念说明，用于在该国引入CBDC。（Finbold）[2022/10/10 12:51:35]
而比特币交易则有任意数量的输入和输出。这被称为“UTXO”系统：当你形成一笔交易时，你会拿一定数量的币，然后用它们来启动出币。每个交易中都记录了币的流向。
一个交易可以有多个输出，从而有众多的接受者。由于以多种币的形式接受支付并没有太大的意义，也很不实际，所以我们可以大致认为每一笔交易的输出代表一笔支付。从这个角度来看，我们认识日常支出的数量不是通过交易的数量，而是通过结果的数量。
动态 | 火币关于媒体不实报道的声明:火币表示，2019年1月18日，链上财经在其网站、微信公众号、微博上发表《内外交困火币大撤退》一文。文章大量采用匿名消息源，未向核心当事人核实，对火币人员优化、2018年收入、高层人事情况展开推测性报道，严重失实。有鉴于本次报道性质恶劣，不排除为有预谋的商业攻击，火币将保留对报道的相关责任人及责任单位追究法律责任的权利。[2019/1/22]
这正是Transactionfee.info绘制每日支付图表所做的。这张图在1月9日达到了历史新高，近80万的付款。
越来越高的每笔交易支付
所以，可以看出，比特币在交易量不变的情况下，处理了更多的支付。单笔交易包含更多的费用，因此产出也更多。这一点也可以用统计数据来证明。
每项交易的付款或产出。
韩国政府将于本月31日发布政府关于“虚拟货币征税和房地产持有税”的立场:韩国经济副总理兼企划财政部长官金东洲（???）表示将于本月31日发表政府关于虚拟货币征税和房地产持有税的立场。[2018/1/29]
在2020年初，每笔交易平均包含1.5个付款。如今，这一数字约为2.2，增长了近50%。
这一发展的主要驱动力是交易所等平台所谓的"批处理"。他们不是立即处理每一笔支付，而是将它们收集起来，以在一次交易中容纳整批支付。正如我们稍后将看到的那样，这比人们乍看之下所怀疑的节省了大量的费用。
因此，比特币正在向内而不是向外扩张：它没有占用更多的空间，而是更有效地利用空间。你可以把它比作在公交车上增加座位而不是建造一辆巨大的公交车，或者压缩文件而不是添加新的硬盘驱动器。
比特币基金会董事会成员：数字货币是未来:在乌克兰举行的NEXT BLOCK会议上，比特币基金会董事会成员和BTCC联合创始人Bobby Lee发表演讲，他认为比特币和数字货币是未来，从现在开始，它们将是司空见惯的，并且下一代将精通于设立自己的数字货币账户并控制私钥。他认为，政府的监管只会变得更加严格，但比特币是不可调控的，不会屈服于此类措施。[2018/5/21]
轻松的内存池
所有这些都出奇地好。尽管有炒作和泡沫，但未确认交易的内存池依然平静。
在2017年底上一次出现大泡沫时，情况看起来完全不同。在那时，价格的上涨伴随着至少同样多的费用上涨。有的时候，发一笔简单的交易，费用就超过50美元。目前，费用泡沫正在以太坊上显现，简单交易的价格飙升至10美元以上，而更复杂的智能合约有时需要100美元或更多。
每笔交易收取费用
而对于比特币来说，在当时的情况下，情况是非常宽松的。区块的确是越来越满了，比如区块的大小也达到了平均1.3兆的历史新高，就是最好的证明。不过，那些不是太着急的人，此刻只需支付90美分左右的费用，就可以很好地度过难关；那些希望自己的交易在下一个区块中进行的人，则有很好的前景，费用约为5欧元。即使在过去几周最繁忙的时刻，也从未贵过多少。那些把付款时间推迟到周六或周日的人，也可以用20-30美分的价格进行转账。
同时，正如Bitinfocharts.com的一张图表所显示的那样，每笔交易的发送量也变得明显更高：在2017年12月只有10多万美元，但现在已经远远超过20万美元。这意味着，发送金额的手续费还是比较适中的。
在JochenHoenicke的可视化中，过去30天的内存池
当然，这一切的前提是，一个人发送"简单"的交易，发出单一的投入。那些给出多笔投入的，很快就会成倍增加费用的数量。
这就需要一个解释了，不是吗？
为什么投入比产出贵得多
如前所述，一个输入就是一个"币"。例如，如果你向我的地址bc1q4z2pld66zl3t5xeu8kj2puxp4fvl5avpjy52nf发送0.001比特币(约30欧元)，这笔钱将作为30欧元的币进入我的钱包。之后，如果有人再向同一个地址发送0.0005个比特币，它将作为第二个币进入我的钱包。
如果我随后用比特币支付东西，我可以花一个币的金额达到30欧元。一次投入，费用低。但是，如果我支付的金额超过30欧元，我就必须将两个币合并。两次输入，费用较高。
与产出不同的是，每一次投入都需要签名。币的所有者必须证明他拥有它。因此，他必须用与币相关联的密钥在交易上签字。而这些签名构成了交易中数据的很大一部分。另一方面，输出的只是该币的下一个所有者的信息。
举一些例子。一个有一个输入和两个输出的标准交易的大小是220字节.如果你把输出的数量增加到6个，大小只增加到344字节。另一方面，如果交易包含两个输出和六个输入，它的大小是960字节。这个逻辑很容易理解。更多的输出只略微增加了交易的大小，而更多的输入则大大增加了它的大小。
批处理的影响也相应较大。如果一个交易所发送五笔标准交易每笔交易有一个输入和两个输出它必须签署五次，因此总共需要1100个字节。另一方面，如果它只发送一个有一个输入和六个输出的交易，它只需要签署一次，这就是为什么它只用了344个字节。这还不到三分之一。
因此，当用户使用像Bitcoin.de这样批处理交易的平台时，交易的成本就会降低。原则上，所有为用户管理币的中介都可以提供这样的程序。尽管批处理的使用相当广泛，但在这方面可能还有改进的空间--这对比特币的规模化来说是一个相当不错的前景。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。