5月18号Coingeek在香港组织了一场BCH大会；比特大陆也在第二天组织了一场BCH小会。以下为两场会议的大致内容。
概要：
*学到了一个新词：bComm*开发者获得的关注太少*nChain在社区的发言权过大？*大矿工“非秘密会议”提议借鉴达世币模式，抽取挖矿收益赞助项目开发。
bComm
5月18号，在香港Coingeek大会上，我学到了一个新词：bComm。
这个词是由电子商务e-commerce演化而来，字母b代表BitcoinCash，表明BCH致力于让全球商家接受这种新型的支付手段。知名区块链技术公司nChain的CEOJimmyNguyen认为要构建BCH全球支付生态需要具备以下条件：
*简单易用的BCH钱包；*商家支持方案；*小额支付工具；*更多的交易所；*国际汇款和移动支付；*整合BCH的支付卡
花边：Jimmy的演讲一气呵成，有种浑然天成的感觉，迷死我了！我不假思索说了句：Iwannamarryhim，坐我旁边的男子说了句：Doyouknowheisgay?
哎，优秀的男人要么被掰弯了，要么就去搞3P了。会玩，会玩。
玩魔方的男人AmaurySechet
18号的大会结束后，我领着书包往外走，瞄到一个人在座位上玩魔方。定眼一看，是BitcoinABC的首席开发者Amaury。当时，所有人都冲到舞台上去跟CSW，Roger和吴忌寒合照，只有这个留着山羊胡的法国男人默默玩魔方，不上台凑热闹。
动态 | 关于下线ARPA/USDT杠杆交易对情况说明:接到ARPA社区反馈，特关于下线ARPA/USDT杠杆交易对做几点说明：
1. 下线ARPA杠杆交易对不意味着MXC抹茶对ARPA项目的否定，项目本身基本面没有任何变化，市场不用过度解读；
2.过去48小时里，有来自非项目方的不明地址向MXC平台充值了约1.3亿枚ARPA代币，意在利用平台杠杆功能恶意获利。MXC平台秉承保护用户和风险控制原因，下架了ARPA/USDT 5倍杠杆交易对。目前平台正在和项目方紧密合作追查这些代币的流动方向；
3.关于平仓价格，仅邮件单点通知了持有ARPA/USDT杠杆交易对的MXC抹茶用户，目的是提醒用户在下线截止时间前做平仓处理，不意味着我们对ARPA市场价格的评估；
4. MXC抹茶ARPA/USDT现货交易不受影响；
5.在和项目方沟通方面，我们有需要改进的地方，也会听取项目方建议做到提前告知避免误读。[2020/2/19]
我停下脚步，在Amaury身后站了半分钟。看他把红的蓝的方块打乱，然后拼成完整的面，我内心一颤。这个男人难道不才是真正的社区英雄吗？他前后左右的人为什么都冲到台上？
那一刻我突然觉得我们对开发者是有所亏欠的，很少有人关注他们。我们每天都是Craig今天推特说了彩色币可以搞；Craig说了莱特币是shitcoin；Craig说了出块时间不能改；Craig说了比特币是everything；Craig说了以太坊要完。
Craig让人又爱又气的。他什么混账话都敢说出口，一种恨不得全世界都管他叫爸爸的优越感。或许这就是优秀吧。
Kucion关于升级GAS发放系统的公告:Kucion发布公告称，为了提高GAS的发放效率，将对持有NEO用户发放GAS的系统进行升级维护，在此期间GAS将暂停发放，预计将会在5月28日 18:00 完成系统升级，如提前升级完成，将另行公告。[2018/5/24]
但是我们都忽视了Craig从来就不是一个人。他背后的公司nChain会帮他打点一切。他的所有东西你无法确定是不是他本人的个人成果。
nChain旗下的公司
2011年，Craig破产，负债累累，nChain旗下的钱包公司nCrypt帮他还清了所有债务，只要他站出来承认自己是中本聪。从那一刻起，Craig俨然活成了一场秀。每个人都围着他转，期待这场秀的剧情将何去何从。我们可怜兮兮地乞求他停止嘴炮，放点真材实料吧，就好像他才是BCH的首席开发者似的。
我就没见过哪个人，关注Amaury今天说了什么。这个人负责BCH的代码，我们却从来不关注他。
哔哔了这么多，我就是想说这种情况还是挺奇怪的，或许我们该多关注下开发者。
_花边_：Amaury不太喜欢Craig，觉得他在社区的存在感太强了。这次在香港，听到一个朋友说Craig深夜跟他控诉说Amaury不喜欢自己。哈哈，觉得Craig能主动拿这件事来调侃，还是挺可爱的。
nChain在社区的发言权过大
据我的不完全、非精准统计，大会上80%以上的项目演讲嘉宾都说了一句话：我们已经拿到了nChain的赞助。
火币全球专业站关于恢复DBC、RPX、ONT充币业务的公告:火币全球专业站发布公告称，现已恢复DBC、RPX、ONT充币业务。[2018/5/4]
nChain申请专利的事情我还没有弄清楚会对BCH开发有多少影响，现在看到这些项目又都是nChain赞助的，对什么叫存在感太强有了深刻的体会。
他们本来就不差钱，现在名也有了。
在BTC上，中国人就没多大权利。国外开发者对矿工不爽甚至可以威胁去修改代码等；而今我隐隐觉得nChain这家公司在BCH社区获得了太多的发言权。我们甚至以Craig的言论去定义什么是比特币。我们口口相传着Craig的名言“Bitcoiniseverything”，但或许我们说不清楚比特币怎么就是everything了。这就好像大家都知道Craig是nChain公司的，但是这家公司具体是干嘛的，你真的知道吗？
_花边_：昨天看到EOS社区中西方超级节点候选人对垒的场面，觉得挺搞笑的。但是转念一想又觉得或许应该是这种中西方势均力敌的样子。
非秘密会议
18号的会议结束后，19号早上比特大陆又组织开了一次小型会议，提出了一种基于矿工捐赠的一事一议的资金募集方案。
乍一听，我第一感受就是：这不相当于矿工搞了个基金会养开发者嘛，是不是要跟nChain相互制衡？还是要跟开发者和解？听完之后，我发现：没那么简单
以下是这个提议的大致内容，内容来源于姜家志老师的PPT：
*背景：公链的竞争异常激烈**
动态 | John McAfee致信吴忌寒：如果需要协助可随时开口:近日，杀软件教父John McAfee在推特上晒出了他写给吴忌寒的一封邮件：我们之间交流不多，为数不多的往来还仅限业务。眼见着你卷入战争，而我仍旧是在战场上厮杀的老将。如果你需要协助，我可随时披挂上阵。[2018/11/15]
以太坊：以太坊具有完善的开发工具，三个主要的客户端和完善的路线图。以太坊的整个dapp发展非常快。
达世币设有主节点机制，区块奖励45%归矿工，45%归主节点，10%归基金会所有。不差钱的基金会可以不断输血促进达世的生态建设。
EOS的热度大家有目共睹，不在此累述。而波场近期的社区生态和开发者大赛也搞得有模有样。
从家志老师的这两张PPT中我得到了两点信息：
*以后的竞争是公链的竞争。公链哪家强，请看PPT。*波场可能就要摆脱空气币的称号了。。。
*问题：全靠自发性**
前有不缺开发热度的公链，后有不差开发资金的公链，BCH夹在中间位置比较尴尬。目前的BCH社区宣传上多依赖志愿者，资金捐助上也缺乏可持续性，必须做出改变，为社区发展高效募集基金。
这里提出一种从挖矿收入中抽取资金的框架。非具体操作指南如下：
资金募集来源
对项目投票
软件实现架构图：
项目提交的web服务，构建一个投票交易。处理交易的时候做一个插件，投票信息同步给矿池。实现块的拒绝的时候做一个代理，插在Bitcoind之上。(Bitcoind就是比特币运行的核心程序，俗称bitcoincore)所有的规则都在代理里实现，Bitcoind不需要做任何更改。共识代理的配置参数
声音 | 吴忌寒：隐私和安全困境是区块链技术在未来十年必须解决的首要问题之一:据ambcrypto消息，比特大陆CEO吴忌寒在由比特大陆和BitKan主持的世界数字矿业峰会上提到，隐私和安全的困境是区块链技术发展在未来十年必须解决的首要问题之一。在谈到区块链行业使用的安全模型时吴忌寒表示，比特币(BTC)使用的UTXO模型还存在一些问题。对于声称在网络中提供更好隐私的ZK snark，吴忌寒认为与UTXO相比，ZK snark的问题是区块链中的漏洞无法立即识别。这可能会造成很多损失。吴忌寒还提到，金融市场对区块链的监管是必要的，因为金融应用越来越广泛。这反过来又导致参与者跨越国际边界。因此，纠正区块链行业的立法问题十分重要。[2018/9/22]
可能存在的问题：
*抽取资金归集在一起，难以管理，容易形成腐败，难以监管。*挖矿节点宣布自己加入捐赠联盟，但是隐藏了算力，实际上只是部分捐赠。*宣布捐赠的算力过少，联盟处于弱势一方。*如何更有效地使用算力投票。
应对方案：
试呀！先矿工小范围运行。
其他参会嘉宾提出的疑问
海洋：项目方拿到钱就永远拿到钱了，如何防止他们腐败？
家志：分阶段给项目打钱。每一阶段结束后，进行工作审核。吹出去的牛逼没实现的，就停止捐赠。
海洋：抽税的比例不固定，会导致矿池运营上面的一些问题，如难以计算挖矿收益(PPS模式)
忌寒：是存在这个问题。需要矿池跟客户沟通。
Roger：有点意外。没想到今天的会议是关于这个的。矿工们都在，我想听听你们的意见。
忌寒：比特大陆会支持。基础设施的搭建对整个系统都是有益处，包括矿工在内。但是矿工得到协议的所有奖励，我们却无法组织他们去捐赠一些基础且必要的项目。
江卓尔：我对这个事情很感兴趣，如果BCH社区能做成这个事情，将从一个产品演化为一个生命。拥有了财权的BCH就拥有了独立意志，今后的发展可能会超乎大家的想像。
杨海坡：我支持这个想法，但是对具体实施的细节还有很多疑问。就比如对项目的审核，跟进都需要非常专业的人士去执行。相比之下，可能中心化的基金会在这方面更专业。
不代表SBI，仅代表个人的Jerry：这个提议我大体上是支持的，但是感觉存在很多风险。比如投票时算力通过了一个项目，但是实际上抽税的时候他们又不付钱，还把算力立马转换到btc上了，导致其他BCH矿工要去承担更大比例的捐赠。
忌寒：算力切入BTC后，BCH会进行动态难度调整，让BCH再次变得有利可图，这时候算力又会切回来，并且大矿池算力也可以自动切换。另外，我们也可以设置项目金额上限，如果是很大的一笔金额，可以分担到很多块里。
海洋：为什么不进行软分叉写进协议里？
忌寒：软分叉需要的共识太大。先从矿工来做这个事情，做成了再考虑加入共识里面。
江卓尔：开个脑洞，会不会出现以下情况：只要这个投票成功进行了几次之后，其他地址不加入联盟的算力，也会遵循联盟的选择进行捐赠，在钱包里加上代理去执行联盟的决定。如果不执行的话，他们挖矿的块就有可能被拒绝掉。所以虽然说联盟算力只占BCH算力的一部分，但是所有算力都会去执行这个规则。
黄世亮：抽成的比例是矿池的收益还是矿工的收益？如果是矿工的算力，会不会导致BCH的算力锐减？
江卓尔：你这个问题非常有意思。矿工会权衡BTC和BCH哪条链的收益高。如果目前有20%的算力来挖BCH，提案要求抽取10%的收益，这会导致BCH的收益下降了10%。这时候有8%的矿工会去挖BTC，使得BCH的算力下降。表面上抽取了BCH的10%，但实际上是BCHBTC抽取的2%。相当于我们抽取了BTC的收益去支持BCH。
(这段我没有听懂，谁能帮我理解下。但是吴忌寒好像听懂了，他听完笑着拿起话筒说：wemakebtcmoredifficulttominetosupportbch.）
Roger：我们先找个项目去试运行一下吧。
一个名字好像叫Kai的日本人：我有个意见。能不能赞助meetup的组织者。现在很多聚会都是每周一次，这些组织者花费了不少人力物力的，赞助他们个千八百的都是挺好的。
忌寒：我们会做个网站。在链上投票之前，社区在公开透明的平台上进行申请。聚会组织者也可以提交申请，联盟会进行讨论投票。比如要举办聚会的话，需要反馈照片，分享活动内容等。
闪电：一项提议，愿意捐赠的人捐赠，不愿意捐证就会被孤立。这样会不会导致有连续的孤块产生，交易所等就会提高确认数影响
江卓尔：这件事情是发生在确认之后的，所以不会影响到0确认。
坐在海洋右边的男人：不一定要连续拒绝区块，可以随机拒绝就不会导致连续爆出孤块了。
江卓尔：多做尝试。广告商们都常说：总会有1半的广告会浪费掉，但还是有一半的会产生效果。
Roger：要是有一半纯浪费掉；另一半notsure会不会浪费就有意思了。
还有一些其他问题不想写了。所有的问题去做的时候可能就不是问题了，也有可能会产生新的问题。最后，小会主持人老刘问了一句话，所有人都举手了，你们猜猜他说了啥？
PS：为什么这篇文章我今天才发出来呢？我不知道这个会议是不是要保密的，我又不好意思去问吴忌寒他们，怕他们反问我：你觉得呢？
但是吧，我今天又想了想，WTF，我可是没有记者证的记者呀。让记者过去见证这一切，那不就是故意想让我放出消息的嘛。真尴尬，我这消息放得有点晚，是不是耽误你们拉盘了。。。
来源链接：None
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。
本文来源于非小号媒体平台：
行走的翻译C
现已在非小号资讯平台发布19篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9602909.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。