1.关注公众号：道说区块链2.后台回复：电子书3.获取《DeFi实战投资方法论》电子书
在华尔街的投资家中，有几位的言论和著作我非常关注，除了前面我在文章中提到过的巴菲特、索罗斯、罗杰斯、达里奥之外，霍华德马克思也是我非常关注的一位。
霍华德马克思是橡树资本的创始人，他有一本非常著名的著作《周期》。在这本书里他详细描述了他是如何看待投资市场的周期以及如何利用周期来投资的。
这本书里有个很重要的观点：当所投资的投资品有价值并且价格在市场的下降周期不断打折时，投资者不仅不要恐惧，还要无畏市场情绪继续买入。
一位加密交易员通过操纵GMX上AVAX代币价格获利超过50万美元:金色财经报道，一位加密货币交易员部署了数百万美元来操纵去中心化交易所GMX 上 Avalanche的AVAX代币的价格，通过利用基本漏洞的策略获利超过 50万美元。在周日的几条推文中，Genesis Trading衍生品负责人Joshua Lim表示，该交易员利用GMX漏洞大约五次，总利润超过 500,000 美元至 700,000 美元。安全公司 PeckShield 在周日早上的一条推文中也将收益定为 565,000 美元，该推文已被删除。
Lim 说，这位交易员每次的头寸在 400 万到 500 万美元之间，并在他们进行的第一笔交易中提取了超过 158,000 美元。他补充说，这不是典型的漏洞利用，因为 GMX “按设计”工作。
金色财经此前报道，GMX称，监测到AVAX/USD价格被故意操纵。[2022/9/19 7:06:31]
这个观点对我影响很深，我坚持在熊市中定投在很大程度上就是受了这个观点的影响。
行情 | 过去一小时推特讨论量：BTC排名第一位，XRP升至第二:据CoinTrendz.com数据显示，过去一小时推特讨论量排行中，BTC凭借214的讨论量排名第一，XRP以126的讨论量升至第二位，ETH以73的讨论量排第三位。讨论量排名四至十位的分别为：LTC（56）、ADA（33）、XLM（32）、BNB（29）、EOS（28）、LINK（26）、TRX（24）。[2019/6/17]
霍华德马克思也是巴菲特非常推崇的一位投资者，巴菲特自己都承认霍华德每次发表的备忘录都是他必读的作品。
Twitter上又出现一位名字叫SatoshiNakamoto的用户 并且正在抨击各种分叉币:金色财经20分钟前在Twitter上监测到又一个用户名叫SatoshiNakamoto的用户，不知道是中本聪本人的小号还是又有人想要成为中本聪。这个账号仅仅注册了不到24小时，却极为活跃，且正在抨击比特币的各种分叉币。[2017/12/6]
霍华德马克思也和众多华尔街的资深投资家一样早年对比特币的看法是极其负面的。但是在最近接受的一次访问中，他坦承对比特币的看法已经发生了改变。
他谈到，他的儿子投资比特币，在他儿子给他科普了比特币和数字货币后，他对比特币有了不同的看法。
下面是他表达的完整观点：
“加密货币确实没有有形的价值，没有盈利，没有现金流，也没有资产。但是难道不是所有货币都是如此吗？美元和欧元不也是这样吗？美元曾经挂钩黄金或者白银，但是现在美元没有挂钩任何实物。为什么人们想要持有美元或者英镑？因为其他人认可这些货币的价值，并且愿意用商品交换这些货币。没错吧？如果这个逻辑成立，那么比特币也是同样的道理。如果美元和英镑可以被接受，那么比特币也应该有其价值。”
在我看来，这种观点实际上就是承认了共识的重要性。
生活在现代社会中的人一生下来接触这个世界，我们看到的就是政府发行的纸币是有价值的，它能购买各种商品。我们几乎很少会在日常生活中考虑一张纸币本身值多少钱？设计一张纸币需要花多少人工成本？印刷一张纸币需要花多少材料和机器成本？我们用100元买的东西的价值和一张100元的纸币本身的成本到底匹配不匹配？
所以共识的力量是如此强大。
同理共识能够让一张纸有价值，它也能够让无形的比特币有价值。
在前面一篇文章中，我曾经列举了达里奥对比特币的看法。现在我们把达里奥和霍华德对比特币的看法一对比，就会发现两位大师的思考角度是非常不同的。
达里奥分析比特币是从它的特性出发把比特币和现有投资品中的某一类进行类比，思考它的抗通胀特点以及在抗通胀方面存在的价值。所以在达里奥的描述中他经常提到比特币发行量有限。
但霍华德没有谈到比特币的这个特点，而是从共识的角度出发，将比特币和法币相比，寻找比特币价值的来源。
看待同一事物，两者思考的出发点却如此不同，这都是值得我们学习的地方。
但是两位大师都有一个共性，更加值得我们后辈学习，两位年龄都超过70岁，但两位的思维都是如此有弹性，对新生事物即便开始有认知上的差异，但很快就能通过进一步的思考改变看法。
霍华德在访谈中就谈到：
投资要保持开放的心态，不应轻易排除任何标的。
我想这是对我们每一位投资者最好的忠告。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。