吴说作者|吴尚
本期编辑|?ColinWu
在本轮牛市中，AMM与流动性挖矿的集合，掀起了DeFi浪潮，各类创新层出不穷。但我们也要看到，它的本质需要流动性挖矿的新代币来补贴无常损失。
目前行业有观点预测，随着疫苗普及导致货币政策调整，熊市最早可能在秋天到来。那么届时，支撑DeFi狂潮的AMM与流动性挖矿，还能继续吗？
AMM(自动化做市商)作为DEX的主流模式，因为其去中心化并且提供“yieldfarming”而备受欢迎。但是，其设计本身相比于传统交易所使用的订单薄模式有众多缺陷。
DeFi初创公司Common完成2000万美元融资，Spark Capital和Polygon等参投:金色财经报道，DeFi初创公司Common完成2000万美元融资，Spark Capital、Polychain、Jump、Wintermute、BitDAO 等参投。得益于这笔最新融资，Common 将推动开发 DAO 社区管理平台“Commonwealth”，帮助 DAO 轻松部署治理合约、发布融资计划、增加聊天互动功能。现阶段，“Commonwealth”已在dYdX、Axie Infinity、NEAR、Solana、BitDAO和 Polygon等项目的 700 多个去中心化社区中拥有超过 60,000 名活跃用户。（decrypt）[2022/5/24 3:38:57]
对传统交易所中的做市商策略而言，优秀的做市策略需要满足两点：1.可以完成足够多的交易量。2.最大程度避免库存风险，也就是AMM中的无常损失。
Messari首席执行官：美国加税计划或推动投资者会转向DeFi:Messari首席执行官Ryan Selkis表示，因拜登政府提议的将资本利得税从目前的23.8％上调至43.4％，投资者可能会转向DeFi。Selkis称，意外的后果之一可能是，从长期和中期来看，更多的资本被锁定在这个加密生态系统中。最终，这将使整个类别的资产受益。Selkis解释道，投资DeFi资产能够借用现有的加密资产获得收益，而不是出售它们并触发应税事件。此外，至于当前的比特币修正，Selkis称，逢低买入可能会带来新的买家潮。（The Daily Hodl ）[2021/4/26 20:58:08]
目前如Uniswap和Sushiswap的做市模型是有缺陷的，因为Uniswap没有像传统做市商一样利用加密资产的高波动性赚取差价，而且需要套利者的介入来让其价格和中心化交易所一致。
优盾钱包CMO孟春东：以太坊生态仍是DeFi的主要战场:针对“波卡生态的DeFi是否能达到目前以太坊生态的DeFi的规模”这一话题，近日优盾钱包CMO孟春东对外表示，从市场主流和客户的反馈中发现，以太坊生态仍是DeFi的主要战场。波卡的基础设施等并不完善，生态建设也是从零开始。
随着以太坊2.0的加速开发，波卡短时间内可能无法达到以太坊的生态规模，未来优盾钱包将参与波卡生态建设当中。?以太坊DEFI的爆发始于流动性挖矿，波卡的明星技术是通过异构分片技术解决了跨链问题，其未来的DeFi爆发点也将是在跨链领域，例如BTC,ETH和各种token的混合借贷、交易、staking等，单链级别则没有优势。[2020/10/8]
这样的设计更多的是为了方便用户进行交易，但损失了LP(流通性提供者)的利润。特别是在扣除流动性挖矿奖励的情况下，如果只靠赚取手续费，绝大部分AMM的收益相比于熊市中的无常损失是非常恐怖的。
比特币布道者：Defi 可能需要十年才能实现金融普惠目标:比特币布道者Andreas M Antonopoulos在博客中分享了对Defi的看法，Defi仍处于起步阶段，需要时间证明其潜力。他断言，Defi的愿景并非无法实现，但要十年的时间去完善界面，扩大访问范围，增加流动性，减少波动性，改善智能合约的基础安全性以及建立更强大的基础架构。
Andreas M Antonopoulos表示，负利率有利于整个加密货币行业，因为负利率是中央银行对储户的攻击。[2020/5/18]
像Uniswap已经取消流动性挖矿奖励一样，其他像Sushiswap一样的其它自动做市商不能永远通过流动性挖矿来补偿LP的无常损失。取消流动性挖矿的影响在牛市里可能并不明显，因为参与做市的风险在牛市中是相对小的。但是在熊市中，来自手续费的收入必将减少，且无常损失在熊市中成指数形增加，LP有很多理由撤出流动性。
对于向我一样普通的defi用户来说，要想知道在AMM做LP的可持续性，这里面有两个需要回答的问题：1.如果没有流动性挖矿的话，我们还能不能产生足够多的收益？2.相对于AMM，传统做市商的做市策略更好吗？
本质上，流动性挖矿是不可持续的奖励，它只能在中短期补偿LP的无常损失。对LP来说，唯一可持续的收入来自用户使用DEX产生的手续费。但是,AMM的困境在于如果AMM停止流动性挖矿奖励，它很容易会丧失TVL(总锁定价值)或者被吸血鬼攻击。
作为头部DEX，Uniswap虽然取消了流动性挖矿奖励，但光靠赚取手续费还是有利可图。APYVision显示其过去30天的平均手续费高达53%。但这并不代表所有AMM都是如此。实际上，就算是Uniswap，在20年11月暂停流动性挖矿奖励后也在短期内丧失了很多流动性。更不提去年8月被sushiswap完成吸血鬼攻击。如果是sushiswap,因为其交易量更低，其来自于手续费的三十天平均收益仅有15%左右。
来源：APYVision
虽然目前对Uniswap来说仅靠手续费就可以赚取足够多的收益，但是一旦进入熊市中，手续费降低，随着无常损失指数型增加，AMM的LP没有理由不撤出流动性。
传统做市商的策略与uniswap这种自动做市商逻辑完全不同。对于像Citidel，JumpTrading这种传统做市商，他们的收益主要来自于对资产“低买高卖“赚取价差，并且传统做市商在完成交易时不会像自动做市商的LP一样赚取大部分的手续费，甚至要付手续费。?
因此，他们非常在乎管理“库存风险”。举个例子，在做市BTC/USDT时，和自动做市商里的LP一样，传统做市商也会准备好50%的BTC和50%的USDT，但是传统做市商会确认BTC的“合理价格”，并在这个“合理价格”上下挂单来低买高卖。如果突然间BTC大幅下跌，传统做市商会分析其下跌的原因，判断是否会是持久的。如果是持久的，传统做市商会停止低买，开始低卖来以平衡其库存比例。等下跌结束，传统做市商会重新开始“低买高卖”。目前在加密货币领域有如Hummingbot一样专门为普通用户提供传统做市策略的服务，但其欢迎程度远不如自动做市商。
自动做市商和传统做市商的优势有点像一枚硬币的正反面，不可兼得。一方面，自动做市商虽然无法像传统做市商一样可以在市场下跌时随时“撤走”流动性，但LP们却可以从中赚取大部分手续费和参与流动性挖矿。另一方面，传统做市商可以更灵活的判断目前市场的处境适不适合做市，极大的降低了风险。
简单来说，在牛市中，自动做市商会给LP带来比传统做市商策略更高的收益；而在熊市中，传统做市商的做市策略则会比自动做市商好看很多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。