本文来自?research.parsec.finance，原文作者：WillSheehan，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
Uniswap之前公布了V3计划。市场上各方反响不一，主要围绕V3如何改变主动和被动流动性提供商(LPs)之间的动态不确定性。
而在笔者看来，V3的设计是一种可行的尝试，它协调了主动和被动的流动性提供商之间的关系。
一方面，V3是V2的超集，如果所有流动性提供商都从提供流动性，那么就有了与V2相同的定价曲线。另一方面，流动性提供商现在可以提供类似于限价订单簿的单桶流动性，这次升级显然是为了改善taker的体验。那问题就变成了如果我们已经在牺牲惰性流动性，为什么不干脆建立一个订单簿呢？
FTX现任领导层：SBF与其他高管在收购Embed时就已知道Alameda资不抵债:金色财经报道，FTX现任领导层称，SBF和其他高管在完成以近2.5亿美元收购股票清算平台Embed 的交易时就知道Alameda Research资不抵债。FTX破产律师希望收回资金，理由是 Alameda 在 9 月下旬完成交易时已经资不抵债，而且同样由SBF控制的投资基金和姊妹公司 West Realm Shires 支付了 Embed 一笔虚高价格，该诉讼是为了在破产程序中最大限度地偿还 FTX 和 Alameda 自己的债权人。[2023/5/18 15:11:01]
原因在于，目前受计算环境的限制，和无法下定决心牺牲惰性流动性。
某用户意外从Crypto.com收到巨额资金后用于消费被诉，法院批准其获保释:3月21日消息，一名为Jatinder Singh的客户于2021年意外从加密交易所Crypto.com收到1040万美元，随后用于疯狂消费，尽管310万美元的资金仍下落不明，但他已获准保释。
3月20日，检察官试图说服法官，监禁是确保Singh不会逃离该国的唯一方法。但法官认为这不足以让Singh入狱。相反，他解释说没收Singh的印度护照并阻止他在印度大使馆申请新护照就足够了。Singh与他的搭档Thevamanogari Manivel一起面临一系列盗窃指控，Thevamanogari Manivel是资金转入银行账户的所有者。两人均对指控表示不认罪。他们继续声称他们通过Crypto.com比赛理所当然地赢得了1040万美元。提起诉讼后，维多利亚州最高法院裁定二人必须将资金退还给Crypto.com。（Cointelegraph）[2023/3/21 13:16:45]
订单簿和UniswapV3的比较
西班牙央行开始征集批发CBDC项目的提案:金色财经报道，西班牙央行计划启动批发中央银行数字货币 (CBDC) 项目，并于周一开始征集金融机构和技术解决方案提供商的提案。该银行在一份官方声明中表示，该计划旨在模拟批发 CBDC 的资金流动操作，并补充说，它还试图试验批发 CBDC 与金融资产结算的整合，并分析可能的优缺点它的介绍。该银行表示，有兴趣的各方必须在 2023 年 1 月 31 日之前提交各自的申请。它补充说，批发 CBDC 的计划与欧盟在零售 CBDC（也称为数字欧元）上所做的研究工作无关。[2022/12/8 21:29:26]
标准的限价订单簿(LOB)为市场提供了最小的报价单位，通常股票和加密货币是0.01美元。考虑到最小报价单位大小，制造商可以对任何报价单位下不同的订单，所有这些订单都必须独立管理。在V3中，确定了一组类似的报价，但这里的制造商指定了一个报价范围，以分散订单。这涉及被动和主动策略，但重要的是，对于某些半被动策略，可以减少操作次数。
V3上的范围策略和订单簿的比较
由于V3将订单分散在整个范围内，因此当订单涉及某个报价时，它会与流动性提供商资本比例匹配。这与限价订单簿截然不同，限价订单簿与不同的限价单匹配。这是听起来好像微不足道的细节，但细节才是决定一切。在每次流动交易过程中，非常微小的执行细节可能会对算法交易者的最佳策略产生很大影响。这在公链的情况下尤为突出，在这种情况下，最佳策略可能在整个链上具有负面的外部性。由于执行订单和费用按制造商的比例累加，因此很可能会在短时间内降低执行订单的交易量。
DEX统治所有交易
V3真正的含义，即一种可靠的尝试，成为统治所有交易的DEX。Uniswap为专业做市商和惰性流动性开放选择权，Uniswap试图激励双方，并迫使它们按照同一套规则行事。但是，当且仅当Uniswap直接路由到大量交易时才行。
从长远来看，直接路由将是棘手的，但是有两种方式可能会造成这种情况发生。
通过订单的延迟/基础设施成本超过了在Uniswap之外进行路由的价格优势。仅当Uniswap流动性强且阻塞时间小于15秒，例如汇总时，才会发生这种情况。
鼓励使用UNI进行直接路由。Uniswap治理机构坐拥约50亿美元的UNI资金，可用于激励直接流动性、奖励用户和路由接口。
该V3设计中仍然存在许多问题。订单簿对制造者和用户而言算是一个严格的优越环境吗？尽管如此，我们不可否认该设计雄心勃勃，并再次更改了DEX元数据(DEXmeta)。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。