目前币圈炒币分为两种操作方式，一种是现货囤币，一种是加杠杆合约操作短线。它们各有利弊，获利的方式都是和价格有关，都是通过持仓价和平仓价之间的差价乘以你的持仓量来确保收益。
现货：
优势：现货所需的成本更高，适合资金量大的朋友去投资，由于成本高，获利较慢，而且只能看多，更加适合持币待涨和做中长线的投资人，小安本人不建议用现货去做波段。
欧洲央行执委：正在讨论新欧元体系支付工具监管框架，以包括对稳定币的监管:欧洲央行执行委员会成员法比奥?帕内塔（Fabio Panetta）接受专访表示，数字欧元对于非常小的金额，可以允许真正的匿名支付，但一般来说，保密和隐私不同于匿名。必须非常谨慎地考虑完全匿名，因为在保证完全匿名和保证遵守反、打击资助恐怖主义和逃税等领域的基本条例之间存在着权衡。我们已经就如何保护国家央行的机密性做了一些初步的实验，这些实验将公布。目前的实验测试了使用中心化系统、去中心化系统、两者的混合以及离线支付运行数字欧元的可能性。我们将与其他欧洲当局和机构——议会、委员会、理事会、欧元集团——所有参与其中的人进行互动，因为数字欧元将需要立法改革。
数字欧元参与提供支付服务的将是中介。他们需要受到监管和监督的中介机构。所以不仅是银行。与银行不同的是，私人稳定币的储备资产目前没有监管。中央银行没有存款担保计划，也没有紧急流动性规定，因为中央银行不能承诺将公共资金用于拯救不受足够审慎要求约束的实体，这意味着这些代币的功能存在内在的不稳定性，因此它们仍然是不稳定的代币。一旦我们有了监管和监督，他们可能会更配得上“稳定币”这个名字。但只有央行发行的货币才是真正稳定的。欧洲在这一领域处于监管的前沿。欧盟委员会关于加密资产市场 (MiCA) 监管的立法提案制定了许多机制，以降低对消费者和金融稳定的风险。与此同时，我们正在寻求采用我们的监督框架。我们目前正在讨论我们新的欧元体系支付工具监管框架，PISA框架，该框架将被采纳，以包括对稳定币的监管。
我们没有任何正式的机制可以用来阻止欧元区的任何投资者购买加密资产。我认为应该有仔细的监管。MiCA引入了对加密资产的监管。我们的PISA框架还将使我们有可能对加密资产进行监督。监管它们、监督它们非常困难，因为没有负责任的法律实体。他们是去中心化的。但如果中介机构参与这些加密资产的供应，那么我们就会有适当的监管和监督。[2021/6/20 23:51:08]
建议投资方式是定投，确定点位追加定投，另外建仓分批，币价上涨后能够减仓出成本，利用获利去二次获利，同时价格下跌时也能够补仓拉低均价。
中信证券：预计央行数字货币年内上线存在技术可行性和政策引导性:中信证券在研报中称，据媒体报道，央行数字货币DCEP目前已在部分银行进行内部测试，首批试点地区包括苏州、雄安、成都和深圳等地。预计年内上线存在技术可行性和政策引导性，银行科技项目的测试周期一般在半年至一年时间，3月央行年度货币金银会议亦提出“坚定不移推进法定数字货币研发工作”，因此判断自上而下推动央行数字货币年内上线可能性较大。中长期或将达万亿规模，目前国内M0规模8.3万亿（增速逐年下降至5%以内），作为M0部分替代，预计央行数字货币投放量将在万亿规模，受客户习惯和技术条件的限制，取决于现金交易替换规模和电子支付替换规模。（第一财经）[2020/4/16]
劣势：现货中长线的布局比较麻烦，长期趋势中的详细点位是比较难以确定和判断的，如果经验不足是很容易被套的，所以一定要有耐心，此外山寨币，平台的风险极大，很容易受外界的影响，很多投资者不能正确判断，币种归零的风险极大。
声音 | 欧洲央行执委：需要准备好面对更多数字货币:据华尔街见闻消息，欧洲央行执委Coeure表示，当前，欧洲央行并没有帮助银行业。需要准备好面对一个充斥着更多数字货币的世界。[2019/4/11]
合约：
优势：合约主要的特点是带杠杆，有双向交易的机制，因此相对现货更加灵活，同时杠杆能够增加你资金利用率，因此同样的本金，持仓数量是要比现货要多，所以收益要比现货快，更加适合资金量没那么充足的用户去操作短线，多空都能操作的双向交易也使得合约更加灵活。
充分利用合约短线的灵活性，使自己的投资方式多样性，能够更加在这个市场存活更久，收获更多
劣势：能肯定的是，合约的风险确实是要比现货的大，因为杠杆的机制是保证金担保交易，所以在你仓位过重，或者投资方向错误亏损严重时，有爆仓的风险。
所以小安建议操作方式，选择主流币种短线操作，需注意的是一定要严格做好风险控制持仓不能过重，另外短期行情的把握需要做好。
建议选择永续合约来操作，因为季度合约，当周合约等是有交割日限制的，可能会有强平现象，很多投资者容易管不住自己的手，小安本人不建议操作。交流请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。