最近，佳士得以4.5亿元拍出Beeple的NFT艺术《每一天：前5000天》，加拿大的女歌手克莱尔·伊莱丝·布彻，用20分钟拍出10首数字单曲，成交总价接近600万美元后，NFT就在国内被火爆地炒作了起来。
尤其是在艺术领域中，NFT已经被众多创作人认定为知识产权保护的最有力的武器，是艺术再次复兴的重要象征。但是，NFT真的有想象或者宣传中那么好吗？它真的能带来艺术领域中知识产权保护的春天吗？亦或者它就是另外一场资本游戏中的局呢？刘磊律师团队对此谈谈几点看法。
什么是NFT?
NFT又称为非同质化代币，它的特性为不可分割、不可替代、独一无二的。除了拥有传统数字货币的特征之外，NFT最重要的一个特性就在于它具有不可替代性，简单地说，如果把数字货币当做现实生活中的钱，那么NFT就是钱上的那一串独一无二的编码。虽然钱都长一个样，但是编码却是唯一的，这种唯一性是区别于其它NFT代币的特征，例如比特币就像硬币一样，每一个都是一样的构造。但是NFT不一样，它就像纸币，虽然长得一样，但是具有唯一性编码作为身份标识。从这个角度来看，NFT确实具有成为知产保护的功能，即能够产生唯一的标识从而具有排他性。
ENS：五月收入约140万美元，全部流入ENS DAO:金色财经报道，以太坊域名服务ENS在社交媒体公布了五月数据，主要包括：五月新增注册约1.6万个.eth域名，当前域名总量达到约270万；上月协议收入约为140万美元，全部流入ENS DAO。当前至少持有1个以太坊域名的新以太坊账户数量约为1.2万个（截至目前总计约69.6万个），Avatar记录集16,326个（总计约9.3万个），DWeb内容记录集数量为682个（总计20,755个）。[2023/6/2 11:54:11]
什么是知识产权？
那么，在了解了NFT是什么后，我们再看看什么是知识产权。首先，知识产权具有专有性的特征，是属于作品原创者所有的权利，具有绝对性，即对客体为直接支配的权利，可以使用、收益、处分以及为他种支配；具有排他性；具有移转性等。
荷兰合作银行：美联储或在五月加息25个基点后维持利率不变:金色财经报道，荷兰合作银行认为，联邦公开市场委员会（FOMC）昨天一致决定将联邦基金利率目标区间从4.50—4.75%上调25个基点至4.75—5.00%。荷兰合作银行经济学家剔除其6月份加息25个基点的预期。不过，他们仍认为美联储将在今年剩余时间内维持利率不变：“接下来FOMC不希望加息太多，预计今年只会再加25个基点。FOMC预计，银行收紧信贷将为央行完成其余的抗通胀工作。你能在美联储主席鲍威尔问答环节中意识到信贷紧缩是美联储的新货币政策工具。我们将联邦基金利率目标区间的预测从5.25—5.50%下调至5.00—5.25%，预计只会再加息25个基点一次。我们坚持FOMC今年不会转向的预测。”[2023/3/24 13:23:16]
知识产权在传统创作领域中的保护还是卓有成效的，但是在互联网急速发展后，因为网络的匿名性和信息传播的快速性，就导致知识产权保护陷入了泥淖之中，尤其是艺术创作领域，例如网络小说、视频影音等领域，都成为了盗版者的天堂，各种侵权行为屡禁不止，这极大地破坏了文艺创作者的积极性，也造成版权方极大的经济损失。虽然随着司法环境改善，公民法律意识增强，打击盗版行为的力度增大，但是因为艺术创作的特殊性，使得侵权行为无法有效断绝。
Capriole Investment创始人：五月比特币跌幅创历史最大月度跌幅:5月24日消息，数字资产管理公司Capriole Investment创始人Charles Edwards发推表示，本月的比特币跌幅是有史以来最大的月度跌幅，创历史新高。[2021/5/24 22:37:21]
NFT如何保护知识产权？
在这样的背景下，NFT的横空出世，似乎就成了一盏指路的明灯，给艺术创作者提供了一个全新的知产保护替代方案。NFT如何保护知产呢？在NFT的框架协议中可以这样设定，即将一个艺术品生成NFT，让其变成NFT代币，然后该代币的每一次流转，最初创造这个代币的人便可享受固定的比例提成。
数据：五月份全球区块链典型应用166例 中国占比60%:5月，国创会创新院与资本实验室在全球范围内监测到典型区块链应用166例。其中，数据共享、溯源、安全领域85例，政务、非盈利领域43例，金融服务领域38例。在全球，中国的区块链应用案例占比达到60%。与此同时，区块链应用呈现出3大特点：1. 区块链助力解决疫情下的供应链与融资难题。2. 越来越多的地区加速“区块链+农业”的探索。3. 能源与基础设施行业的区块链应用同样保持高度活跃。（搜狐）[2020/6/14]
打个比方，一个文艺创作者创作了一副电子画，然后以电子画为锚定对象生成了一个NFT代币，然后设定，该代币的每次流转，这个文艺创作者都能拿到20%的提成，这样的话，一个收藏者以100USDT的价格买到了NFT代币，然后转手1000USDT价格卖给第三人，那么这个时候文艺创作者可以收取到200USDT的提成，这样的设定模式使创作者可以从所有的二次销售中获得一定比例的分成。
而在传统的艺术领域，艺术家通常无法从二次销售中获得分成。这种模式就极大的丰盈了创作者的钱包，让艺术创作者有了极大的创作热情，而且因为NFT的流转具有可朔源性，这就完美的规避了李鬼扮李逵的现象。NFT代币的持有者，可以以我是绝对正版的形象公示在大众面前，这也让艺术品投资者产生了收藏的满足感。
NFT繁荣背后的真相
从上面的角度来分析，确实感觉NFT的出现，能够给艺术原创者带来巨大利好。但是，如果深入分析一下却又是一地鸡毛：
一、我们看到的现在NFT的繁荣背后，是本身具有名气和社会地位的极少数人士的推动，他们的艺术创作本身具有一定的价值，然后通过资本的运作，从而拍卖出天价。但是，如果真的将NFT推广到普通艺术创作的群体中，并不一定能够为其带来巨大的价值。因为NFT的本质仍然是数字货币中的一种，它产生价值的基础，仍然是需要共识，而这种共识的形成具有不确定性，况且如果人人都是创作者，那么它的价值又如何去体现？
二、知识产权的保护并不能单一的依托于技术，更多的应当付诸于法律。虽然通过NFT形成的艺术创作品具有唯一的标识，但是也就仅仅是唯一的标识而已，他同样可以被广泛的复制、粘贴。复制、粘贴也是互联网的本质，在这样的情况下，虽然我知道正版持有者，但是还会有人仍然不介意花费更小的代价去持有盗版，因为这个艺术品可能只是除了身份的差异外，并无不同。
三、艺术创作大部分仍然是实体创作，少部分才是通过电脑进行虚拟的创作。单纯的相信依托NFT就能实现艺术原创者的春天，我们看来还是为时尚早。更不用谈通过NFT来变相的实现知识产权的保护。知产的保护任重而道远，并不是一夕促成。
币市有风险，投资需谨慎
最后，面对汹涌而来的币圈牛市，无论是场内人还是场外人，都需理性对待，不要被欲望蒙蔽了双眼。疯狂的逐利背后永远是资本的驱动，每个人的认知有限，认知以外的财富挣不到是常态，挣到的反而是变态。所以，到底NFT是知识产权保护的春天，还是资本的又一次局，想知道答案？那就让子弹再多飞一会吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。