链闻消息，据慢雾区，针对DeFi项目xToken遭受攻击损失近2500万美元一事，慢雾安全团队分析称，本次被黑的两个模块分别是xToken中的xBNTa合约和xSNXa合约，两个合约分别遭受了「假币」攻击和预言机操控攻击。具体分析如下：一、xBNTa合约攻击分析：1.xBNTa合约存在一个mint函数，允许用户使用ETH兑换BNT，使用的是BancorNetowrk进行兑换，并根据BancorNetwork返回的兑换数量进行铸币。2.在mint函数中存在一个path变量，用于在BancorNetwork中进行ETH到BNT的兑换，但是path这个值是用户传入并可以操控的3.攻击者传入一个伪造的path，使xBNTa合约使用攻击者传入的path来进行代币兑换，达到使用其他交易对来进行铸币的目的。绕过了合约本身必须使用ETH/BNT交易对进行兑换的限制，进而达到任意铸币的目的。二、xSNXa合约攻击分析：1.xSNXa合约存在一个mint函数，允许用户使用ETH兑换xSNX，使用的是KyberNetwork的聚合器进行兑换。2.攻击者可以通过闪电贷Uniswap中ETH/SNX交易对的价格进行操控，扰乱SNX/ETH交易对的报价，进而扰乱KyberNetwork的报价。从而影响xSNXa合约的价格获取3.攻击者使用操控后的价格进行铸币，从而达到攻击目的。
慢雾余弦：攻击者花费不菲得到ETC，但恐怕不容易洗出来:慢雾科技创始人余弦昨日发微博称，ETC算力相比太低是个很尴尬的事，差不多10 TH左右，而ETH有190 TH，再看看BTC有120,000,000 TH（BTC倒不是ETC的算力威胁，写在这是方便对比）。一样挖矿算法的ETH与ETC，如果ETH里的大算力打ETC就是个降维打击了（我说的是“如果”）。51%攻击不是技术门槛，是成本对抗门槛，攻击者费了不少钱最终得到ETC，这些ETC恐怕也不容易完美不留痕迹地洗出来，不明白攻击者是怎么想的，估计并没怎么想。另外还有个有意思的，ETC社区觉得这是犯罪行为，不知道各国法律是怎么看的。[2020/8/7]
现场 | 慢雾科技余弦：面对资产安全，解决思路是看清威胁后针对性防御:金色财经现场报道，2019年10月17日在北京举办的金融技术创新应用研讨会上，慢雾科技创始人余弦演讲表示，热钱包一般都部署在云服务器中，会比较中心化。很多冷钱包出现问题，一般是有“内鬼”。面对资产安全，解决思路，是看清威胁要针对性防御，交易所则一定要建立安全体系。针对地下黑客最好可以建立威胁情报体系，甚至于在攻击时可以定位到攻击人。[2019/10/17]
动态 | 慢雾区：以太坊智能合约Fountain(FTN)现溢出漏洞:以太坊智能合约 Fountain(FTN) 出现溢出漏洞，攻击者通过调用 batchTransfers 函数进行溢出攻击，漏洞具体出现在合约代码 535 行的加法运算上，满足 canPay 函数校验后将巨额 token 转向收款人
0x8cE6ae7e954A5A95ff02161B83308955Ebc832Cf
据介绍，简书是 Fountain 的第一个，也是最重要的一个合作伙伴。[2018/12/27]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。