最近，V神做了一场关于Layer2的直播，随后，全网都在发Layer2的相关文章。
但看得多了会让人陷入一种尴尬：
都是中文，就是看不懂。
没错，区块链领域真正的门槛，不是入金出金的投资操作，而是看懂科普内容。
毕竟，人不能赚到认知以外的钱。
如果科普内容都没耐心从头到尾理解，那文章里出现再多“财富密码”也没用。
“门”都找不到，要密码干嘛呢？
没有认知作为支撑的“财富密码”，只是“密码”，没有“财富”。
所以，今天这篇文章，鉴叔准备从科普和巩固认知的角度，讲讲V神情有独钟的Layer2扩容方案-Rollup技术，到底解决了什么问题？是否真的那么牛？以及藏在技术里的确定性利好。
一、以太坊2.0的远水救不了近火??
众所周知，以太坊目前存在最大的2个问题是：“慢”和“贵”。
慢，倒还好，大不了等一等。但贵，可真肉疼，我列了张表，把多种交易类型下的单笔交易成本做了汇总，其中，最高交易成本已经超过了800元······
V神也意识到了这个问题，所以提出以太坊2.0解决方案，引入POS和分片技术，提高基础层吞吐量。
但远水救不了近火，这种对结构大动刀的改造，没个2-3年是过渡不完的。
所以，V神在直播的时候也说：
“相比以太坊2.0，现在更需要Layer2”。
其实，Layer2已经不是什么新鲜话题了，这几年各种Layer2的解决方案，也在不断更新和变化。从最早的状态通道、到等离子体Plasma，再到侧链，截至目前为止，Layer2的“链下”解决方案一共分4种：状态通道、侧链、等离子体和聚合。
Tortuga Finance正基于Aptos建立非托管流动性质押协议:8月14日消息，流动性质押项目Tortuga Finance发推称，正在基于Aptos建立非托管流动性质押协议。Tortuga Finance致力于支持独立验证器，并提高Aptos的中本系数。[2022/8/14 12:23:59]
而今天重点讲的Rollup（聚合），是目前最受青睐，也是V神反复提及的重点解决方案。
二、从核酸检测理解Rollup聚合技术??
理解Rollup这个复杂区块链名词之前，我们先探讨一个有意思的话题：
你觉得，核算检测1100万人，需要多长时间？
可能很多人对1100万人这个数字，没有概念，没关系，我给几组数据，你来对比下。
1、瑞士这个国家的总人口数是857万、爱沙尼亚的总人口数是130万。
2、号称拥有最强检测能力的美国，完成700万份的核酸检测，花了90天。
所以，换个问法，给瑞士和爱沙尼亚这两个国家里的所有人做一次核算检测，你觉得要多长时间？
180天？360天？
都不是。
核酸检测1100万人，在中国，一共用时：
4.5天！
这么多人，这么点时间，怎么做到的？
精髓在于检测方法——10合1混采检测技术。
也就是说，将10个人的样本混在一起，只检1个，如果一份10合1的样本是阴性，整组通过。如果是阳性，就第一时间将这10人单独隔离，并分别进行单采单检。最终确定阳性携带者到底是谁。这样就兼顾了准确性和效率。
刘昌用：POW的开放性和无主观性是去中心化系统长期生存的基础:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用今日发微博称，Vitalik（V神）对POS和POW的优劣判断准确。我坚持优选POW，主要是因为更看重pow的开放性和无主观性。即：不信仰密码货币也会随时参与挖矿赚钱；生态更能够抗主观的文化倾向影响。这两点是去中心化系统长期生存的基础。[2020/11/6 11:53:04]
核酸检测的案例讲完了，如果你能理解10合1混检技术，你也就理解了V神点名的以太坊Rollup聚合技术。
书面解释中，Rollup是一种「混合型」二层方案。Rollup 将计算 (以及状态存储) 移至链下，但将每笔交易的一些数据放在链上。Rollup 又主要分为两大类，一类是 Optimistic Rollup（欺诈证明方案），另一类是 ZK Rollup（有效性证明方案）。
其实，Rollup扩容方案的核心原理类似核酸检测里的10合1混检，通过把数据打包、分组检测的方式，提高处理效率。
而关于Rollup技术，你也不需要去记什么是Optimistic Rollup（欺诈证明方案）、什么是ZK Rollup（有效性证明方案）。
你只需要记住它们解决问题的核心本质就可以：
无论用欺诈证明还是有效证明，Rollup其实最主要解决的就是以太坊的TPS-每秒处理的事务数，也就是传输效率，解决“慢”的问题。
当“慢”的问题解决了，交易不拥堵，用户也不需要再付高昂的小费了，“贵”的问题，自然就解决了。
?三、可以不懂技术，但要知道技术优势
刚才说了，以太坊的扩容技术中，V神对Rollup情有独钟。
而Rollup技术中，最受关注的2个Layer2双雄，就是我刚才提到的ZK Rollup（有效性证明方案）和Optimistic Rollup（欺诈证明方案）。
注意，这是两种技术，不是币。
虽然你不需要知道这两个技术背后具体的运作原理，但你要知道这两个技术各自的优势。
为什么？
因为后续，会有各种项目分别站队，去运用这两种技术，让自己成为以太坊的Layer2生态项目。
如果你不理解这两个技术的优势和区别，后续的项目你也无法判断它的价值。
项目价值都看不清的投资，不叫投资，只能叫投机。
投机意味着什么？你不知道它为什么涨，你也不知道什么价位估值偏高，该抛。最终让“追涨杀跌”成为必然。
这2个技术各自的优势在哪里？项目站队情况如何？这里，用表格展示：
对比总结：
ZK Rollup 快速且安全，但不兼容智能合约，对开发者不友好；而Optimistic Rollup兼容智能合约，利于开发者，但TPS低，效率不高。
短期来看，Optimistic Rollup 门槛更低， 通用的EVM（虚拟机）可以让开发者快速上手，因此更适合现阶段的开发使用；ZK Rollup 开发门槛更高，更适用于需要快捷支付的领域。长期来看，ZK Rollup 的应用场景更多，后劲更足。
? 四、新方法是否会带来新问题？?
彼得圣吉在《第五项修炼》里说过：
今天的问题可能源于昨天的解决方案。
同样，今天的解决方案，也会成为明天的问题。
Layer2是以太坊扩容问题的解决方案，但是否也会带来新问题？
比如，现在很多人说，把链上的问题放到链下，看起来解决了扩容，实际不过是矛盾转移。
再比如，也有人说，交易移至Layer2上运行，layer1也就是以太坊上的交易量会减少，矿工收益可能会下降。
针对这2点疑问，我给出我的思考：
1、矛盾会转移，但矛盾也会分散
以太坊的拥堵确实也会反应到Layer2上，但Layer2的解决方案非常多，相当于一条公路开了10个岔路，矛盾确实转移了，但压力也分散了。
2、短期，矿工收益下降，但长期，收益增加。
短期，矿工收益确实会下降，但中长期来看，由于Rollup上线介入，交易会相对高效，当用户发现以太坊速度又快起来，便会有大批用户将资产转回以太坊，尤其是一些资金规模较小的散户。而原来因为成本门槛无法参与以太坊DeFi的用户，现在也可以参与了。届时，以太坊生态会得到壮大，矿工收益还会增加。所以，综合来看，矿工收益其实是增加的。
?五、利好预测?
Layer2这根稻草，到底能不能解救以太坊交易拥堵的命，目前来看，还需要一段时间去验证和回答。
但短期来看， 为了鼓励迁移，“流动性激励+Layer2空投”可能会带来一波利好。
这里列举一些空投机会，但也要强调，领空投就像抽奖，不可强求，包括空投与否、空投价值和空投时间均以官网信息为准，这里仅作参考。
另外，V神直播时，重点提了5个Layer2项目，分别是Optimistic、Arbitrum、ZKsync、Loopring、DeversiFi。
其中，只有路印loopring发币了，其他几个项目都没有发币，所以持续关注这4个重点项目，也是埋伏利好的一种方式。
不过，还是要强调，区块链领域投资，稀缺的不是机会，是本金和认知。所有人都知道的“财富密码”，不是密码，而是信息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。