导语：
在自由的演进机制中，必须允许分歧的存在，从分歧到分裂，在竞争中优胜劣汰是加密世界长足发展的源动力。
在比特币发展早期，中本聪对区块大小进行了1M的限制，保障性能较弱的个人电脑也能参与。但随着比特币网络的壮大，1M的限制难以满足日趋活跃的链上交易需求，这为日后比特币发展埋下了重大隐患。
一个由前Facebook工程师AmaurySechet领导的开发团队宣布创建一个名为BitcoinCash的比特币分叉网络，BCH就此诞生。Core派和扩容派正式分道扬镳，BTC继续坚持价值存储的定位，BCH则走上了支付之路。
BCH的道路并没有一帆风顺，由于BCH由不同的团队开发，最终两个团队再次从分歧走向分裂，以吴忌寒为首的BitcoinABC链和澳本聪CSW代表的BitcoinSV链在整个市场上演了一场轰轰烈烈的算力战，一度引发了市场恐慌。
2020年11月15日，BCH再次迎来分叉，而这次的主角却是BitcoinABC的首席开发者AmaurySechet。
BCH的分叉诅咒
2020年，BitcoinABC发布公告，宣布原定于11月的升级将引入IFP。IFP规定矿工将分享8%的区块奖励给BCH技术团队，解决BCH全职开发者的资金问题。
但围绕IFP计划，BCH社区产生了巨大的分歧，反对方认为IFP计划违背了去中心化机制，变相的向矿工收税。进而诞生了以BCH早期开发者Freetrader为首的无IFP的BCHN团队，支持IFP计划的BCHA和无IFP的BCHN两大阵营开始决裂对立，BCH第二次硬分叉进入了倒计时。
Bibox主板区5月18日上线NEST:Bibox发布公告称，主板区上线NEST Protocol（NEST），5月18日18:30开放NEST充提，21:00开放NEST/USDT、NEST/ETH交易。NEST（NEST Token）是去中心化协议 NEST Protocol 基于以太坊网络发行的 ERC20 Token，是NEST生态系统唯一的权益通证。NEST 预言机采用“双边报价”的方式直接在链上同步生成了价格数据，形成了NEST价格预言机，解决了链上价格数据缺失的行业性问题。[2020/5/18]
2020年11月15日23:55，BCHA首次达到硬分叉区块高度661648，在算力支持上，BCHN遥遥领先于BCHA，在冠名权上，国内交易平台采取了“价高者得”的策略，BCHA和BCHN哪个价格高，谁就拥有BCH的冠名权。
最终，无IFP的BCHN取得了领先，获得了BCH的冠名权，BitcoinABC交出了BCH官网BitcoinCash.org域名管理权限，并将专注于技术开发，同时支持BCHN和BCHA两条链。
回顾这次BCHN与BCHA之争的根本在于IFP计划，IFP计划透露的实际上是去中心化开发的资金困境。
去中心化开发的代价
BitcoinABC的核心开发者AmaurySechet曾多次公开表达了对开发者现状的不满，AmaurySechet直言，BitcoinABC已经给矿工带来10亿美元的收益，如果新版本挖矿软件让矿工们把收入的100%贡献给ABC，也没什么问题。
可能我们会好奇，为什么比特币的开发团队Core没有碰到资金困境？
Bibox APP新增网格交易、合约带单等多种功能:Bibox APP显示，现已新增网格交易、合约跟单等多种功能，邀请好友方式进一步丰富，用户可通过多种方式邀请好友。此外，Bibox发布公告称，将开启有奖邀友活动，邀请者和受邀者皆可获得平台币BIX和返佣奖励。详情见原文链接。[2020/3/24]
其实在Bitcoin早期，Core团队跟AmaurySechet一样，开发者都是“靠爱发电”，不求回报为比特币生态添砖加瓦，但随着比特币生态规模的逐渐庞大，BTC开发者的工作量不断变大，与之相反的是，BTC开发者依旧面临资金困境，对BTC贡献最大的开发者群体，却面临资金困境，在BTC庞大的市值下，这显得尤其讽刺。
直到比特币的开发团队Core成立了比特币商业公司Blockstream，2014年和2016年分别获得2100万美元和8000万美元的投资，开发者的资金困境得以解决。但Blockstream彻底成为有股东的商业公司，Blockstream必然受到股东的牵制，Core对比特币开发的路线从此开始受制于资本方。
AmaurySechet完全可以模仿Core团队来快速解决资金困境，但为了保证足够的独立性确保去中心化开发，BCH拒绝了一切商业投资，仅仅依靠社区成员的捐款，但捐款的资金难以持续维持开发工作，也不稳定，这为AmaurySechet的IFP计划的推出埋下了伏笔。
毫无疑问，IFP计划不利于矿工，不出意外地遭遇到了绝大部分矿工的反对，在面临众多的反对下，BitcoinABC没有让步，坚定支持IFP计划。最终我们看到BCH分叉为现在BCH(BCHN)和BCHA。尘埃落定，双方走上了各自道路来探索不同的方向，然而一场攻击却开始悄然孕育。
行情 | Bibox平台通证BIX 24小时涨幅最高超16%:2月10日，据Bibox官网数据显示，Bibox平台币BIX 24小时最高涨幅16.07%，最高涨至0.1833美元。据了解，Bibox已完成1月BIX月度回购销毁计划，销毁1,010,863 BIX。目前，Bibox已累计销毁16,037,018 BIX。同时，Bibox盒芯和城市合伙人锁仓的BIX数量已经超过BIX总流通量的15%。[2020/2/10]
11月20日，一场针对BCHA的攻击开始上演，攻击者采取空块攻击+粉尘攻击，保持连续出空块，使正常交易一直不能被打包，借此破坏BCHA的正常转账功能。除此之外，BCHA迎来了更具威胁的孤块攻击，攻击者在收到正常打包交易的区块时，立刻用较大的算力打出连续两个空块，将正常区块孤立掉，阻挠交易正常打包。
在面临孤块攻击下，不少业内人士表示，如果没有大算力亏损保护BCHA，BCHA只能改变算法，甚至转为PoS机制。很快，BCHA的矿工开始防守，终结了这场孤块攻击。
从行为上来看，攻击者因为BitcoinABC强推IFP计划发起了对BCHA链强力攻击，用算力攻击来强行保持一致，试图摧毁BCHA链，这本身就违背了区块链的自由主义精神，并引发了市场反感，支持BCHA的矿工反而变多了。
很显然，AmaurySechet虽然强推了IFP计划引发了社区的质疑，但从结果上看，作为最有经验的BCH开发团队BitcoinABC并未被抛弃，许多人依旧选择支持。而这种防守战的成功也说明BCHA具备一定的去中心化共识，因为算力杀不死共识。
BCHA背后的那个男人“阿毛里”
在BCH的生态体系中，我们知道国内矿圈代表吴忌寒和海外社区领袖RogerVer，但鲜有人知道BCH代码基石背后的那个男人AmaurySechet，社区人称“阿毛里”。
如果说RogerVer是BCH最知名的社区领袖，那么AmaurySechet则是BCH最知名的开发者领袖，AmaurySechet原本是BitcoinUnlimited的开发者，在比特币扩容之争时，阿毛里成为BitcoinABC团队的首席开发者创建了无隔离见证的大区块版本比特币，阿毛里实际上就是BCH的创始人，由于极客“隐士”的特征，阿毛里并不被投资者熟知。
自BCH诞生以来，阿毛里主导的BitcoinABC团队在BCH生态中发挥了中流砥柱作用，从创建BCH，到基础设施的开发和维护，在没有稳定收入的情况下承担了大量BCH的开发维护工作，创建了BCH采用率最高的BitcoinABC客户端，广为人知并被社区广泛接受的BCH开发路线图也是由BitcoinABC创建的。
毫无疑问，BCH主力开发团队就是BitcoinABC，而BitcoinABC团队的核心正是阿毛里，可以说没有阿毛里，就没有BCH。但最终因为IFP计划，阿毛里与社区产生了巨大的分歧，尤其在海外社区，RogerVer作为海外BCH意见领袖对AmaurySechet相当不满。
“仁慈的独裁者”的去中心化信念
在外界看来，阿毛里强推IFP计划过于独裁，严重违背区块链的去中心化精神，而阿毛里的Linkedin签名“仁慈的独裁者”则进一步加深了市场对阿毛里的误解。“仁慈的独裁者”的含义其实是指开源项目领导者的一种常见方式，LinusTorvald是Linux项目的仁慈独裁者，V神则是以太坊的仁慈独裁者。
相反，阿毛里不仅没有违背区块链去中心化精神，还是一个坚定的去中心化信徒。在面对开发者长期得不到有效资金资助的困境下，阿毛里在气愤之下表示，要像BTC的开发团队Core一样寻求5000万美元风险投资，成为下一个Blockstream。如果阿毛里想通过外界商业投资来获得一笔巨额并非难事，也不会引发市场的争议，毕竟BTC的开发团队Core已经这么做了。
不过，阿毛里没有模仿Core团队，而是选择了IFP这条最艰难的去中心化旅程，因为阿毛里知道一旦BCH开发者社区接受了外界商业投资，开发者就与股东就形成了雇佣关系，资本的意志将彻底磨灭开发者社区的独立性，BCH的发展将完全受制于资本的控制。
这就是阿毛里的执着，对去中心化的执着，阿毛里的强推IFP计划虽然看上去不那么去中心化，但此时的BCH似乎已经无路可走了，国内BCH意见领袖江卓尔等之前也多次表态支持IFP计划，最终却不了了之，作为IFP计划的主推者阿毛里也表达了自己对这场IFP之争的看法。
阿毛里表示：“不认为这场斗争是积极的，也不认为有更好的选择。BCH生态系统并没有真正重视并建设它的人，这使得IFP不可避免。没有足够的资源，什么也建不成。自从我们离开BCH后，BCH市值从第5位下降到十名开外，所有的主要贡献者都离开了，包括创建BCH的BitcoinABC团队，SLP协议的创造者JamesCramer和其他许多人。现在，BitcoinUnlimited想要创造一种新的货币”。
他进一步表示，“离开这个生态系统是一个很大的退步，对我个人来说很难。让你的孩子走总是很难，但在这种情况下，我也没办法救这个孩子，他已经选择了自己的道路。另一方面，BCHA起步时规模小得多，但却健康得多，这项技术正在迅速改进。”
抛开争议不谈，IFP计划导致BCH的再次分裂，BCHN选择了无IFP，阿毛里和BitcoinABC团队离开原有的BCH，重建BCHA走上了自己的道路，这对双方而言或许是最好的选择。这也是区块链自由精神的体现，允许分叉的存在，每条链探索自己的方向和未来，在自由市场竞争中优胜劣汰，从而推动加密世界的创新发展。
“阿毛里”将带领BCHA走向何方？
BCHN和BCHA之争，BCH最终获取了冠名权，加上了BCHA的IFP计划的8%的矿工税，市场一度认为BCHA链会因为没有算力支持而消失。然而，BCHA分叉出来后的情况比预想得更加糟糕，BCHA遭遇了算力攻击，在一连串的空块攻击、粉尘攻击、孤块攻击后，BCHA打赢了这场生死防守战。
显然，BCHA仍然有它自己的支持者，鲁莽的算力攻击杀不死一个具有去中心化共识的加密货币，BCHA的未来在于BitcoinABC和支持者，而不是攻击者。因分叉而引发的仇恨本身也违背了去中心化精神，之前是BTC支持者和BSV要杀死BCH，这次则变成了BCH支持者要杀死BCHA。
但他们都忘了，BCH就是从比特币分叉出来的，ETC是从以太坊上分叉出来的，分叉不是BCHA特有的，相反，这恰恰是去中心化的标志。BCHA分叉出来已经成为既定事实，双方都回归到自己发展路线中，那么阿毛里将如何带领BCHA在深林里闯出一条路。
首先要意识到，阿毛里及其BitcoinABC团队的核心竞争力是什么？
在过去的BCH建设中，阿毛里及其BitcoinABC团队拥有较高开发权，其丰富的开发经验也使BitcoinABC从未出现严重的安全事故，绝大部分的用户所使用的节点客户端也均是其开发的。
相反，BCHN的开发能力还尚未被验证，BCHN虽然夺取了BCH的冠名权，一旦无法完成BCH生态的开发任务，阿毛里及其BitcoinABC引领下的BCHA链可以随时回归BCH生态的正位。
因此，阿毛里及其BitcoinABC引领下的BCHA的核心竞争力就在于已经被验证过的强大技术开发能力，而区块链的一切最终要回归到技术层面，这是整个加密世界的基石所在。也正是因为BitcoinABC作为BCH最具经验的开发团队，BCHA并没有被抛弃，反而获得了许多人的支持，从防守战和节点数量就可以看到BCHA的共识依旧非常强大。
未来BCHA该走向何方才是关注的重点，为此阿毛里表示：“我们计划了几件事，最初几个月的进度有点慢，因为我们有大量的基础设施需要重建，而这条链遭到了好几次攻击，现在我们正专注于建设。”
此外，阿毛里也给出一个清晰的规划：“下半年将会有更多的营销和技术改进，第一个雪崩协议将启用即时确认，一旦部署，我们希望集中部署一个基于EVM的解决方案，可以与BCHA链交互。我们认为重要的是，人们可以在BCHA上部署基于EVM的项目和基于比特币的项目，并且尽可能少的摩擦。通过这样做，他们将受益于更小的费用、即时确认和系统之间交互的能力，而这些系统到目前为止一直是相互隔离的。”
阿毛里的第一个重点就是雪崩协议，这是一种在3秒或更短的时间内确保0确认的共识协议达成方法。简单来说，BCHA链在部署雪崩协议后，BCHA链的交易速度也会变得极快，到账时间会由以前的平均10分钟，缩短到不到1秒。更为关键的是，雪崩协议是现阶段最完美解决被攻击的方案，可以大幅提升BCHA链的安全性。另一个重点就是生态应用，最大的可能就是阿毛里将发力DeFi，部署EVM的解决方案的目的显而易见。
IFP计划的争议已经成为过去式，如今分叉双方各自回归自己的路线，阿毛里也摆脱了曾经在社区、矿工等利益方之间的纠缠，分叉出来对于阿毛里这类技术极客而言何尝不是解脱，进而专注于生态应用开发。
我们眼中那个吃着饭都要玩魔方的“技术极客”终于回来了，期待在摆脱束缚后的AmaurySechet引领下，BCHA链迎来全新的技术和应用大爆发。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。