在最新接受彭博社采访时，前Facebook高管、现风险投资基金 Social Capital 首席执行官 Chamath Palihapitiya 输出了一个令人震惊的观点，他认为：如今投资者已经不会听沃伦·巴菲特（Warren Buffett），而且已经进入以“SPAC”和 Reddit 论坛为主导的“社交投资时代”（Reddit-trader era）。
SPAC 是美国合法上市方式之一，是英文 Special Purpose Acquisition Company 的简称，中文译为“特殊目的收购公司”， 由共同基金、对冲基金等募集资金而上市，只处理现金业务，没有任何其他业务。SPAC 和“借壳”不一样，“借壳上市”中的壳公司通常是有实际业务、但因经营不善而有退市意愿的上市公司，SPA 从成立之初就是给别人上市省时间用的。SPAC 成立 3-4 周之后就可以向美国证券交易委员会（SEC）提交上市申请，通过审批后 15 日内即可完成上市。
“社交投资”运动是指最近一群散户（WSB wallstreetbets）围绕 GME（GAMESTOP，游戏驿站）、AMC 娱乐控股、黑莓等股票与华尔街精英基金之间的多空大战。这次大对决被认为是可以载入史册的历史性事件。在游戏驿站上演的多空大战中，WallStreetBet 散户的“轧空”（SHORT SQUEEZE）策略大获全胜，已经迫使多家做空机构认赔出局。
美国10年期国债收益率跌至1.53%下方:美国10年期国债收益率跌至1.53%下方，为3月11日以来新低。[2021/4/16 20:24:45]
Chamath Palihapitiya 被认为是当前“SPAC”和“社交投资”运动的领导者，他将自己塑造成时代领头羊，并认为像沃伦·巴菲特这样的投资大咖已经无法像过去那样拥有市场领导力了。此外，Chamath Palihapitiya 对市场趋势、问题和参与者的周到评论使他成为所有主要市场新闻网络的主要意见领袖，尤其在社交媒体方面拥有丰富资源和年轻作风又让他能够与广大公众建立联系，从而在投资圈内声名鹊起。
语不惊人死不休，下面就让我们梳理一下 Chamath Palihapitiya 十大“惊人言论”吧：
1、“没人会听巴菲特的话，巴菲特早已没有能力说出他在30年、40年前所说的话，因为现在已经是2021年了。但没关系，如今巴菲特其实可以放松一下，毕竟他是史上最成功的投资人。但是，我们需要一个拿起巴菲特披风、接力棒的人，并以年轻人可以理解的语言与之沟通，然后告诉他们投资之道。”
2、“投资人不过是我们这一代人和媒体文化的副产物，这种现象并不是由几个关键要素造成，而是多方面的，你必须要用时代的语言来表达自己的观点，所以这就是为什么 Twitter 成为社交投资首选平台的原因之一。”
3. "我怀疑，归根结底，是人们非常怀疑华尔街可能存在任何形式的勾结。但这整件事的恶臭只是告诉你，对于普通人来说，获得投资回报是多么困难。所以，我们需要打破资本主义哲学，就从根本上来说，资本家就是让人们陷入了永远劳动的死胡同，资本金总是拥有资本的所有权，总是拥有阶级所有权。”
4. "我仍然认为对冲基金会做得很好，因为许多人非常有才华，他们只会为自己和投资者赚一大笔钱。但是，我觉得信息披露需要进一步改善。”
5. "就卖空而言，我想这是市场的重要组成部分，虽然我不太喜欢它。我确实认为某些人真的利用卖空来实施一个中立的投资策略。你知道吗？我认为卖空策略很伟大，但同时我也认为，现在，在社交媒体的世界里，我们最近也看到了这一点，造谣不仅可以造成损失，还可以造成经济损失。因此，我认为证券监管机构必须处理好这个问题，并解决这个问题。”
6. "我认为 SPAC 很适合留下来，如今的投资环境并不平等，而 SPAC 能使竞争环境变得公平，并且让更多人有机会投资高增长公司，这是一种投资渠道民主化，因为 SPAC 允许散户和长尾机构投资者参与投资，而过去只有那些一级对冲基金的人才可以参与上市公司早期募资，现在每个人都可以玩了。”
7. "在早期投资阶段，我主要负责管理机构资本，当时可以获得高达30%的套利，非常轻松，几乎什么都不用做，钱就来了。人们都希望我能带来回报，而我，你知道，在过去的十年里，基本上都可以获得 30% 以上的回报，这证明了 30% 的套利是合理的。但是当我自己做投资交易的时候，只能获得 20% 的套利，这可能就是普通散户投资人面临的问题。我认为机构投资者和散户投资者之间存在很大的不公平，我希望可以找到目标和机会，最终使投资变得更加公平、合理。”
8、"我正在建立一个相当大的加密货币投资组合，包括所谓的非同质化代币（NFT）、一些数字艺术品、一些虚拟交易卡，这些对某些人来说可能听起来很疯狂，但我确实认为这是数字货币和数字资产的下一个前沿阵地，所以我一直在建立一个加密货币投资组合。”
9. "嗯，我认为科技巨头需要得到监管，像 Facebook 和 Google 这样的公司必须受到更严格的法律约束。”
10. "对于 Microsoft、Apple 和 Amazon 来说，我认为不会有太多事情发生。原因是因为我认为这些人通常是站在历史的正确一边，他们通常不会在政客们关心的热点问题上犯错。Facebook 和 Google 甚至可以威胁到体制化的权力和影响力结构，但 Amazon Prime还做不到。”
本文来自 businessinsider，原文作者：Will Daniel
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。