去中心化是世界互联网发展过程中形成的社会关系形态和内容产生形态，是相对于“中心化”而言的新型网络内容生产过程。
去中心化，不代表着没有中心，而是由每一个节点来自主选择中心、自主决定中心。简单地说，中心化的意思，是中心决定节点。节点必须依赖中心，节点离开了中心就无法生存。在去中心化系统中，任何人都是一个节点，任何人也都可以成为一个中心。任何中心都不是永久的，而是阶段性的，任何中心对节点都不具有强制性。
动态 | Facebook在公布Libra前曾三次与英国官员会面:Facebook在公布其数字货币计划Libra的前几周曾三次与英国财政部、央行和监管官员会面。其中，在4月23日，Facebook在英国财政部会见了一名负责加密货币政策的初级部长和官员。一天后，根据英国财政部和监管机构发布的会议日程，Facebook与英国财务行为监管局（FCA）会面讨论了Libra。5月14日，Facebook会见了英国财政部、英格兰银行和FCA的官员就Libra问题进行了会面。这些会议的细节表明，Facebook正齐心协力，争取在6月18日宣布Libra前为自己的计划赢得支持。尽管如此，欧洲和美国的监管机构和政界人士还是对Libra仍持怀疑态度，担心其颠覆世界金融体系、损害隐私和助长的可能性。(路透社)[2019/9/19]
去中心化是加密市场的标志之一。沒有单一节点是很大的优势，因为这样几百万用户不必依赖于其他用户的行为。
分析 | Facebook发币可能会带来垄断以及破坏金融稳定的双重威胁:彭博社专栏作者Lionel Laurent就Facebook发币发表评论，其表示，Facebook发币可能会带来垄断以及破坏金融稳定的双重威胁。当Facebook本周公布其加密货币项目时，监管机构将密切关注。Facebook创始人Mark Zuckerberg不会通过复制比特币热潮中最严重的过度行为来他仅存的公众形象。他不是在制造投机货币，不愿意让自己的钱蒙受损失。他只是想要一个数字交换媒介以用于他的应用程序。如果使用其加密货币项目Libra带来的财务和商业利益主要体现在Facebook上，那么它只会体现其市场支配地位。此外，Facebook发币也可能会破坏金融稳定性，监管机构应该要求对Libra的结构进行透明化。[2019/6/18]
目前，DAO、DeFi和DEX吸引越来越多投资者和交易者，都是因为这些系统在用户操作方面没有任何限制。这种平台作为提供需要金融服务的第三方服务商。
分析 | Facebook的GlobalCoin或会改变外汇和汇款行业:据Finance Magnates消息，Finance Magnates此前报道称，Facebook的加密货币或会改变外汇和汇款行业。因为如果实施得当，其可以很容易地作为一种快速、廉价的货币价值传递工具。 Juris Project CTO Konstantin Brazhnik表示，“在美国，我们认为法定货币是理所当然的，毕竟它是事实上的全球储备货币。然而，只要走出美国边境一步，他们就会感受到全球货币随着市场和力量波动的痛苦。Facebook或Telegram有可能消除这些波动，消费者会蜂拥而至，只是为了避免不舒服和过时的法定货币兑换做法。”如果GlobalCoin成功获得所需的支持，可以很容易地支付和兑现，它可能成为世界大部分地区实际上的跨境货币。 据BBC报道，Facebook计划在2020年Q1之前在全球十几个国家建立数字支付系统，并希望在今年年底之前开始测试其加密货币，该货币被内部称为GlobalCoin。扎克伯格上个月与英国央行行长会面，讨论启动加密货币所带来的机遇和风险，其还向美国财政部官员寻求有关运营和监管问题的建议。该公司还在与西联汇款等汇款公司进行谈判。[2019/5/24]
虽然去中心化市场的机会很多，但是许多用户宁愿使用中心化的服务，即使发生大损失之后还是继续使用中心化的服务。原因是什么？答案是：缺乏合适平台的支持。
在加密市场上每个用户后果自负，去中心化无法提供来自外部持续不断的支持，因为支持意味着控制。从这一方面来讲，用户可以用一系列自动化智能合约替自己采取措施，但是从另一方面来说，用户有因重大变化而产生损失的风险，因此用户会失去更多的机会，或者失去之前投入的资产。
您会选择中心化还是去中心化系统？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。