文：Morty
游戏作为自古以来人类的娱乐活动之一，其概念所涵盖的内容一直在随着时代的发展而发展。电子游戏也是其中之一。自1962年发布的电子游戏「太空战争！」开始，电子游戏便开始了从简单到复杂的发展历程，从类型到玩法，电子游戏都得到了极大的丰富。与之同行的，是游戏载体游戏机的升级和资本的涌入。
当我们在思考GameFi将会如何发展时，不妨将电子游戏的发展历程代入GameFi的情景，共同寻找GameFi的未来发展之路。
AxieInfinity
崛起的故事我们在之前的文章《元宇宙会是GameFi的发展方向吗？》中便已经提到，我们在下文中便不再复述。不过需要注意的是，虽然AxieInfinity已经取得了区块链行业意义上的成功，但它所为玩家呈现的游戏内容仍旧非常粗浅——游戏玩法只有繁殖和战斗。不过这也是AxieInfinity成功的原因之一，简单的游戏机制降低了游戏打金的门槛。
V神发文探讨CEX的安全性：希望技术上使交易所接近非托管:11月19日消息，针对FTX事件，V神发文”安全的CEX：偿付能力证明“，探讨使交易所更接近去信任化的尝试历史、这些技术的局限性，以及一些新的、更强大的想法，这些想法依赖于ZK SNARK和其他先进技术。
V神表示，使用ZK-SNARKs可改善隐私和稳健性，将所有用户的存款放入一棵Merkle树中，并使用 ZK-SNARK 来证明树中的所有余额都是非负的，加起来为一些声称的价值。如果我们为隐私添加一层哈希，则提供给每个用户的Merkle分支将不会透露任何其他用户的余额。
对于更进一步，不想仅仅证明交易所有资金来偿还用户，更要防止交易所完全窃取用户的资金。V甚表示，理想的长期解决方案是依靠自我托管，并辅以多重签名和社交恢复钱包等技术，以帮助用户应对紧急情况。在短期内，有两种明确的替代方案：Coinbase等托管交易所、Uniswap等非托管交易所。
最后，V神表示，短期内，交易所分为两个明确的“类别”：托管交易所和非托管交易所。今天，后一类只是DEXes，例如Uniswap，未来我们可能还会看到加密“受限”的CEXes，其中用户资金保存在类似于validium智能合约的东西中。我们也可能会看到半托管交易所，我们用法定货币而不是加密货币来信任它们。
两种类型的交易所都将继续存在，而提高托管交易所安全性的最简单的向后兼容方式是添加储备证明。这包括资产证明和负债证明的组合。为两者制定良好的协议存在技术挑战，但我们可以而且应该尽可能地在两者上取得进展，并尽可能开源软件和流程，以便所有交易所都能受益。
从长远来看，V神希望我们越来越接近于所有交易所都是非托管的，至少在加密方面是这样。钱包恢复将存在，并且可能需要为处理小额交易的新用户以及出于法律原因需要此类安排的机构提供高度中心化的恢复选项，但这可以在钱包层而不是在交易所本身内完成。[2022/11/19 22:06:43]
随着DeFi和GameFi领域的不断发展，更多的GameFi协议被推出。为了与先行者AxieInfinity作区分，这些GameFi协议从游戏的世界观、玩法和类型都做了不同程度的「创新」，这些「创新」往往都源自传统游戏世界的经验。
掌柜调查署 | 探讨HBTC平台十倍PE定价回购模型与平台币的新玩法:4月29日17:00，金色财经邀请到HBTC霍比特交易所创始人巨建华做客「掌柜调查署」，本期调查署将针对HBTC平创的十倍PE定价回购模型，与巨建华共同探讨平台币的新玩法。详情见原文链接。[2020/4/29]
当然这也会衍生出一个问题：逐步走向复杂的GameFi是否会让一些玩家望而却步？
如果我们想当然地推测，那答案是肯定的。一个逐步成长的游戏系统会让本就存在一定门槛的GameFi变得更加复杂。一些社区成员同样认为，只有简单可行的GameFi才会有长期生存的可能，复杂的游戏系统只能让玩家失去兴趣。
但我们不妨换个角度去想，游戏玩法以及机制变得复杂这件事同样是在筛选游戏玩家。其实，我们可以从一些GameFi协议具体的实操中看到它们的倾向。GameFi沿用了DeFi流动性挖矿一池、二池的模型，并使用游戏玩法和机制将其「娱乐化」，但是像Mobox、Copuppy等GameFi协议已经开始逐步关闭一池。其目的很有可能是在消除投机者对于GameFi协议本身的影响。
动态 | Fcoin社委会正与张健探讨重启方案:Fcoin发布官方公告称，社委会与张健正在探讨重启方案，后续将根据进程逐步向社区第一时间披露。[2020/2/21]
有信息差和利润的地方便会有投机者，GameFi协议也不例外。并且，得益于一定的财富效应，投机者已经变成了一股不可忽视的力量，影响着协议本身的走向。取消一池的手段除了减少投机者的数量外，还从侧面鼓励了玩家的游玩积极性。
复杂且深度的游戏系统在很大程度上也会产生这样的效果。并且，如果足够做好以及做好新手指引，GameFi游戏依旧可以吸引到众多的游戏玩家。令人兴奋的是，这些玩家还可以在享受游戏乐趣的同时获得一定的经济收益。
因此，我们可以认为，复杂且深度的GameFi协议最终将会变为主流。不过在这一情况变为现实前，还需要三个必备条件：
动态 | 江西举办高级别座谈会探讨本省区块链金融发展:据江西省政府官网消息，江西省政府金融办与省科学院联合举办“区块链金融助推江西产业升级”座谈会，清华大学教授何一平、纸贵科技研究院院长杨文韬发表主题演讲，并和与会各方就江西区块链金融发展的现状、应用场景以及助力江西产业发展升级相关问题进行了交流。
?[2018/9/26]
l?高性能GameFi载体；
l?成熟的游戏工业技术；
l?丰富的玩家群体。
公链如何促成GameFi？
成熟的游戏工业技术和玩家群体正在逐步认识到GameFi的魅力所在，并趋之若鹜。Solana上的StarAtlas便是一个很好的例子。其在RaydiumIDO的价格为0.00138USDC，而Token历史最高价值为0.26美金，涨幅高达18800%，可见市场对于它的热情。
中青宝澄清：公司对区块链技术的研究处于内部探讨阶段:中青宝澄清：公司对区块链技术的研究处于内部探讨、分析阶段，尚未形成相关的行业应用；公司在区块链领域尚未形成相关产品。[2018/1/17]
StarAtlas是一款以太空为主题的大型3A级MMORPG游戏，结合了非常多的游戏元素，包括探索、殖民、战斗等等。不过由于内容太过庞大，其游戏本身的开发和推出仍需要一年左右的时间。
这也是制约GameFi发展的因素之一——优质游戏的诞生需要一个较长的周期。而现在被迅速推出的GameFi协议基本上就是传统游戏的简洁版复刻，金融属性浓厚但游戏性不足，失去了区块链游戏的初衷——让玩家在享受游戏的同时还可以掌控自己在游戏中的所有资产。
其次就是游戏载体的限制。区块链游戏需要搭建在公链上，因此极度依赖公链性能。
就像是电子游戏设备的六十年发展，从简单的Atrai家用游戏机到任天堂FC游戏机，再到如今的拥有复杂功能的PlayStation、Xbox、NintendoSwitch游戏机和电脑、手机等设备，电子游戏设备从单薄的游戏载体逐步演变成为了拥有丰富类型、丰富功能、高性能的游戏载体。
而公链的发展节奏要更快一些。因为以太坊的性能限制，很多大型游戏都无法搭建在公链上。AxieInfinity搭建了一条以太坊侧链，才解决了性能的问题。而RangersProtocol为了实现此类目标，搭建了一个带有验证和提案节点的随机权益证明底层公链。
因此，在公链大爆发之后，更多的GameFi协议被搭建在各条公链上。不过值得一提的是，目前像BSC这样的公链的性能依旧无法支撑大型游戏的运转。比如之前提到的MMORPG，我们可以去想象，这条公链上可不可以支撑像「魔兽世界」那样的游戏流畅运转？
Solana的高性能似乎成为了GameFi未来搭建的重要参考之一。不过，前段日子Solana因「网络资源枯竭」而导致的17小时宕机依旧历历在目。现象级GameFi协议总会为公链网络带来意想不到的压力，一个稳定且高性能的公链是运转大型区块链游戏的关键。
侥幸的是，大型GameFi协议的推出仍需要以年为单位的时间，因此它留给公链发展的时间颇为充裕，新兴区块链也需要时间去验证其技术本身。而两者的发展是相辅相成的。压力出现，解决方案才会被推出。解决方案推出后，游戏开发者们往往又会想出新的点子。
最近，游戏开发者们想出的新点子便是「让游戏变成元宇宙游戏」。人们对于新生事物的好奇心总会大过敬畏感，一个误区产生了。
元宇宙是最近被疯狂提起的一个概念，包括Meta、微软都已经推出了相关的元宇宙产品。很多GameFi协议也开始打着「元宇宙」的名头做事，但是一个个元宇宙的出现又会引发新的问题——互操作性的缺失。一个个由GameFi推出的元宇宙又会变成新的孤岛，就像一条条区块链那样，这真的是我们想要的吗？
上文提及的RangersProtocol为了解决互操作性的问题，实现了以太坊虚拟机兼容性，它的目的是帮助更多的DApp开发者将他们的项目和智能合约迁移到RangersProtocol当中。这也是RangersProtocol作为「元宇宙区块链基础架构」的核心。
发展所产生的问题只能通过发展来解决，公链的发展情况将对GameFi和元宇宙产生直接影响。
GameFi未来的故事应该如何谱写，取决于公链的发展和进化以及对于元宇宙的整合。而大型区块链游戏的出现和流行将直接促成GameFi市场的繁荣。只有如此，GameFi的故事才可以继续讲下去。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。