原文来源：元宇宙共识
最近，ENS社区发生了关于ENS的可用字符集范围是缺陷还是特性的争执。一些所谓的大V将矛头指向了DAS团队，认为是DAS团队在攻击ENS。对此，我们的态度是：
如果有任何证据能够证实那些文章是DAS团队所为，或者唆使他人所为。DAS将拿出10wU，奖励给证据提供者。DAS有自己的愿景和路径，主动攻击其他产品不是DAS团队的行事风格。
这同时也引发了对DAS的攻击和质疑。这在我看来，这些质疑基本源自于对DAS的设计理念的理解偏差。因此，我认为适当对DAS的一些理念和关键性设计做阐述，或许可以让大家更好的理解DAS，减少所谓的大V们对普通用户的误导。
TL;DR
Web3.0不仅仅是区块链，区块链也不仅仅是EVM兼容，更不仅仅是某一条特定的公链
基于此，DAS的一个关键性设计就是：面向整个Web3.0。
这意味着，你可以使用任意公链的地址来注册、管理、使用DAS账户。你可以将一个DAS账户从BTC地址转移到ETH地址，从ETH地址转移到TRON地址，再转移到Doge地址。事实上，DAS适用于任何非对称加密公私钥系统，而不仅仅局限于区块链。这种类似“跨链”的特性，并不是大家通常意义上所理解的“跨链”。但它却比通常意义上的“跨链”更加安全，是一种无需信任的密码学级别安全。
Play It Forward DAO与P2E角色扮演游戏MetaGods达成合作:3月4日消息，Play It Forward DAO（PIF DAO）宣布与Play-To-Earn角色扮演游戏MetaGods达成合作。
Play It Forward的公会将为MetaGods玩家提供与其他玩家联系的机会，并更成功地计划突袭行动。此外，想要尝试游戏但没有资源购买最佳装备的玩家可以租用装备。此外，Play It Forward将使MetaGods玩家能够在同一个平台查看所有P2E数据，包括排名和资产。
据悉，Play It Forward DAO包括一个由菲律宾和印度尼西亚的40000多名玩家和3000名学者组成的公会，所有这些人都通过P2E学者管理计划进行管理。[2022/3/4 13:38:03]
今天区块链领域的去中心化域名系统们，并不是为整个Web3.0所设计。每条公链的域名系统都是独立运作，没有共享一个统一的命名空间。这些域名系统只能应用于特定的某条公链，并不具有普适性。这倒是很像Web2.0的格局。Web2.0世界中，每个服务都有账户系统，并且他们相互割裂。你在Facebook里面的Username叫alice，但是在Twitter上alice这个Username大概率是属于别人的。我想我们很难，也没必要接受一个如Web2.0般割裂的Web3.0。
MakerDAO已添加renBTC作为抵押类型:据官方消息，MakerDAO已添加renBTC作为抵押类型。DeFi用户现在可以使用renBTC进行借DAI操作。[2020/12/15 15:12:18]
因此，可以将DAS看作整个Web3.0的通用账户层。
对DAS的“跨链”的技术原理感兴趣，可以参考：BTC地址如何管理CKB链上的资产-DAS
当前，只有小写字母，数字，少部分emoji被允许注册为DAS账户
某些语言的字符不能与另外某些语言的字符混用
详细规则见：字符集-DAS
为什么防止欺诈对于DAS如此重要，以致于从一开始就纳入了DAS的底层设计之中？
因为在Web3.0世界欺诈更容易发生，它们的危害也比Web2.0世界的那些钓鱼来得更直接，更大。在Web2.0世界，用户访问了一个错误的网站，他需要经历一些步骤才会导致信息或财产的损失。但在Web3.0世界，如果用户不能看出satоshi.bit和satoshi.bit的区别，他就会将资金转给错误的对象，访问错误的合约。
普通用户能肉眼看出satоshi.bit和satoshi.bit有什么不同吗？显然不能，即便仔细看也无法看出差别。但实际上，前者的о是一个俄文字符，而后者的o是一个英文字符，这是两个完全不同的账户名。如果没有任何的限制，别有用心者想要进行欺诈，简直太容易了。但不用担心，这类欺诈并不会发生在DAS中。在DAS系统中，前者不是一个合法的DAS账户，不会被注册成功。
MakerDAO锁仓资产价值接近20亿美元:Messari数据显示，MakerDAO锁仓资产价值已经接近20亿美元，锁仓资产增长主要得益于九月份新增近4亿美元的USDC锁仓。流动性挖矿使市场对Dai的需求增长，这使得债务在过去几个月从不到2亿美元增长到超过9亿美元。[2020/10/1]
那为什么不直接遵循IDN呢？原因很简单，因为DAS压根就不是域名，域名的可用字符规范不适用于DAS。这里引用一位社区开发者的推文。
DAS并不歧视任何语言的字符，DAS关注的是如何尽可能的减少欺诈，如何保证系统的可靠性。设置可用字符白名单，不断扩展白名单，这是一种安全考量，这符合安全领域的权限最小化原则。
同样出于安全考虑，DAS的链上合约从第一天起就是实施了3/5多签。
理念3:公平非常重要。我们应该清楚没有绝对的结果公平，我们应该最大化的追求过程公平
DAS作为面向Web3.0的基础设施，DAS账户具备经济学中所定义的非排他性和竞争性，因此，它是典型的公共资源。对于公共资源而言，其分配上如何做到公平，是非常重要的议题。但我们也应该清楚，不存在绝对的结果公平，我们能做的就是追求过程公平。为此我们采取了很多措施，尽可能的去保证过程公平。
1.让信息尽可能扩散
MakerDAO关于锚定稳定币模块PSM的提案未获通过:Maker基金会风险小组曾于7月20日发起一项治理投票，主要内容是关于是否实施关于DAI的锚定稳定模块（PSM，PegStabilizationModule），主要是为解决稳定币作为抵押品面临的清算风险等相关问题，目前该投票已经结束，赞成票：19755.05MKR（49.96％），反对票19784.11MKR（50.04％），最终结果是未获通过。根据此前的设定，如果该投票结果以“赞成”票居多，则将在2020年7月27日进行进一步投票，以确定PSM实施的具体参数；如果是“反对”票居多，那么PSM的实施则可能需要：a）按照MIPs流程和月度治理周期进行；b）作为风险小组建议的应急措施进行。[2020/7/24]
我们大概提前一个月便开始预告DAS的正式上线时间。通过各大媒体，社交网络，社区去扩散DAS即将上线的信息。我们也发布了相关的产品介绍和公测环境。我们也联合各大钱包合作方，在他们的渠道中提前宣传DAS。
2.让开发团队也没有优势
作为开发团队，我们永远有最大的优势，我们有最完整的信息：我们可以知道具体的上线时间，主网合约是否已经部署，部署在何处等等。然而为了确保公平启动，我们必须放弃这种优势。我们可以承诺，开发团队不能比任何用户更早的注册有意义的DAS账户。我们在合约内部实现了一个注册开关，当团队完成主网合约部署，完成主网合约的功能验收之后，这个开关一直处于关闭状态。它将在约定的开放注册时间被打开。因此，无论是开发团队成员，还是用户，都只能在正式开放注册时间之后开始注册。
MakerDAO计划于7月底前部署新货币政策工具“锚定稳定模块”:据官方消息，MakerDAO团队在研究后发现，新货币政策工具“锚定稳定模块”可以直接基于「Sai -> Dai升级模块」代码调整并实现。鉴于该模块已经经过6个月的实际运行检验，因此PSM从技术上已经可以立即实施，因此计划在7月底之前部署锚定稳定模块，同时收集社区内的广泛建议，包括起始额度、其它风险参数，并不断提高和完善该模块功能。
据介绍，锚定稳定模块（Peg Stabilization Module）是一种基于Dai的固定价格货币互换协议，目的是在市场外部冲击的情况下，给Dai的价格提供双边缓冲保护。在一定的总额度下，用户可以将如USDC等稳定币1:1铸成新的Dai。这部分转入的USDC会存入流动池中作为储备资产，市场上任何Dai也可以1:1换回流动池中的USDC。[2020/7/11]
事实上，这不仅仅是口头的承诺，而是一种既定的事实。区块链是公开透明的，任何人都可以通过回溯链上交易，去验证在2021-07-2220:00UTC8之前，开发团队没有注册过有意义的DAS账户。如何准确理解“没有注册过任何有意义的DAS账户”呢，可以阅读：《写在DAS上线前》--FromDASTeam
3.有节奏的开放注册
尽管我们提早了很长时间便开始扩散信息，但我们仍然认为这些信息没有扩散得足够开。即便DAS已经上线，仍然需要时间让更多的人知道DAS。在DAS本身影响力不够大时，直接开放所有账户的注册，是不明智的，过程上是不公平的。因此，我们制定了一个逐步释放策略，至少让后了解DAS的人也有机会参与竞争，同时早了解到DAS的人也不会有失去参与竞争的机会。这是一种价值主张。最新的释放进度可以在开放注册规则-DAS看到。
账户的可注册时间，由公开的算法计算而来，取决于账户名本身。你可以在注册页面搜索某个账户，查看某个账户是否开放注册。鉴于目前的开放注册规则，你可能会发现你心仪的账户总是没开放注册，这会让人变得烦躁。我们希望大家能理解这个规则的初衷。
我们收到过一些用户的反馈：为什么开放注册规则这么严苛，团队为什么这么小气，团队不开放注册都是为了把有价值的账户都留给自己！这种反馈，根本源自于个体利益和集体利益之间的冲突。谁都希望自己拿到优质的账户，但每个账户最终都只会属于一个人，没有任何机制可以让任何人都满意。对此，我们需要表明我们的立场：
DAS开发团队作为DAS的构建者和维护者，优先考虑的永远都是DAS生态的整体利益，过程公平是我们在账户分配问题上的价值主张
尚未开放注册的账户不属于DAS团队的任何人，在合适的时间，它们将面向所有用户开放注册。
那么什么是合适的时间？这个问题其实一直在讨论。最终会参考的指标，大概率会是根据独立地址数这一客观的指标，按独立地址数增长情况逐步开放注册，但细节还未确定。如果社区有更好的建议，欢迎提出。
理念4:对整体利益而不是个人利益负责
DAS永远只会使用.bit一个后缀，不会新增任何其他后缀。我们认为这符合所有人的整体利益。DAS发行多个后缀，毋庸置疑会增加DAS的注册数和收入，却会给整个Web3.0世界带来混乱，因此这不可取。
DAS设置了保留账户清单。保留账户是指为某个知名组织/个人所保留的账户，他们需要在规定期限内来认领，否则将会开放给所有人注册。需要明确的是，这些账户并不属于DAS团队的任何人。
为什么要设置保留账户清单呢，凭什么要给他们保留呢，凭什么我就不能注册twitter.bit？其原因并不是因为ENS等域名系统设置过保留清单。而是源自于我们一贯的价值主张，DAS所有用户的整体利益大于个人利益。我们认为，降低一些知名组织/知名个人采用DAS的门槛，会让投机者失去抢注知名账户然后高价卖出的机会，但却更有利于扩大DAS的共识。
对于保留账户顺便做一下进一步延伸。保留账户的保留期限是有限的，目前暂定是一年。哪些账户应该被保留，为谁保留，这显然会是一个有争议的话题。为减少DAS团队的主观性，DAS团队选择了引用第三方数据开放提交申请的方式。第三方数据源包括bitclout，similarweb，block123。开放申请的方式是，申请人在github上提交PR。一切过程都是公开的，可以验证的。
理念6:DAS是账户，不是域名
一个产品的名字，往往是其产品定位的直接体现。各种xxNS都将自己定位为去中心化域名系统，而DAS中的A代表的是Account。DAS的定位是账户，这与DNS域名系统和其他去中心化域名系统由本质的差别。
不同的定位，带来的是不同的思考重点。DAS不会去考虑如何颠覆或取代或增强现有的DNS系统。虽说也可以使用.bit去访问一个IPFS/Arwave上的网页，但那也不过是DAS诸多应用场景之一罢了。
通过DAS，即刻App的NFTBox可以根据用户的昵称展示其名下的NFT；通过DAS，用户可以拥有一个去中心化的Linktree；通过DAS，用户可以在各个游戏/应用中拥有统一的用户名；通过DAS，用户之间可以进行端到端加密的通讯；通过DAS，用户可以更加安全的发送资产，更加安全的与合约互动；通过DAS，用户可以将其在各条公链的链上声誉聚合到一起等等，这些才是DAS更加关注的点。而这些场景，是和域名完全无关的场景。
为什么DAS会被误认为是域名呢？大概是因为它有个后缀。所有互联网域名确实都有一个后缀，但并不是说有后缀的产品都是域名。.exe,.rar,.dmg这些都是后缀，但他们只是表明文件类型的文件扩展名而已。
最后
一些基础性的问题，比如合约是否开源，是否是中心化的，合约是否多签，答案都在Github仓库和区块链链上。不要相信团队的口头回答，去验证。
附：
DAS支持所有的公链，但每条公链的支持都需要有一定的开发工作，DAS当前已支持EVM兼容链，TRON等公链地址注册，其他公链的支持处于开发状态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。