原文标题：《Iwaswrong,weneedcrypto》
原文作者：DavidHeinemeierHansson
原文编译：0x21，律动BlockBeats
以比特币为代表的加密货币从诞生之日起就备受批判，其中不乏知名人士，比如巴菲特的老朋友芒格直至今日仍在大骂比特币。
当然也有不少人转变了自己的观点，桥水基金总裁瑞·达里奥在去年表示自己错过了一些比特币的信息，也购买了一点比特币。而2月21日，DavidHeinemeierHansson，RubyonRails创始人，对比特币也转变了态度。
David在2010年曾因为比特币的种种缺陷，而对加密货币嗤之以鼻，与「镭射眼」们在推特上展开了辩论，最终不欢而散。而如今，他通过「加拿大卡车司机抗议事件」所以引发的现象，重新阐述了他对加密货币理解与思考。
欧科云链报告：比特币不属于避险资产 更具有风险资产属性:1月6日消息，欧科云链链上大师正式发布了《2021年度数据报告》。在《比特币未来走向的指标框架》一章中，报告指出，比特币不属于避险资产，更具有风险资产的属性。鉴于比特币市值的规模，其很难真正走出独立行情，必定会受到市场对于经济环境的预期和整体情绪的影响，而比特币的资产定位决定了这种判断或情绪对它的看法。2022年，加息预期、实际加息幅度以及通胀率的走势，都会决定比特币的风险资产属性和对冲通胀属性在行业外的共识。
欧科云链链上大师《2021年度数据报告》基于上万个链上数据指标，内容涵盖比特币、以太坊、公链、DeFi、NFT与GameFi等多个方向，在回顾2021年加密市场重要事件与创新的同时，就2022年加密产业前景发表了多个前瞻性观点。[2022/1/6 8:28:58]
律动将全文翻译如下。
美联储副主席：美联储将垃圾债券纳入计划之中，是为了帮助那些在危机前仍属于投资级的公司:美联储副主席克拉里达表示，美联储将垃圾债券纳入计划之中，是为了帮助那些在危机前仍属于投资级的公司。（金十）[2020/4/13]
此前，如果说我对比特币或者其他加密世界成员的看法单单只是怀疑的话，那可真是太看得起我了。事情起因于2010年的年初我与镭射眼HODL大军之间在推特上爆发的惨烈「战争」。
加密货币有太多方面值得质疑了，比如比特币产生的能源消耗，让人无法理解的交易费用、人们在为一个「空气币」不断加重砝码、主要的货币价格剧烈波动、Tether发行「USDT」是明显的欺诈行为，当然还有所谓Web3.0的基础设施缺少真正的去中心化措施等。
除了这些表面上的挑战以外，我更多的抱怨可能来源于我个人想象力的匮乏。如果你生活在像委内瑞拉这样的落后的国家，或是像伊朗这样公开独裁的国家，银行是不会对于任何形式的数字货币做出承诺的。但是这与一些稳定的西方民主国家鼓吹比特币之间又有何关联呢？除了哲学层面以外，它能否适用于其他「赚快钱」的方式？
声音 | Cosmos基金会ICF发表声明：Cosmos属于所有人 不由任何一方拥有:支持跨链项目Cosmos开发及生态建设的基金会The InterChain Foundation （ICF）发表声明，强调Cosmos是一个可持续性的网络，ICF的首要任务是确保Cosmos网络的长期稳定性、安全性和持续增长，其中包括Cosmos网络中最有价值的资产：贡献者的稳定性和安全性。该基金会称，近期发生的关于Comos创始人Jae Kwon的争议不会影响ICF的运营，ICF的决策和财务管理由多人参与，有效的控制措施已经准备到位，因此任何人都不能单方面采取行动， ICF 将继续运营融资计划、资金管理，并照常开展业务。
ICF还表示，Cosmos网络属于所有人，并不由任何一方拥有、控制或经营。ICF将根据任务授权，持续支持这个去中心化社区，而ICF的职责是致力于Cosmos生态系统的可持续性。ICF称，由Cosmos创始人Jae Kwon担任CEO的Tendermint公司一直是该基金会授予合同、参与开发Cosmos网络的重要开发者，同时，Cosmos生态中有众多其他社区成员一直参与到网络研究和开发工作。[2020/2/6]
有句话是这样说的：「我知道自己多疑，但危险并非不存在」。现在来说正是这样，如果一切关于比特币最积极的正面的消息都是由这些「赚快钱」的获利者提出的，很多阴谋都隐藏于遮羞布下，那也不意味着这些正面的消息不是真的。
声音 | 微观科技陈志远：区块链是多种成熟技术的巧妙组合 属于基础设施并非解决方案:据山西日报12月6日消息，在近日举办的长治市区块链产业生态建设研讨会上，微观科技发展有限公司董事长陈志远表示，区块链是多种成熟技术的巧妙组合，是一门哲学、思想、新方法论、逻辑学，利用数学、密码学，基于互联网、软件工程、物联网等技术的结合，形成一种创造信任机制的“生产工具”，在行业应用里，它属于基础设施，并非解决方案。简而言之，区块链是利用大家共同记账、共同验证、共同存证的“分布式记账、分布式账本”模式，实现信息数据的共享、存证、验证、交换，形成不可篡改、可溯源的可信数据体系。区块链基于密码学基础，其加密属性的应用，充分保证数据的安全性和隐私性。区块链的属性特征与解决跨境贸易痛点需求高度契合。一是分布式数据存储。二是点对点传输。三是加密技术。四是共识机制。[2019/12/6]
我曾经写过关于加拿大卡车司机抗议的文章他们通过鸣笛、封锁街道和桥梁、挥舞旗帜、挂上标语来抗议卡车司机强制接种新冠疫苗。这场和平的抗议活动仅仅维持了三个星期就遭到了加拿大政府的强力施压。
抗议组织通过GoFundMe(美国盈利性众筹平台)为抗议事业募资约1000万加币，但渥太华找到GoFundMe责令其收回原有捐赠，并将其用途转移到其他方面，致使抗议组织实际收到的募资远小于实际捐赠的数据。这成为了整个矛盾的爆发点，当时我只是认为这个众筹平台是绕过了加拿大当局，因为GiveSendGo也是这么做的。
人们对捐款情况的担心很快就消散了，因为几天后加拿大总理对抗议组织实施了戒严令。通过应对灾难性事件的总理特殊权利，冻结了抗议者和捐赠者的银行账户，并且强制要求拖车运营商清理街道，并且迫使保险公司放弃对抗议者提供索赔服务。
这种方式效果非常「明显」。随着警察使用辣椒喷雾和闪光弹反击议会大厦广场前抗议者，很快平息了躁动。但即使是这样，仍会在未来几个月通过调查对于抗议的参与者进行经济层面的施压。
因此，接下来的几个月里曾经向抗议活动捐款的加拿大公民可能需要提心吊胆一阵子了，因为他们的银行账户可能会被随时冻结，也许还会因防止资助恐怖主义法案而官司缠身，亦或者他们的个人账户会因为参与到了GiveSendGo这种网站的募资活动，而被银行注销。
这一切听起来都太可怕了。
我仍然不敢相信这是真的。上面提到的抗议活动也许能够证明，每一个提出来像比特币这样的概念也许的人也许更有先见之明的。我不得不承认我的错误，西方国家急需加密世界的基础知识。
这是因为加拿大的抗议活动才展露出来的吗？如果是的话，那么爱心熊公益组织都能掌控巴格达的监狱了。
一大批美国的评论家们开始欢呼雀跃，「那些可恶的卡车司机得到了应有惩罚！竟然为了不打新冠疫苗而抗议，与其这样，不如选择去丹麦生活，那里人口少，疫苗也少」。这显然是不可能的。
奇怪的是，大家都觉得这个事情是即便是由特鲁多提醒的也好过特朗普。因为大家都认为特朗普之前发表的言论和欧洲人的生活是毫不相干的，就像我一直以来认为委内瑞拉和伊朗对于加密货币的诉求与西方人的生活毫不相干。
法国和加拿大真的有那么大的不同吗?奥地利呢?丹麦呢?
这让我想起了斯诺登泄密事件。在他提供证据之前，美国正在处理世界上所有的电子邮件，随意在任何地方录制任何电话，监控所有的互联网流量，这种言论听起来太夸张了。我记得在2000年的时候和一个朋友讨论过这个问题，当时关于Echelon的谣言已经得到了一些关注。我只是觉得难以置信，但是现在已经是无法否认的事实了。
我现在也有同样的感觉。就在几个月前，如果你说加拿大为期三周的活动可能导致戒严令、银行账户被冻结、抗议的捐款者会以资助恐怖主义的理由而被起诉，我也会觉得简直可笑。但那时的不可思议，已经变成了现在的无法否认。
我不知道特鲁多的这些行为会埋下怎样激进的后果，但这会是一个世界性的事件。如果以后有人拍出了一部纪录片，这些事件将会成为纪录片的开场白。
当然，无论最终是什么引领了我们走向未来，但是当下一目了然，以前的我太过草率，仅凭那些缺点就全盘否定了加密市场，而不是看到好的一面，人们能够去自由交易难道不是对我们最基本的保护吗？
你不需要一个激光眼或者NFT头像来意识到这件事情。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。