原文作者：Fairyproof
前两天，Solana区块链上出现了安全预警，有?篇?章指出?个名为
https://officialsolanarares.net/mint/钓??站在?户批准之后，可以将?户的原?代币转?。在该?章中提到了?点：
恶意合约在?户批准(Approve)后，可以转??户的原?资产(这?是SOL)，这点在以太坊上是不可能的，以太坊的授权钓?钓不?以太坊的原?资产(ETH)，但可以钓?其上的Token。于是这?就存在“常识违背”现象，导致?户容易掉以轻?。
其实该?章这?的说法是不甚准确的，混淆了批准交易和Solidity中ERC-20代币授权这两个不同的概念。
真实情况是通过Solana的签名扩散机制，恶意合约直接盗取了?户的SOL资产，和通常意义上的授权并没有什么关联。
彭博社：美联邦官员仍在对DCG和Genesis的财务状况进行“持续审查”:金色财经报道，彭博社消息称，几个月来，DCG及其首席执行官Barry Silbert一直面临加密货币交易平台Gemini Trust Co联合创始人Cameron Winklevoss的欺诈指控。尽管他们否认了这些指控，但联邦官员仍在深入调查，对DCG及其子公司Genesis Global Capital的内部财务交易进行持续审查。
据知情人士透露，布鲁克林检察官、联邦调查局（FBI）特工和美国证券交易委员会（SEC）工作人员近几个月接受了Winklevoss的采访，讨论了他对DCG的指控。因讨论保密调查而要求匿名的知情人士称，美国纽约东区检察官办公室专门询问了Silbert的行为。
美国律师、FBI或SEC的调查并不总是会导致指控或执法行动。[2023/9/8 13:25:56]
1.以太坊中的授权
Lyra将发布Lyra Newport版本，与Synthetix Perps集成提供深度流动性:5月23日消息，期权协议Lyra将发布Lyra Newport版本，该版本将Lyra与Synthetix Perps集成，可提供深度链上期权流动性、低费用和低滑点交易。[2023/5/23 15:19:45]
在以太坊中，通常意义上授权是指?户调?代币合约，向其它地址授权?定处理额度，这样我们在和其它合约交易时，可以?便的?付ERC-20代币。
在这?，授权是必须的，否则第三?合约?权处理?户的代币资产。同时，这种机制也伴?了?量的授权攻击，只要你授权了恶意合约，恶意合约就可以转?你的ERC-20代币。
2.Solana中的授权
阿里云与Blockchain Academy达成战略合作:据官方推特，Blockchain Academy和阿里云正式达成战略合作伙伴关系，于3月17日签署MOU。双方的合作旨在为年轻人和创业者提供更多精彩纷呈的学习Web3.0以及构建Web3.0的机会。该合作预期加速香港超过10万年轻人进入Web3.0，为Web3.0建立更加健全的生态体系积极贡献。Blockchain academy也将于阿里云于2023年第二季度推出一系列的Web3.0教育课程。[2023/3/27 13:28:52]
在Solana中，代币?般为官?提供的spl-token合约，它模拟了ERC-20代币的?为，因此也存在类似的ERC-20授权概念。同样授权第三?合约后第三?合约可以处理?户的代币（注意不是原?币SOL)。这点同以太坊是?致的，并没有什么反常识。
动态 | SEC推迟VanEck-SolidX比特币ETF申请最终决定日期至9月末:据Coindesk消息，美国证监会（SEC）宣布将VanEck-SolidX的比特币ETF申请的最终决定日期推迟至9月30日。[2018/8/8]
3.Approve的涵义
不管在以太坊中还是在Solana中，我们习惯将Approve当作授权，因此?然?然的会认为是代币授权。当我们使?MetaMask钱包时，如果是代币授权交易会明确提示授权，并且所有交易弹出的是?个确认按钮。然?在Solana的Phantom钱包?，弹出的是?个Approve按钮，让?很容易以为是授
权交易。但真实情况是批准?次交易?并不是进?代币授权。所以安全预警中出现的被盗?为，是?户批准了?个未知交易，?不是?户进?了SOL的授权操作，当然也就不能说是授权偷?了原?币。
货币
交易转?批准者的原?货币，例如SOL和ETH，是?常简单的。在以太坊上的Solidity中，只要调??个payabletransfe的函数就可以转?交易?户的ETH；在Solana中，相应的，只要调?系统合约的户的SOL资产，这和我们平常讲的代币授权概念是没有任何关系的。
函数也能转移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH转移发?在合约调?的时候，因此钱包可以提前知道要转移的ETH数量并显示出来，?在Solana中，转移是发?在合约内部的，因此钱包?法提前知晓你会被转?多少SOL，当然也会?法显示。只要你签名认同了这笔恶意交易，你就相当于签名认同了这次SOL转移，这正是这次Solana上钓?盗取的问题所在。
?段类似如下的代码就可以在合约内部转移user的SOL。
5.Solana中的签名扩散机制
在Solana中，有?个签名扩散机制。?户调?合约A，此时合约A中?户是签名批准的。当合约A内部调?合约B时，?户的签名会随着跨合约调??起扩散到合约B。因此，在合约B中，?户也是签名批准的。所以这?存在?个安全?险，当签名?个恶意合约时，恶意合约就获取了我们这个签名，然?它可以拿我们这个签名做任何事情！！！！！！！
在上述的偷盗事件中，?户同恶意合约3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v进?交易，该合约直接调?系统合约转移?户的SOL，因为签名随着调??起扩散到了系统合约，因此系统合约认为该笔交易也是批准过的，是正常的，所以就转?了?户的资产。
https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq
我们可以看到该交易涉及的输?账号：
这其中：
?户账号：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fR
SOL转移账号：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY
恶意合约地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v
从上可以看出，?户账号调?合约后转移了1.2545SOL到转移账号。同时我们可以看到并没有涉及到spl-token代币合约，出产没有通常意义上的授权这么回事。
其交易打印出的?志为：
从?志中也可以判断，恶意合约仅是简单的调?了系统合约转?了?户的SOL，因此?户签名批准了对恶意合约的交易，这个签名也扩散到了系统合约，因此判定有效。
7.结论
在Solana中，不要轻易确认或者批准任何来历不明的交易，因为它可以拿你的签名代表你做任何事情。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。