稳定币:熊市如何选择并持有稳定币?稳定币的类型

稳定币并非完全相同。以下我将对不同稳定币的运作模式做一个详细的解读,并附上我对它们的排序和建议。本文我们将介绍的内容:

什么是稳定币

为什么使用稳定币

稳定币的类型

涉及的风险

我的建议

一、什么是稳定币?

稳定币是一种价值与另一种资产挂钩的代币。大多数稳定币都与美元挂钩。通常,1稳定币=1美元。它们是现实世界和加密世界之间的桥梁。

二、为什么使用稳定币?

稳定币的优点很多:

一是稳定币降低了投资组合的波动性/加密货币的价格可能会剧烈波动,但稳定币可帮助我们保护自己的投资组合免于损失太多钱

二是它们可以作为你轻松地逢低买入的筹码,不需要久等5天,即可从银行转帐到CEX以购买资产。

三是通过稳定币赚取收益来抵消通货膨胀,否则法币每年将贬值8.3%。四是我们可以将利润兑换成稳定币。

deVere Group CEO:距离加密货币熊市结束还有几个月的时间:11月26日消息,金融咨询公司deVere Group首席执行官Nigel Green表示,距离加密货币熊市结束还有几个月的时间。Green表示,一旦通货膨胀开始放缓并且中央银行开始放松货币政策,比特币(BTC)和其他加密资产的价格将会上涨。

根据Green的说法,加密货币等加息后贬值的资产可能会在2023年4月开始反弹。(The Daily Hodl)[2022/11/26 20:48:28]

一个设想方案

在下跌时,我们可以将一定比例的资产分配至稳定币,以保护自身资产。我在最近下跌期间,做了一张表格来对比有和没有稳定币的收益区别。一旦市场下跌,你可以使用其中一些稳定币来「逢低买入」。

三、稳定币的类型

并非所有的稳定币都是一样的。现在没有完美的稳定币,我们都需要权衡取舍。现在,让我们看看有哪些不同类型的稳定币。

观点:加密监管及基础设施发展等均表明当前熊市正为市场做建设:7月15日,加密货币分析师Joseph Young发推称,当前熊市是在为整个加密市场做建设。加密期权市场大幅增长,一些关键市场(韩国、印度、新加坡等)的监管更加清晰,加密托管基础设施更好,而矿业板块也在经历了减半后表现出惊人的弹性。[2020/7/15]

1)法币背书

这些稳定币是由实际美元或现金等价物支持/如果法定支持的稳定币中有10亿美元,则我们相信是有10亿美元的现金或现金等价物被锁定。

a.Tether(USDT)

这是按市值计算的体量最大的稳定币,并且使用最广泛。但它也是争议最大的——其持有的200亿美金现金是商业票据/CoD,而且它们确切的持股比例是不透明的。

无风不起浪,美国监管机构去年对Tether处以了4100万美元的罚款,Tether多年来一直在撒谎,称他们的稳定币完全由法定货币支持。而纽约最高FY驳回了Tether关于向公众屏蔽其近年储备量的详细说明请YUAN书。

声音 | 分析师:即使比特币涨到9000美元 也仍是熊市:有分析师表示,即使比特币价格升至9000美元,也不足以打破目前的熊市模式。尽管2019年开局积极,但比特币在2019年下半年一直处于持续下跌的趋势中。今年上半年,比特币涨至近14000美元,近几个月来创下一系列较低的高点。加密分析师MAGIC表示,“如果我们看到反弹,请了解BTC仍处于熊市下跌趋势。熊市也有反弹,BTC目前处于技术性熊市。除非我们看到一些更高的高点和更高的低点,趋势仍是熊市和下跌,即使我们看到9000点的反弹。”比特币上一个主要高点(约9600美元)是在10月27日创下,当时中国政府支持使用和发展区块链的消息传出。对该消息对比特币和加密货币行业潜在影响的乐观情绪是短暂的。同样,Bakkt增长的交易量大多出现在现金结算月度期货市场,而非实物结算每日合约。2019年底的看涨消息相当贫瘠,让市场猜测最坏的情况是否已过去。不过,BeInCrypto最近报告的其他分析师预测最终底部即将到来,低于上月底短暂触及低于6700美元的价格。其他指标表明,11月跌破7000美元是这一熊市阶段的终极低点,进入减半之年(即2020年),价格将开始上涨。(BeInCrypto)[2019/12/15]

b.USDCoin($USDC)

声音 | 彭博:熊市中,加密风险投资基金策略胜于对冲基金:根据彭博社的报告,在熊市中,加密风险投资基金策略胜于对冲基金模式。Crypto Fund Research的数据显示,2018年新成立了125个加密风险基金及115个以投资为导向的加密对冲基金。相比之下,在2017年,新对冲基金的数量为136,风险基金为85。2016年共推出了36只对冲基金,而风险投资机构只有16家。彭博社采访了多位业内人士,他们将这种转变归因于ICO市场的疲软。[2019/1/31]

它是排名第二大的稳定币它由Coinbase和Circle共建合作伙伴关系而设立,并通过GrantThornton,LLP每月审计,以现金加美国国债的形式持有。

c.BinanceUSD(BUSD)

BUSD是由Binance和Paxos合作设立的,由纽约州财政部批准,通过顶级会计师事务所Withum每月审计,且所有美元都存放在美国银行的储备账户中。

Coindesk分析:BTC已脱离熊市:据Coindesk分析文章,BTC已脱离熊市,接下来会有一波调整来迎接新周期的开始,RSI与Stoch均显示超买,BTC可能回升至7952美元。[2018/6/6]

法币背书的稳定币风险

一是中心化,ZF有权冻结这些公司的资产;

二是集中式,实体可以冻结资金;

三是法币的背书并不是上链的。

我们的确相信公司和审计师有钱,可如果事实不是这样呢?

2)以代币作抵押的稳定币

我们可以抵押加密资产并铸造新的稳定币,一切都通过智能合约处理。稳定币需要通过超额抵押,来避免加密货币贬值时可能的损失。

a.MakerDaoDAI

最著名的一个超额抵押稳定币就是MakerDao在以太坊上的DAI。它主要由ETH和USDC担BAO,而人们对它的批评主要是,它并没有真正去中心化,原因是USDC抵押数量非常多。

b.Abracadabra($MIM)

它是DanieleSesta的FrogNation的核心。它很好地保持了挂钩,并且是最去中心化的稳定币之一,并且支持存入各种代币。但它由于FrogNation的垮台而失去了人气。

以加密代币作背书的稳定币风险

它不是最有效的资本,因为它需要超额抵押;具有智能合约的风险;同时面临着资产抵押品贬值的可能。

3)算法稳定币

它们要么抵押不足,要么没有任何东西做背书支撑。他们维持1美元挂钩的主要方式是通过套利的机会,这是对人类行为和博弈论的实验。让我们看看Luna/UST。它简单化的工作原理是:如果1UST低于1美元,人们可以将其换成价值1美元的Luna,并立即获利。。

「只要Luna的市值不归零」,UST并非明确地由LUNA做支撑//该系统允许两种资产之间的互换以实现稳定性。只要$LUNA的市场价值不为零,系统就可以提供套利激励措施,以使价格达到挂钩。可是Luna/UST上周崩盘。不管是一场攻击还是银行挤兑,可怕的是人们对Luna失去了信心,价值一落千丈,它失败了。

4)部分抵押算法稳定币

这些稳定币是一种两全其美的尝试——它们有抵押品作支撑,并且有算法部分。最受欢迎的是FraxFinance。1Frax=1美元,由FXS作为治理代币。

其简化的工作原理是:由存在类似于Luna的套利机会,如果Frax<1美元,人们可以铸造新的Frax并获利。Frax是由抵押品+FXS支撑,现在这个比例是89%。目前,抵押品正在赚取收益。

FXS的效用

铸币税,铸造新的FRAX需要FXS,FXS的数量取决于抵押率;

以FXS作为抵押品和产生的利润将用于回购和销毁;

FXS产生的协议费用;

治理权。

因此,大量的价值会累积在FXS。

稳定币的未来

新的稳定币正在采用Frax的方法——部分由抵押品支持,部分由算法支持。人们将继续尝试纯粹的算法代币,这有点像寻找圣杯,因为奖励太大以至于不能忽视它。

新兴稳定币

USDD-Tron的新稳定币,提供高收益。不要相信贾斯汀·孙

USN-Near的稳定币。算法+双倍抵押Near和USDT

CMST-Cosmos的抵押稳定币。

四、涉及的风险

中心化程度:中心化存在风险

抵押品背书:他们使用什么抵押品,百分比是多少?

透明度:如果由链下资产支持,实体的透明度如何?

挂钩历史:代币在其整个历史中保持挂钩的情况如何?

流动性:滑点由此产生

收益机会:追逐高利润时要小心

始终记住,稳定币旨在保护资本——而不是让你致富。

五、我的建议

持有多样化的、不同类型的稳定币

坚定使用市值>10亿美元的稳定币

现在要小心算法稳定币-UST和DEI最近脱钩

稳定币排名

这是我个人对前5种稳定币的排名:

安全类:无

A类:USDC、BUSD

B类:USDT、DAI、MIM

C类:Frax

USDT是可疑的,但他们确实拥有最多的流动性和使用机会。对于Frax,尽管排名为C,但我对它的看法是积极的——它会随着时间的推移而上升。我创建了两个稳定币的示例投资组合。假设你的投资组合中有40%是稳定币,我们可以根据风险承受能力将其分开:

你要考虑的一种选择是保留一部分法币,这将完全避免稳定币的风险此处的风险是美国通报的8.3%的通货膨胀率。因此,将现金存放在银行意味着我们将每年损失8.3%的资产。

谨慎些,因为我们是处于一个未知领域。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:93ms0-3:100ms