原文作者：BenGiove，Bankless分析师
原文编译：Amber
在牛市中，像黑客攻击、rugpull以及脱锚之类的事情从来不会被重视，大家一般都只是把这些事情当做茶余饭后的谈资，毕竟「印钱」才是牛市的绝对主题。
但在熊市中，任何一丁点「不体面」的行为都会被赋予更多世界末日的色彩。各种各样的恐慌言论通过Twitter等渠道快速扩散，并会在对本就岌岌可危的币价造成进一步的冲击。
不过市场糟糕的阶段也并非一无是处，这种阶段实际上为行业提供了宝贵的经验，能够把麦子从谷壳中分离出来。熊市对于真正的建设者来说非常珍贵，因为只有在这种阶段市场整体的节奏才会放缓。
不久前Terra的崩盘让我们认识到了设计机制时可持续性的重要性。而本周伴随市场大跌而快速发酵的Celsius和stETH的案例让我们认识到了设计机制时透明度的重要性。
而事实上这也再一次证明了为什么DeFi比CeFi更「好」。
Crypto.com首席运营官Eric Anziani将升任总裁:金色财经报道，加密货币交易所Crypto.com官方宣布将Eric Anziani提升为总裁，并继续担任首席运营官（COO）。此后，Eric Anziani将监督运营（包括客户体验、入职和全球支付），并继续领导战略、产品、销售、国际扩张、数据、研究和区块链整合。[2022/12/27 22:10:28]
关于stETH事件的简单回顾
Lido是一个流动性质押协议，用户在此基础上向以太坊2.0质押存入ETH，并收到stETH作为回报。stETH是流动性质押衍生品，通过rebases累积质押奖励，并代表对协议所持有的基础ETH的兑换权，这些ETH被路由到各种验证器，在Beacon链上进行质押。
Lido提供了一项有价值的服务，它消除了押注的机会成本，使ETH持有者能够累积质押奖励，同时保留资产本身的流动性，让其可以在DeFi内继续利用这部分资产来生息。
BitKeep：用户资金被盗疑似因下载了被黑客劫持的APK版本:12月26日消息，Web3多链钱包BitKeep发布公告称，经过团队初步排查，疑似部分APK包下载被黑客劫持，安装了被黑客植入代码的包。如用户资金出现被盗情况，用户下载或者更新的应用或许是被劫持的不明版本（非官方发布版本）。现在出于用户资金安全的谨慎考虑，如用户下载的是APK版本，请将资金转移至其他官方商店（App Store或Google Play）下载的钱包中。此外，建议使用新创建的钱包地址，用户通过APK创建的地址或有可能泄漏给了黑客。BitKeep发布提示称：“如条件允许，请务必使用苹果或谷歌官方商店下载和使用BitKeep钱包，以确保您的资产安全。”
金色财经此前报道，多名用户在其官方Telegarm群中称其资金被盗，BitKeep团队称如因平台原因导致的资产损失，BitKeep安全基金将进行全额赔付。[2022/12/26 22:07:50]
该协议已经积累了超过412万枚ETH，占信标链上ETH质押总量的31.9%。
Nansen
BeaconChain的提现功能将在合并后才会启用，届时每枚stETH将可以按比例兑换已存入Lido的ETH总量。在此之前，stETH持有者可以退出他们的头寸的唯一方法是通过DEX的二级市场卖出。
目前stETH缺乏赎回机制或流动性，不过这对相信合并会成功的持有者来说没有什么问题。但这显然给那些希望提前大规模退出头寸的实体带来了很大的困扰。
stETH所谓的「脱锚」问题
stETH最大的流动性来源是Curve上的stETH-ETH池。这个池子的既定目标是两种资产之间保持50/50的平衡。不过截止发文时它的比例是21.7%的ETH对78.2%的stETH。
在目前的规模下，该资金池仅持有127,155个ETH和510,388个stETH。这意味着，不是每个stETH持有者都能「完整」退出他们的头寸。
AlamedaResearch这种「大户」退出头寸导致的。这导致stETH/ETH的价格在过去五周内从1跌至约0.935。
在这个市场充满不确定的阶段，某些市场参与者正在优先考虑保证自身持有资产的流动性。
值得注意的是，stETH不一定要与ETH平价交易。LSD的价格对Lido的运作和Ethereum2.0的合并都没有影响。事实上，这种折扣在熊市期间是可以预期的，因为在熊市中，流动性是溢价的。
但是，这种下降确实给使用stETH作为抵押品的协议以及持有人带来了巨大的风险。
DeFi中stETH的风险敞口
DeFi中stETH作为抵押品的风险主要集中在两个协议之中：Aave和Maker。
相比只有4.9%的stETH总供应量被锁定在Maker金库中，Aave需要面对的风险要大得多，该协议持有超过146万枚stETH，价值约18.5亿美元，占LSD总供应量的约34.6%。
许多DeFi用户一直在利用Aave攫取stETH内在的「超额」质押收益，策略如下：
存入stETH作为抵押品；
借出ETH；
将ETH换成更多的stETH；
重新存入stETH并重复这一过程。
这种策略非常受欢迎，甚至被各种资产管理DAO代币化，IndexCoop和Galleon都推出了icETH和ETHMAXY等产品来满足用户的这种需求。
stETH清算价格，来源：Parsec?
诚然这种循环是有利可图的，尤其是当stETH/ETH比率接近1时，这种操作看起来几乎没有风险，但随着这个比率下降，这部分「玩家」就陷入到了被清算的危险边缘，而这已经成为了正在发生的事情。
如果stETH/ETH价格达到0.75，会有大约2.36亿美元的stETH被清算。这个数字与Aave的单日交易量差不多。尽管Aave并不期望在stETH/ETH进一步下跌时产生坏账，而且该协议正在考虑采取预防措施以降低风险，但潜在的清算可能导致stETH的价格下跌更多。
然而，stETH/ETH比率下降带来的最大损失不会在DeFi内部，而是在，CeFi。
Celsius危机
CeFi借贷平台Celsius已经陷入到了stETH价格松动引发的危机之中。该贷款机构在2021年的资产管理规模达到了286亿美元，官方披露的数据显示目前拥有170万名用户并持有151,534枚BTC。
Celsius是中心化管理的，其借贷簿并不透明，用户和投机者都没有办法评估该平台的健康状况。而Celsius把大量资产押注在了stETH的体系之中，这导致其持仓变得非常脆弱。随着stETH清算的进行，Celsius必须找到一种方法来清算这些持股，以满足客户的提款要求。鉴于链上的流动性正在枯竭，stETH的价格正在下降。用锁定的ETH赎回资产并不是一个可行的选项。与此同时，Celsius自己的代币CEL也在过去一周内暴跌了64%。
作为有息stETH的最大持有人。6月12日，Celsius暂停了平台上的提款、swap和转账。这是在一些用户指责该公司将账户置于强制的「HODL模式」之后，用所谓的安全功能暂时限制了用户账户的提款。目前还没有时间表说明事情何时会发生变化。
停止从平台提款是一个不祥的征兆。Celsius最近的行动和其CeFi基础设施的不透明性进一步加剧了不确定性。Celsius在挤兑期间停止提款，大大损害了其与已有和未来潜在用户之间的信任。
目前还不清楚这是否会对平台的偿付能力构成风险，但看起来并不乐观。在过去的7天里，CEL代币已经从0.76美元跌至0.15美元。如果Celsius要求储户「认赔」甚至宣布「破产」的话，这将是对CeFi最严厉的指控。Celsius的糟糕经历可能会在与之相关的CeFi机构中造成传染。
更进一步的思考，为什么说DeFi>CeFi？
Celsius的惨败血淋淋地重申了DeFi的价值，尤其是「高透明度」的意义。通过DeFi，我们可以24/7/365地实时监控平台的风险和偿付能力。我们可以准确地看到Aave对stetH有多少风险，这些头寸会以什么价格被清算，以及有多少流动性可以为它们服务。因此，用户可以更容易地做出明智的决定。
而对于Celsius和其他CeFi平台来说，我们没有判断的手段，只能被迫相信易变的中心化实体，这一「机制」显然存在巨大的漏洞。熊市会进一步放大这种脆弱。
归根结底，这将成为加密货币行业发展过程中的一个案例，我们一定要学会把垃圾及时扔掉。漏洞、薄弱的基础设施和中心化的单点故障将被市场力量所利用。也许我们会经历短期的阵痛，但从长远来看最终是健康的。
在以太坊生态系统内，一切都有联系，所以这可能在短期内导致ETH的剧烈波动。如果LSD继续「伤害」ETH，当Beacon链上的提款被启用时，它可能会给精明的投资者提供一个巨大的机会。
当然，未来的一切都还是未知的，不过有一点我们可以确认的是，DeFi将是反脆弱的有力武器。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。