原文作者：KevinSchwartzandDavidAdlerstein
原文标题：DecentralizedGovernanceandtheLessonsofCorporateGovernance
虽然最近加密资产市场将注意力集中在稳定币、做市和即将实施的监管的未来轮廓上，但区块链格局的另一个特征也面临着不小的挑战。具体来说，一种新型的商业组织已经出现，其定义是摒弃作为现代公司核心的集中式传统治理结构。这些基于区块链的去中心化的组织正在开展大量不断增长的业务活动，许多组织正面临各种治理挑战。其中一些挑战是新奇的，但其他许多挑战与企业几十年来所面临的挑战惊人地相似。我们认为，这些组织的治理设计应该吸取一些失败的经验，这有助于形成现代公司治理的支柱。
Gate.io 关于YAM后续迁移规划的说明:据官网公告，YAM的智能合约Rebase调仓机制出现问题后，Gate.io持续关注进展，并在社区的支持下提供了相当比例的投票。如果Gate.io收到投票奖励，将全部分发给YAM持币用户。目前持币用户暂时无须做任何工作，可等待后续官方指导。
另据YAM官方公布，如果社区支持，YAM将实施两个阶段的迁移计划。Gate.io提醒，后续迁移工作是否能顺利实施没有完全确定，项目风险仍然很高。Gate.io将持续跟进并捐赠资金支持。如果未来项目方迁移换币启动，Gate.io将第一时间为用户完成操作。Gate.io感谢每一位用户的支持及参与。[2020/8/14]
允许对计算机代码进行无限编程的区块链网络使软件开发人员能够创建无需进一步人工管理即可运行的业务应用程序。一个典型的例子是Uniswap：一个去中心化的应用程序，通过自动做市功能实现加密货币交易，迄今为止交易量超过1万亿美元。像Uniswap这样的去中心化交易所只是使用去中心化区块链协议的商业活动的一种形式。在其他示例中，有用于抵押贷款的流行去中心化应用程序，甚至更复杂的金融应用程序。
蚂蚁矿机：正在密切关注关于17系列部分产品的问题:蚂蚁矿机官方发公告称，近期蚂蚁矿机接到了客户反馈，关于17系列部分产品的问题我们正在密切关注，并积极与客户沟通处理。在此过程中，针对因产品问题导致收益受损的部分客户进行了收益损失赔偿、对发、换新机发货、免费驻场维修、远程或上门协助解决等方案。[2020/4/23]
很多时候，这些协议不是由中央管理机构或公司组织文件控制，而是由一个去中心化的团体控制，该团体根据计算机代码中内置的参数通过全民投票来管理协议。以这种方式管理的区块链应用程序被称为去中心化自治组织。通常如，DAO治理中的投票权基于被称为“治理代币”的加密资产的所有权，类似于公司的投票权。有数千种不同设计的DAO，从简单的单一目的组织，到将DAO代币持有者的治理与传统公司形式相结合的复杂格式。DAO共同持有数十亿美元的资产，并且可以大规模开展业务——例如，通过汇集参与者的资金、交易或投资加密资产和其他资产，以及与其他区块链协议和DAO交互，所有这些都无需集中管理或传统法律实体的参与。
分析：FSB关于全球稳定币的监管建议或影响重大:据此前报道，G20金融稳定委员会（FSB）提出10条建议，提议设定全球通用规则以避免稳定币破坏金融稳定。FSB的文件阐述了全球稳定币可能引发的监管和监督挑战，提议加强跨境合作。报告中列举的稳定币包括USDT、USDC、TUSD、PAX、DAI等。FSB提到，“当局应该有能力减轻与其管辖范围内不符合适用法规、监管和监督要求的某些或特定稳定币相关的风险或禁止使用这些稳定币。”相关当局应利用必要的权力来监管、控制甚至禁止任何和所有与运营、发行、管理、提供托管以及与全球稳定币相关的交易或交换相关的活动。
Crypto Briefing文章称，鉴于市场对稳定币的严重依赖，这份文件虽然只是咨询性质的，如果某些稳定币被禁止可能会给比特币以及加密货币市场带来灾难。根据FSB的建议，去中心化和集中化的稳定币都将受到审查，并暗示应仅允许基于许可的稳定币进行操作。FSB提议当局应有能力要求所谓的全球稳定币（GSC）计划的管理方式有利于有效的监管和监督，包括禁止完全去中心化的系统。对于Tether等稳定币业务来说可能是可怕的，因为遵守相关规定的成本巨大。DeFI领域也可能因此受到影响。[2020/4/14]
尽管DAO组织形式有着诱人的潜力，但值得记住的是，传统公司受益于现代公司治理体系，该体系是精心打磨的法规、复杂的法理学和久经考验的实践产物，它们共同提供了一致性和可预测性，有助于提高整体社会效益。相反，新生的DAO治理模式千差万别，虽然在设计上往往非常周到，但往往会带来公司治理领域已经面临的实际挑战。例如：
哈佛经济学教授：金融匿名的风险将会最终导致比特币被政府监管摧毁:哈佛经济学教授Kenneth S. Rogoff认为金融匿名的风险将会最终导致比特币被政府监管摧毁。Kenneth S. Rogoff也表示虽然他认为即便政府不接受比特币作为支付手段，也应允许它的存在，但他猜测政府最终会出手，将数字货币逐出市场。[2018/1/9]
DAO的代币持有者和开发者不承担或受益于信托义务，如果没有足够的保护措施，利益冲突可能比比皆是；
一些DAO需要非专家经常做出技术决策，会带来效率低下和选民参与度低的风险；
尽管承认DAO为法人的努力刚刚起步，但仍有可能发现某些DAO具有普通合伙企业的法律地位，从而使创始人和代币持有人承担无限责任；
一些DAO形成传统的商业实体来进行重要的操作，但这种做法带来了许多法律和监管问题；
许多DAO支持未经检查的投票相关活动、招揽活动和未公开的投票安排；
DAO通常具有不明确或次优的争议解决机制；
计算机代码可能容易受到设计缺陷、网络攻击和利用的影响，而DAO中固有的去中心化治理可能会阻碍对安全危机的充分灵活响应。
如果随着区块链技术扩展到重要的经济领域，DAO将大规模部署，那么通过制定基于代码的规则、最佳实践以及适用的法律来应对这些挑战将是至关重要的。
从精心构建的现代公司治理大厦中选择设计元素，至少可以为DAO治理提供部分蓝图。例如，考虑代理季的概念：尽管上市公司偶尔会举行特别会议，但它们只有一个代理季和规则，规定了合理的通知程序和所有权门槛，以便在会议上提出业务。DAO代替无休止的全民投票的最佳实践是，仅在适当通知后，根据合理的所有权门槛，以合理的周期间隔举行非紧急全民投票。
更广泛地说，公司治理新范式的各个方面旨在促进所有利益相关者的长期价值创造，也可以为DAO提供有价值的指导，以解决代币持有者和更多利益相关者的利益。
我们并不认为现代公司治理的所有特征都在DAO环境中具有精确的应用。但对商业组织的良好治理是一项至关重要的社会公益，产生这些特征的动力具有类似的因素，在优化DAO治理时值得认真考虑。就像我们现代公司治理的最佳实践一样，DAO治理实践需要持续的检查和微调，为代币持有者和其他利益相关者追求可持续的长期价值。
最后一个想法值得强调。今天，DAO看起来很新颖。但从商业历史的角度来看，它们只是动态市场活动的最新例子。支持特拉华州等公司法律法规和商业判断规则的目的是确保商业领袖能够创新，能够承担风险，而不必担心过度的责任或抑制。美国公司法模式在为投资者、债权人和其他利益相关者提供可靠和重要的保护的同时，促进了几代人在尖端行业的创造性业务发展。DAO可以采用这种模式，使其经济潜力得以蓬勃发展，但也可以回答有关其对投资者、利益相关者和社会价值的重要问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。