近期Meta系新公链Aptos，Sui，引发关注。创始人均为原Facebook推出的稳定币加密项目Diem的主要创建者和核心开发者。虽然Diem没做起来，但是相关创新技术如Move语言等被应用在了公链项目中，这也许是吸引市场的一个重要原因。三条链均获得了a16z领投，目前发展最快的是Aptos，已累计融资3.5亿美元，当下处于测试网第二阶段——质押，预计9月推出Aptos主网。
刚刚经历的这一轮牛市中，新公链在市值增长、生态建设上都取得了非常大的成就。但新公链在去中心化程度、网络稳定性方面仍然面临挑战。随着以太坊L2发展以及即将实施的PoS合并，新公链在性能和费用方面的优势将不再那么明显。下一轮牛市中，公链挑战者还会引领市场吗？
关于Aptos与Sui这两条新公链，市场各方反应也可以说是羡慕嫉妒恨。羡慕的是，Aptos的项目背景和资方矩阵都堪称顶级豪华，更值得玩味的是资方矩阵基本是Solana资方的原班人马，资本们下一轮周期中造势捧起新公链及生态的野心似乎势不可挡。
嫉妒的是，新公链被a16z、FTXVentures和JumpCrypto等国外机构抱团把估值抬得太贵，贵到不少机构踌躇不前；也折射出下一轮新公链和底层基础设施的叙事里，大概率缺少国内玩家的遗憾。
恨的则是，资本利用完Solana吃完了红利，发现Solana的技术被突破了，于是所有的风投资本连带着开发团队、甚至员工开始转向Aptos与Sui。
Meta系新公链如何衡去中心化和性能
Aptos和Sui两条区块链都是基于Move编程语言，他们都是专注于提升可扩展性，他们的TPS理论上可以达到12万至16万。在他们的白皮书中比较少提到去中心化和节点的数量，Aptos在公布在测试网的最后阶段会有1000个以上的节点参与。在不可能的三角下，他们的去中心化的程度会相对较弱以换取高可扩展性，相信他们将来的目标都是以massadoption作为主轴发展，如Solana一样。
相比起被称为以太坊杀手，更多人会把Aptos和Sui跟Solana比较：
他们理论上TPS可达120K至160K，而Solana是65K。
Aptos和Sui使用的Move编程语言都是基于Rust，Solana的开发者转向去Aptos或Sui的机会成本更低。现在已经有原Solana的转去Aptos任职。
Solana经常发生停链的事故让Aptos和Sui有机会抢走Solana的市场
三条链背后都是有头部VC背书。
生态激励相关计划
Aptos团队与社区在生态激励方面不遗余力。早先推出Aptos论坛，帮助社区发展与沟通协调。之后推出第一届Aptos黑客松大赛，并在6月底推出了Aptos资助计划，为世界各地的团队、个人和创作者提供资金，以进一步加速Aptos生态系统的发展。
资助类别包括：
开发者工具、SDK、库、文档、指南、教程
用于开发、治理、DeFi和NFT的工具和框架
核心协议贡献：代币标准、库、协议升级等。
开源和公品
教育举措
应用
目前Aptos生态网络上已有上百个项目构建，涵盖DeFi、游戏、NFT等。
Sui相比Aptos在生态建设方面略晚。目前，Sui已经推出2款用于测试的加密钱包：SuiWallet和第三方钱包EthosWallet，用户可以体验Sui网络的转账和NFT铸造。8月份Sui将启动激励测试网。Linera起步最晚，目前还在早期开发阶段。
尽管现在绝大部分dAPP使用Solidity语言开发，部分公链也开始兼容EVM，但不可否认Diem遗产Move对智能合约语言的重要创新。三条公链在技术上均强调高扩展性与安全性，也让我们对于Web3的未来叙事有了更多期待。
下一个周期公链叙事会有什么变化
“牛市优化叙事，熊市优化基本面。”叙事可以成为项目在牛市中的加速器，而在熊市中，参与者的思想会逐步从FOMO的庞氏中跳脱出来，去思考什么是可持续和更健全的，什么样的项目有可能解决现实中的问题并获得大规模应用。
之前推动公链的叙事大多是从技术面革新开始，但是随着全球对于区块链行业监管的兴起，下一个周期的公链叙事有可能会拥有在监管框架下的新表达范式，其中看到有以下几种新的叙事趋势：
1、隐私保护
2、并行处理
3、模块化
4、环境友好
Aptos和Sui谁更胜一筹？
Move语言
Aptos和Sui都使用了他们自己的Move语言衍生版本，这有助于并行执行。它是Rust风格的，具有静态强制和严格的资源所有权规则和形式验证。
Sui版本的Move引入了一些修改，最明显的是所有权API。它更干净，也更清晰地展示了区块链设计。但是库的开发感觉不如Aptos。
架构
Sui使用基于DAG的内存池+Tusk共识算法。然后在执行层利用DAG进行并行化。与Avalanche(Snowman++)相比，在并行化方面它尚未释放DAG的全部功能。
Sui版本的Move对对象的独有/共享及可变/不可变状态非常明确。这实现了直观的编程模型。此外，它使Sui能够使用可靠广播(FastPay)进行非共享对象交易，例如支付。很难说哪一个会在实践中表现更好，但我看好的是Sui。Aptos在优化当前设计方面已经做得很好，而Sui似乎还有更多空间。双路径实现拜占庭共识也让Sui占了上风。
可扩展性
值得注意的是，两条链都没有针对home验证者案例和大规模去中心化进行优化，而是归入了「最大化网络容量」阵营。状态增长可能是瓶颈。
Sui通过高效的存储分片来解决这个问题，专注于横向扩展资源。另一方面，Aptos更加强调支持异构验证器。我喜欢Sui的做法。
开发者体验
它们都处于相似的发展阶段，Aptos有点领先。设置系统花费的时间比实际码代码还要多。学习语言和环境也需要一些反复试验。
部署到devnet在这两种情况下都有些麻烦。幸运的是，单元测试库非常有用。最糟糕的部分是晦涩难懂的编译器报错，以及毫无意义的devnet错误响应。这些应该马上解决。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
共重号：蟹老板的进击之路
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。