近期SolanaTVL数据“伪造”事件引发关注。
Coindesk发布的《曾“伪造”Solana七成TVL的“多重人格者”，正望向Aptos》文章揭示，Solana生态的开发者兄弟Ian和Dylan通过伪造身份，以11个开发者的身份在Solana上创建了数十个DeFi协议，通过协议间相互引用，他们项目的TVL一度达到75亿美元，而同期Solana的总TVL只有105亿美元。
因此，Solana的TVL或许存在不少“水分”。
从数据统计的角度来看，DeFi协议相互引用以增加账面TVL不能算“造假”，而可以说是一种“邪恶”的统计技巧——将某些指标重复统计以增加另一个指标的数值。
DEUS：DEI攻击者已退还BSC链上约107万美元资产:5月7日消息，DeFi协议DEUS发推特确认称，DEI攻击者地址之一（0xdf610228开头）已经将1,070,127枚Binance-PegDaiToken（价值约107万美元）转入DEUS团队控制的BSC链上多签地址。
此前报道，DEUS推出的稳定币DEI昨日遭黑客攻击，损失已超630万美元，DEUS今日表示，如果资金被退回，他们将不会采取任何法律行动，20%的资金将作为漏洞赏金。[2023/5/7 14:48:07]
在这个统计过程中，改变数据的统计口径就可以改变数据，每个数据都是“真的”，但对于普通用户，链上资产的“抗风险能力”却不可同日而语。
21,000,000 XRP从未知钱包转移到Bitstamp:金色财经报道，链上数据显示， 21,000,000 XRP (价值约10,928,166美元) 从未知钱包转移到Bitstamp。[2023/4/3 13:41:24]
下文，Odaily星球日报将简单介绍“伪造”公链TVL数据的过程，了解这一过程后，用户就能够分辨项目方宣称的TVL背后的实际价值，掌握对链上数据去伪存真的能力。
揭开伪造过程
在公链上，一个DeFi协议TVL的统计口径可以包括借贷、质押、二池、以及协议币市值，再加上协议国库存款。我们将从DeFi协议TVL统计口径的角度分析伪造公链TVL的过程。
数据：StarkNet桥接存储TVL突破2300枚ETH:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，以太坊Layer2扩容解决方案StarkNet跨链桥接存储总价值已突破2300枚ETH，达到2393ETH；参与桥接交易的用户量达到436204个。在其他L2跨链桥方面，当前Arbitrum跨链桥接存储总价值为1930543ETH、Optimism为422,739ETH、zkSync为174988ETH。[2022/11/1 12:03:08]
借贷：当A协议将价值为n的存款借给B协议，B协议将n继续借给其他协议，在这个环节中，TVL为2n。
质押：将价值为n的代币质押到协议中，获得或者借出价值为m的资产，在这个环节中，TVL为mn。
二池：协议在将用户存款n借出的同时还能奖励用户一个协议发行的、价值为m的代币，如果该协议是双币甚至三币模型，还会有2池，吸引用户将代币质押到2池获得价值为y的治理代币。在这个过程中，TVL的计算包括了用户原始存款存款、质押代币、治理代币的价值，TVL也就是nmy。
国库：如果DeFi协议有国库，通过协议获得的收入归入国库，该部分收入也算作TVL。
综合以上手段，我们可以设计一个这样的DeFi协议：A协议通过放贷收益吸引小红存入价值m的存款，然后小明可在受信条件下借出资产n并用于A协议质押，再借出价值为n的资产，此时协议A奖励小明价值为x的协议代币，但协议A设置了双币机制，如果质押协议代币可以获得协议治理代币，于是小明把价值为x的协议代币按照一定时间条件质押到A协议二池中，获得价值y的治理代币。
在这个过程中，小明每投入m个单位的资产就会“创造”?mnnxxy的TVL。这样一个协议就拥有了将1美元的TVL变成mnnxxy美元的能力。
与此同时，A协议是一个可以收取交易手续费的协议，若交易额为z，交易手续费为0.1%，则协议收入为0.1%z，收入纳入国库，国库余额也要算入TVL。
最后一步，我们需要多创立十几个类似或者一模一样的DeFi协议，让他们相互借贷、质押，这样我们就完成了让一个TVL只有1亿美元的公链飞跃到十几亿美元的过程。
注意，在这个过程中每个数据都是真实的，只是被重复计算了。
本文最后，为大家推荐统计支持筛选统计口径的DeFi数据网站DeFillama.com??，希望能够帮助用户更好地检验公链TVL的含金量，做出聪明的投资决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。