TOR:Tornado Cash被制裁引发投攻击:隐私与安全之争

近日相信加密从业者都被美国财政部海外资产控制办公室制裁TornadoCash协议的消息刷屏。在制裁下,美国个人和实体被禁止与TornadoCash相关地址进行区块链或业务互动,否则可能会因违规而承担刑事责任。

美国财政部一直致力于揭露虚拟货币生态的犯罪事件。此次TornadoCash协议被制裁的主要原因是其自2019年创建以来已用于清洗价值超过70亿美元的数字货币。

在加密世界中,在项目遭遇黑客攻击的新闻中看到TornadoCash的身影确实屡见不鲜。TornadoCash是一种完全去中心化的非托管协议,通过打破源地址和目标地址之间的链上链接来提高交易隐私。具体来说,Tornado.Cash使用智能合约,接收来自一个地址的代币存款,并允许他们从不同的地址提款,并且通过零知识证明阻断了存款地址和提款地址之间的联系,从而实现匿名交易,保护了个人在链上交易的隐私性。

这样的设计确实为黑客提供了便利,他们将盗窃的资金打入Tornado.Cash的智能合约中,通过Tornado.Cash的混币技术来隐藏非法交易行为,Tornado.Cash几乎成了最好用的黑客伴侣。

据美国财政部官方消息,在Tornado.Cash清洗的70亿美元的虚拟货币中有超过4.55亿美元被朝鲜民主主义人民共和国(DPRK)国家支持的黑客组织LazarusGroup窃取。

早在今年5月,美国财政部也制裁了一个帮助LazarusGroup隐藏非法交易的混币器Blender。可见,此类项目已经成为了美国财政部的眼中钉。

在制裁消息发布后,众多加密项目纷纷暂停与TornadoCash的合作:例如,Gitcoin已暂停TornadoCash赠款;GitHub关闭了该项目的主页并阻止了开发人员访问;Infura和Alchemy正在阻止对TornadoCash的RPC请求等等。目前,Toranado前端官网已经被禁止访问。

受众多消息影响,TornadoCash的总锁仓量降至4亿美元,降幅为13%。二级市场方面,TORN代币价格也大幅跳水,跌幅一度达48%。

部分无辜用户遭牵连

面对TornadoCash被制裁,市场上有许多不同的声音。不少普通用户称其为“不分青红皂白的制裁行为”。

从法律角度,任何与被制裁钱包交互的人都将受到惩罚,曾被动收取来自制裁钱包资金的人,无论是否知情,都需要为此负责,这就可能牵连普通用户的资产。

如推特用户@TheCryptoDog所说:“所以美国政府特工可以通过TornadoCash向他们不喜欢的任何人的地址发送一点ETH,说看看你做了什么,然后制裁他们的所有资产?”

的确有匿名用户通过TornadoCash向知名加密人士发送小额ETH进行“投攻击”。

根据Astaria首席技术官JosephDelong表示,该匿名用户正在向一系列加密钱包发送0.1ETH,这些钱包包括ENS名称以及与名人个人相关的加密钱包。

例如该匿名地址已经向EthHub联合创始人AnthonySassano、加密交易员Loomdart、Coinbase首席执行官BrianArmstrong、加密艺术家Beeple、脱口秀主持人JimmyFallon、和扎克伯格的妹妹RandyZuckerberg发送了ETH。

此外,虽然无法阻止链上资金的传入,但由于TornadoCash是受制裁的实体,一些交易所和其他相关机构很可能会冻结从TornadoCash发送的任何交易资金。

例如,Circle联合创始人发推表示其与Coinbase一起限制了USDC资金在这些受制裁地址中的流动。Circle冻结了来自制裁名单上的价值超过75000美元的资金。据Dune数据,目前已经有81个与TornadoCash相关的USDC地址被禁止。

他表示:昨天,美国财政部要求制裁与TornadoCash有关的ETH地址。作为一个受银行保密法要求监管的美国金融机构,Circle与Coinbase一起,限制了USDC资金在这些受制裁地址的流动。很可能几乎所有有背书的加密资产服务提供商也采取了措施,阻止客户与这些地址进行交易,否则将面对故意逃避美国制裁合规义务的指控,可能会面临高达30年的监禁刑罚。

以太坊联合创始人VitalikButerin也加入了讨论,VitalikButerin在制裁消息发布后一天公开表示曾使用TornadoCash向乌克兰进行私人捐款。他表示这不是为了保护自己,而是为了保护乌克兰的受援者。

随着加密领域的扩张,政策制定者和监管机构越来越着眼于此,美国财政部对TornadoCash协议的制裁在意料之中,毕竟它可以阻止黑客通过TornadoCash协议,在一定程度上提高加密犯罪的门槛。但这样的“一刀切”却会让普通加密用户在不知情的情况下成为涉事的一员。

隐私技术可能为犯罪分子所用,但这并不等同于心思技术有原罪。这不是去中心化愿景与中心化监管的第一次碰撞,也绝不是最后一次,新的领域需要新的秩序,创新者和规则制定者同样在摸索中前进。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-4:590ms