原文作者:MilesJennings,a16zcrypto总法律顾问
原文编译:0x11,ForesightNews
加密评论家正在利用与美元挂钩的虚拟货币UST的崩溃作为攻击稳定币和整个加密行业的弹药。
然而,在谈话中迷失是分歧和混乱的根源。更好地了解问题的本质及背后原因,有助于在保护创新的同时保护消费者。
首先,澄清术语很重要。稳定币是一种加密货币,其价格名义上与美元等稳定资产「挂钩」。人们通常将最近的暴雷归咎于所谓的「算法稳定币」,这些稳定币通常借由程序化激励机制来创建和销毁,以维持价格稳定。
a16z Crypto政策负责人称愿与美国众议院金融服务委员会合作:金色财经报道,a16z Crypto政策负责人Brian Quintenz在社交媒体发文表示,美国众议院金融服务委员会最新拟议的数字资产市场架构法案并不完美,但有正确目标,也是美国政府为提供清晰的加密和去中心化区块链需求而做出的努力,旨在保护美国消费者的同时保持美国的创新和经济机会。负责任的加密货币和区块链公司一直在要求监管机构和政策制定者制定明确的规则,清晰透明的立法是无可替代的,Brian Quintenz称a16z Crypto期待与美国众议院金融服务委员会合作,提供区块链技术所需的清晰度和规则。[2023/6/4 11:56:27]
但这里对稳定币的攻击是不合时宜的。抛开UST永远不应该被视为「稳定币」不谈,真正问题与计算机代码无关,而是与金融本身一样古老的概念有关:抵押,或使用资产来支撑价值。
a16z报告:DAO最好提交法律文件并进行纳税:6月3日消息,DAO的兴起引发了法律上的难题,即如何正式建立一个设计上并不真正想成为实体的实体。a16z提出了一套拟议的解决方案,并于周四发布了一份报告,称这类群体可能更适合安顿下来并缴纳美国税款。DAO将资金锁定在一个区块链上,一组参与者可以透明地朝向某个共同目标。a16z在其最近一次为DAO建立美国法律基础的公开努力中称,DAO需要“不要求进行真实世界的人类活动”的结构来满足法律要求——可能有利于非法人非营利组织(UNA)和有限责任公司(LLC)。面临的挑战是保持DAO的去中心化,同时允许它满足企业或非营利组织的税务要求和其他实际需求。
a16z总顾问兼去中心化负责人Miles Jennings和参与DAO研究小组的律师David Kerr撰写的论文称,使用受欢迎的离岸策略来避税可能会大大增加全球抵制的风险。美国国内结构对拥有大量美国成员和联系方的项目的实际好处是显而易见的,该文件总结道,并质疑在行业等待监管的同时进入免税司法管辖区是否真的是最佳的行动方案。(CoinDesk)[2022/6/3 4:00:07]
这是世界各地的政策制定者在起草立法以防止未来类似Terra的崩溃时需要考虑的一个关键点。如果立法者认为应该归咎于算法,他们就有可能制定适得其反、扼杀创新的法规。设计不佳的法律可能会扰乱市场,鼓励监管套利,并削弱西方民主国家在新兴、分布式的互联网经济中的影响力。
a16z高管计划本周与美国国会及白宫官员会面讨论Web3的监管问题:金色财经报道,10月13消息,a16z高管计划本周与美国国会以白宫官员会面讨论Web3的监管问题,包括a16z Crypto首席执行官Anthony Albanese和a16z普通合伙人兼前联邦检察官KatieHaun。
a16z表示,会面的官员将包括白宫、执行机构、监管机构、众议院和参议院的最高领导人。报道称,a16z高管将鼓励政策制定者为这些技术制定国家战略,并为Web3的服务和产品制定适当的法规。(CNBC)[2021/10/13 20:26:51]
去中心化金融的承诺在很大程度上取决于区块链的突破性能力,即执行具有即时确定性的透明的算法合同。
在最近的市场波动中,绝大多数由比特币和以太坊等区块链资产支持的「去中心化」稳定币表现出色,能够应对极端的价格波动和大规模的赎回。一般来说,算法不是当前稳定币的问题。相反,现在基本上所有的风险都来自他们的抵押品设计。
风险最高的稳定币显而易见:它们的抵押品严重不足,并且它们依赖于「内生」抵押品。
内生抵押品会使危险爆炸式增长:当发行人的治理代币升值时,用户可以铸造更多的稳定币。在不考虑其他风险时,这听起来不错;但当价格下跌时——正如在银行挤兑期间发生的一样——抵押品清算会引发死亡螺旋,UST就是最好的例子。
为了防止类似的事故,监管是必要的,但过于严格的规则却适得其反。事实是,根据现有证券法和反欺诈法规采取的执法行动,可能已经遏制了迄今为止几乎所有失败稳定币的扩散。
即便如此,另起炉灶、有针对性的监管可能是有益的。虽然很难准确指出监管机构应该在哪里建立抵押要求,但很明显,如果没有护栏,稳定币发行人可能会再次承担不合理的风险。
量身定制的规则可以支持加密生态系统并保护消费者。全盘改变——例如完全禁止使用算法和加密资产作为抵押品——会给蓬勃发展的DeFi行业带来巨大的负担,扰乱数字资产市场,并阻碍Web3创新。
这是因为稳定币如果妥善管理其抵押品,确实可以保持稳定。对于由现实世界资产支持的「中心化」稳定币,储备的流动性和透明度可能较低,因此抵押品应包括现金、国债和债券等波动性较小的资产。监管机构可以就这些类型的抵押品建立参数并要求定期审计。
对于「去中心化」的稳定币,几乎只使用比特币或以太坊等区块链资产作为抵押品是有取舍的。加密资产虽然波动性强,但也具有高度流动性,可以通过算法进行透明管理。去中心化稳定币最终可能比中心化稳定币更具弹性。
算法稳定币提供了一个独特的机会,可以为各种资产赋予生产力并推动全球数字商业。在它们的抵押品周围设置护栏,有助于释放这种潜力。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。