MOS:新行业叙事下Cosmos生态机会

Cosmos是由同构并行区块链组成的区块链网络,使用Tindermint作为共识引擎。提供可集成IBCProtocal的CosmosSDK及开发框架。其目标是利用Cosmos可简化创建区块链难度,创建区块链可互联互通的网络环境,解决区块链扩展性(scalability)问题并降低gasfee以上图表数据统计日期为22年6月30日。可以看出真正接入IBC打通区块链互联网的Cosmos应用链MarketCap只有$6.9B,还未达到此前普遍对Cosmos将爆发的预期。官方公布的MarketCap主要大头来自并未接入IBC,并未与app-chain打通的Binancechain。即便如此,基于Cosmos构建的子生态与其他layer1的MarketCap相比,仍位于前列。Cosmos子生态值得布局

SHIB 24小时资金净流入17.84亿元人民币:金色财经监测数据显示,加密货币市场24小时资金净流入排名前三分别为[2021/5/10 21:45:50]

Cosmos二级市场投资机会

熊市初期投资二级市场未必是个好选择,但Cosmos值得长期布局

值得关注的项目首当其冲当属Evmos,Cosmos实现EVM兼容的叙事意味着以太坊等EVM链的应用可以无缝与Cosmos应用交互,最直观的例子是用户可以直接用MetaMask钱包操作$EVMOS和其他Cosmos的token。然而,Nomad作为Evmos官方唯一跨链桥(canonical

bridge),在被盗后,Evmos丧失了全部稳定币流动性。TVL损失$8.8m只剩下$2M,根据Evmos官方最新AMA,Evmos生态项目对Evmos官方信任损伤严重。而作为有力竞争对手同样也主打EVMco-chain的Kava,因为过去作为Defihub的优势TVL达到$320M。Evmos的下一步举措对于生态项目方和用户的留存至关重要。正因为对Evmos判断的分歧。当下也许是一个难得的布局时机

动态 | Shitcoin wallet在线钱包暗藏恶意脚本,肆意窃取加密钱包私钥:据降维安全实验室(johnwick.io)了解,一款基于Chrome的扩展程序(Shitcoin Wallet)被嵌入恶意JavaScript代码,不仅将该扩展内管理的钱包私钥发送至第三方恶意网站,而且当用户访问5个主流加密货币管理平台(MyEtherWallet.com、Idex.Market、Binance.org、NeoTracker.io和Switcheo.exchange)时,该程序会窃取用户的登录凭证及私钥并将其发送至同样的恶意网站erc20wallet.tk。降维安全实验室在此建议用户立即停止使用Shitcoin Wallet在线钱包,避免资产遭受损失。[2020/1/2]

Cosmos一级市场投资机会

现场 | Min Kyeongshik:韩国应该尽快打造良好的外部环境建立区块链体系:金色财经现场报道,1月29日,韩国网络及安全机构(Korea Internet & Security Agency)组长Min Kyeongshik在“区块链平昌论坛2019(Blockchain Pyeongchang Forum, BPF2019)”第二天的圆桌论坛上表示,目前韩国政府在区块链的决策方面遇到问题,特别是在商业化方面的问题。他说,当前韩国区块链专业人才缺乏,区块链技术远不如发达国家实力。他建议,为了抢占国际市场,韩国应该尽快打造良好的外部环境,建立区块链体系。[2019/1/29]

举了一些接触过,认为不错的一级项目:

dYmension:依托于Cosmos生态的IRC(inter-rollupchain)SDK,为Cosmos生态中的L1建rollup进而扩增scalability,进而支撑超高TPS。此外,dYmension可让项目方构建难度比app-chain低得多的app-rollup

Abucas:类似LayerZero的跨链桥,相比LayerZero优化了安全,相比Axelar又无需依赖中间信任链足够轻量。如果看好三方跨链桥,Abucas是在LayerZero,Axelar之后有很大可能性跑出来的早期跨链桥项目

CosmosvsPolkadot

同样作为app-chain生态,Polkadot的热度不输Cosmos,也一度被各方拿来与Cosmos进行比较。就两生态特点及相对优劣进行比较,辅以数据,试对趋势及适用场景做出比较

Cosmos采用’Hub-and-Zone’模型,每条链需要自行保证安全性,这样的好处是一条链的安全被破坏不会对其他链安全造成直接影响,但对应用链项目方的安全性处理能力更高要求。状态由应用链自行控制

Polkadot采用’relay-chain/para-chain’模型,由relay-chain共享安全,对应用链项目方安全性的要求相对较低,安全性更有保障。但一旦安全性受到破坏,会直接影响整个Polkadot生态。此外,relay-chain对para-chain的状态改变有最终话语权,para-chain的membership成本更高,Polkadot相对Cosmos更中心化,也更封闭

综上特点,Polkadot生态安全性对项目方更有保障,对于团队在中早期规模有限时有更大优势;而Cosmos对于项目中后期更有优势,适合并更可能诞生庞大的子生态链,但不建议小项目方在早期直接构建app-chain

结论

由于应用链的构建对项目方的要求较高,可能会限制Cosmos的广泛采纳,Cosmos未来恐难直接成为区块链的下一代叙事。但代表着网络层跨链协议的IBC

Protocal,作为“区块链互联网”的网络通讯标准,有可能颠覆传统基于信任的三方跨链桥,使Crypto的终局成为’inter-chain’而非’cross-chain’

未来会是’Inter-chain+IBC’,至少不仅是’multi-chain+assetbridge’

共识引擎Tindermint有同构链的限制,但相信未来会诞生类似’Ethermint’的创新共识引擎,甚至’WASMmint’,‘Movemint‘,’ZKmint’,‘OPmint’,并以其为代表诞生大量潜力生态,使得异构的“区块链互联网”真正成为可能,这些潜力生态项目值得期待

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们——公众号:开舒克的老陈

感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:62ms0-5:400ms