两个月前，新锐投资机构ZeePrime曾发布了一篇针对空投机制的抨击文章《ImprovingCommunityDistribution》，虽然我们并不认同ZeePrime对空投的全盘否定，但却赞成其中的一项主要观点——一场糟糕的空投，足以毁掉一个项目。
两个月后的现在，大热项目sudoswap的空投表现似乎正在佐证这句话。
根据0xRob于Dune编辑整理的数据，截至9月5日15:30，也就是在sudoswap空投方案公布的3天之后，该平台的日活数据已经出现断崖级别的下跌，3日、4日的用户数分别仅有397、352人，距离8月15日的高点数据已下降了约80%，尚未结束的9月5日看起来也不容乐观，过去的十几个小时内仅有89位活跃用户。
交易量方面同样惨烈，3日、4日、5日的交易量分别仅有559、481、126ETH，距离高点数据均有明显下降。
虽然当前仅有两天半的数据样本可供观察，但从趋势上基本可判断sudoswap将迎来一轮较大幅度的数据下滑。这并不令人意外，因为此前交互sudoswap的用户中必然存在着相当大比例的“羊毛党”，随着空投预期的消散，这一类用户的交互也会终止，从而影响整体的数据表现，类似的情况在其他一些项目空投时也曾发生过。
不过，像sudoswap这般快速且大幅的下滑实际上并不常见，这般反差景象也让一些曾经忠实的社区用户心生凉意。
一位长期致力于翻译sudoswap最新动态的用户“@sudoswap中文”发推称：“作为sudoswap的真正爱好者，我为它的Airdrop规则感到真正悲哀……对于sudoswap社区来说，这无疑是最大的伤害……”
关于sudoswap的空投分配中究竟有哪些槽点，我们在此前的一篇文章中已有过详尽介绍。具体来说，社区的不满情绪主要集中在两点上，一是XMON持有者分配了过大份额，二是用户几乎啥也没能分到。
关于第一点，9月2日的链上数据显示XMON的持币地址仅有3541个，这意味着SUDO41%的供应量将集中在这少部分人的手里，显然这与空投本该起到的作用——将代币分配至更多对生态有价值的用户手中——不尽相符，未来这大概率也会成为SUDO的主要抛压来源。
至于第二点，我们可以猜测其规则的设计是为了尽量规避“羊毛党”的白嫖行为，这也是其他项目方在空投时需要考虑的重点问题之一，但我们很难认同sudoswap最终拿出的“一刀切”方案——一是极大地压缩了交互层面的空投份额，二是仅选择了特定一种交互行为，忽视了其他交互活动。
在这方面，与sudoswap在做法上形成了鲜明对比的是今年的另一大热门空投项目Optimism。与sudoswap一样，Optimism同样将规避“羊毛党”作为了重点任务，但却没有像前者那样简单处理，反之则是采取了耗时耗力的筛查工作，主动剔除了大批较为明显的“羊毛党”地址；此外还通过活跃级别、治理参与、捐赠等不同的行为对用户类别进行了划分，给予了不同程度的空投奖励。
Optimism在空投之上最特殊的设计是，该项目并未选择一次性将所有空投代币全部释放，而是仅释放了其中一小部分，如此一来，一可以拉长新用户对于未来空投的预期时间，二可以根据市场情况动态调整具体的空投规则，回看sudoswap这次的空投，你会发现正是这两点“能力”的缺失使得其陷入了如今的被动局面。
数据层面最终给出了相应的结果，自六月空投以来，Optimism的用户数量已增长了两倍有余。尽管因为宕机、被盗等事故，Optimism在空投初期也是招来了一片骂声，但回过头看，这套空投规则确实帮助了Optimism相对有效地将代币分发到了合适的用户手中，同时也巩固了项目的长线增长态势，ZeePrime在其文章中也将Optimism的空投评价为少有的正面案例。
随着去中心化生态体系的日渐繁荣，项目方空投的规模也在不断地进化与迭代，从早期的ENS根据时间维度区分奖励级别，到Optimism的多轮次空投，再到如今正逐渐成熟的基于SBT的玩法，对于新兴项目方来说，其实已经有了许多较为优质的空投案例可供借鉴，但sudoswap似乎没有做到。
对于sudoswap来说，空投之后的冷清日子，才是它真正的挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。