近期GMX各项数据表现亮眼，相对而言，GLP收益更高、风险更低，更适合普通投资者。
熊市中泡沫褪去，一些能给用户和治理代币的持有者带来真实收益的项目受到关注。GMX是近期表现最好的加密资产之一，价格从6月17日的13.2美元涨至9月5日的56美元，几乎回到了历史最高点。在对比近期的数据后，发现
在7月1日～8月31日这两个月时间里，Arbitrum上GLP的供应量增加47.1%。
7月1日～8月31日期间，ETH的表现优于BTC及大多数其它加密资产，Arbitrum上包含费用的GLP表现仍然优于ETH-USDTLP和指数策略。
Arbitrum上8月底最后一周GMX中的费用收入为216.8万美元，比7月初的一周上升259%；8月底最后一周GMX平均每天的用户数比7月初上升48.1%。
Arbitrum上GMX的质押收益率为13.23%，其中包括5.78%的ETH和7.45%的esGMX；GLP的收益率为27.74%，全部为ETH。
除Lido外的五大ETH流动性质押提供商承诺限制质押量不高于总质押量的22%:金色财经报道，至少五家以太坊流动性质押提供商已经实施或正在努力实施自我限制规则，其中他们承诺不拥有超过22%的以太坊质押市场，这被视为确保以太坊网络保持去中心化的举措。
据以太坊核心开发者Superphiz称，已经承诺或正在致力于遵守自我限制规则的以太坊质押提供商包括Rocket Pool、StakeWise、?Stader Labs和Diva Stake 。流动性质押服务公司Puffer Finance也宣布了自我限制的承诺。
而以太坊流动性质押提供商Lido Finance在6月份以99.81%的多数票投票决定不进行自我限制。根据Dune Analytics的数据，Lido目前主导着以太坊质押市场，占所有质押以太坊的32.4%，Coinbase占市场的8.7%。[2023/9/1 13:10:55]
GMX的P/E为24.1，相比于GMX，GLP的收益更高、风险更低，但GMX的市值比GLP更高，GMX的投资者可能是考虑到近期GMX释放量的减少，或押注于业绩的进一步增长。
隐私协议Elusiv在Solana上推出代币兑换加密功能:8月22日消息，隐私协议Elusiv在Solana上推出代币兑换加密（private token swaps）功能，通过使用零知识证明来加密用户的公钥以降低交易对手风险，允许用户在兑换加密资产的同时，无需在区块链上披露其公共钱包地址信息。
此前报道，2022年11月份，Elusiv宣布完成350万美元种子轮融资，LongHash Ventures和State Stripities Ventures领投。[2023/8/22 18:16:03]
基本概念
GMX是一个去中心化交易所，采用的由一篮子资产组成的交易池，根据Chainlink预言机价格进行定价，可以交易现货，也可以加杠杆交易永续合约。协议依靠交易中产生的各项费用帮助流动性提供者和治理代币的持有者赚取收益。
GMX体系内有两种代币，分别为协议的治理代币GMX和LP代币GLP。如果在UniswapV2中提供流动性，会得到代表该流动性池份额的LP代币，不同的流动性池对应不同的LP代币。但GMX中只有一个流动性池，可以用单一的资产提供流动性，不管用什么资产提供流动性，对应的都仅有一种LP代币，即代币GLP。代币GLP由一系列主流资产组成，目前包括约50%的稳定币、28%的ETH、20%的WBTC，还有少量LINK和UNI，能够满足主流的WBTC和ETH的杠杆交易，多空双方的交易对手都为GLP池。GLP的价格除了由组成的资产价格决定外，还需考虑GLP在与交易者博弈过程中的盈亏情况。因为GLP与交易者是零和博弈，交易者亏损则GLP获利，其币价将上涨，反之亦然。
目前GMX已在Arbitrum和Avalanche上线，现货交易和杠杆交易产生费用的30%以ETH或AVAX的形式分配给GMX的质押者，70%分配给GLP的持有者。在流动性过程中，GMX代币并不会直接分发给用户，而是以esGMX的形式发放。esGMX需要质押一年才能完全解锁为GMX，在此期间用户还需要质押GMX/esGMX或持有GLP。esGMX也可以用于质押，可以和GMX一样获得收益。目前Arbitrum上的GLP持有者已经不能再获得esGMX，但GMX或esGMX的质押者仍可获得。在启动的早期阶段分发额外的奖励有利于GMX的扩张，若GMX继续扩张至新的市场，GLP持有者在早期仍然可以获得esGMX奖励。
GLP的供应量
基于GMX的收益分配模式，要想给GMX分配更多的收益，就需要协议具备更强的赚钱能力。GLP作为交易者的对手方，承担着各种风险，那么GLP的收益要足够高，才能吸引足够的流动性，也更有利于交易者的交易。由于GMX在Arbitrum上线更早，且交易量也主要在Arbitrum上，以下着重采用Arbitrum上的数据
截至9月5日，Arbitrum上的GLP供应量约为3.17亿枚，折合约2.89亿美元。在2022年7月1日～8月31日期间，GLP供应量由2.04亿增长到3亿，上升47.1%。从GMX上线以来，GLP的供应量整体持续增加。现阶段Arbitrum上的GLP并不能继续获得esGMX，收益仅以ETH的形式发放，近期的APR接近30%，也带动GLP的供应量进入快速增长阶段。
GLP的表现
除交易费用相关的收入之外，GLP还有一笔潜在收益，它作为杠杆交易者的对手盘，当交易者获利时，GLP遭受损失；当交易者亏损时，GLP获利。需要注意，这和在Uniswap提供流动性产生的无常损失并不相同，风险比AMM中的无常损失要高很多，这部分收益或亏损并不计入协议收入，由GLP自负赢亏，获利时也不必分配给GMX的质押者。
整体上GMX中的交易者基本处于持续亏损的状态，GLP能够靠交易者的亏损获得额外收益。如下图所示，Arbitrum上GMX上线至今，交易者累计亏损约3671万美元。Avalanche中也是类似的表现。
由于交易者整体上更愿意做多，因此在牛市中交易者赚钱的可能性更高，对应在2022年4月份之前，交易者曾有小幅短期赚钱的时间段。但4月份之后，市场下跌，交易者也出现大幅亏损。可以说，市场的下行和交易者的亏损“造就”了GLP。
由于交易者的亏损直接体现在GLP的价格上，GLP的表现也因此优于各项指数，尤其是在计算入获得的费用分成后，包含费用的GLP表现持续优于单纯的持有BTC和ETH、BTC-USDC的LP和ETH-USDC的LP。
在7月1日～8月31日这两个月期间，ETH的表现要远优于BTC和其它大多数资产，但这两个月时间里包含费用的GLP的表现仍然要优于ETH-USDT。7月1日时，所有资产的初始价格均为0.722美元，8月1日时指数价格为0.867美元，BTC-USDCLP价格为0.784美元，ETH-USDCLP价格为0.931美元，GLP价格为0.907美元，包含费用的GLP价格为0.944美元。
因此，持有GLP相对于持有25%BTC和25%ETH的策略整体更优。熊市中交易者的亏损会部分弥补GLP中BTC和ETH下跌带来的损失，牛市中包含费用后也大概率跑赢单纯的持币策略。
用户数
从GMX在Arbitrum上线以来，每天的用户数也一直处于上升趋势中，在6月1日～8月31日期间，最后一周每天的平均用户数约为2262人，而第一周的平均用户数约为1528，不到两个月时间里上升约48.1%。数据统计中，已排除现货交易、保证金交易、铸造销毁GLP用户重复统计的情况。
费用
GMX中能够给协议带来收益的费用包括现货交易手续费、保证金交易手续费、清算费用、铸造和销毁GLP的费用，其中主要为保证金交易产生的手续费。
在6月1日～8月31日期间，最后一周的总费用为216.8万美元，而第一周的总费用为60.4万美元，上升约259%。但若将时间拉长来看，GMX之前也出现过交易量较高的时间段。交易量和未平仓量也表现出类似的趋势。
多链策略
截至9月5日，Avalanche上的GLP供应量约为9601万，折合约7451万美元。在2022年7月1日～8月31日期间，GLP供应量由8635万增长至9717万，上升12.5%。Avalanche上GLP的供应量增长主要集中在两个阶段，分别是刚上线的2022年1月～2月和7月初，但近期似乎增长乏力，可能是因为Arbitrum上GLP的收益更高，也更具备吸引力。
在每天的交易量和费用上，Avalanche上的GMX甚至有减弱的趋势，这可能也和Arbitrum上的吸引力增强有关。
GMX收益情况
尽管现在GMX因为真实收益而受到关注，但若仅考虑GMX的收益指标，似乎还是缺乏足够的吸引力。
在当前GMX价格55.7美元的情况下，TokenTerminal显示GMX的市盈率P/E为24.1倍，高于LooksRare、Synthetix等项目。
官网数据显示，Arbitrum上GMX的质押收益率为13.23%，其中包括5.78%的ETH和7.45%的esGMX。
官网显示，目前GMX的流通量约为801万，质押量为691万，绝大多数的GMX都已经处于质押状态，质押的GMX价值甚至超过了GLP的价值，通胀部分由所有质押者共有，若仅依靠ETH部分5.78%的APR，似乎很难具备较强的吸引力。投资者可能是考虑到近期esGMX释放量的减少，或押注于未来GLP供应量、交易量、手续费等的进一步增长。如继续扩展到其它链上，也会为GMX带来更多收入机会。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！共重号——
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。