OIN:一文读懂Paradigm最新提出的渐进所有权优化模型(GOO)

原文标题:《GOO(GradualOwnershipOptimization)》

原文作者:DaveWhite&Frankie,Paradigm

原文编译:饼干,链捕手

今日,Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理Frankie提出渐进所有权优化模型,以用于解决NFT项目的可替代代币分发的难题。以下是链捕手对该文章的部分编译与整理。

目前NFT项目发行可替代代币的主要方式有两种:

空投。在某个特定时间点,所有NFT持有者都会收到与他们持有的NFT数量成比例的可替代代币。

恒定释放。随着时间的推移,每个NFT持有者都会收到恒定数量的代币。

一种恒定释放方法是质押,NFT持有者将他们的NFT锁定在智能合约中,并每天收到一定数量的代币。

另一种类似于恒定释放的方法是PlaytoEarn,拥有或有权访问指定NFT的用户可以玩游戏,每天赚取一定数量的代币。

在这两种情况下,随着时间的推移,持有NFT的人数可能会与持有可替代代币的人数大不相同。

在空投的情况下,由于一些用户选择只出售他们的NFT,而另一些用户选择只出售他们的代币,导致整个项目的代币和NFT所有权不一致,并且不存在使其恢复一致的力量。

在恒定释放的情况下,由于可替代代币以恒定速率发行,新发行的代币在总供应量中所占的比例越来越小,NFT和可替代代币所代表的所有权不可能随着时间的推移恢复一致。此外,无论用户拥有多少可替代代币,都没有动力将其与相当数量的NFT相匹配,反之亦然。一旦NFT和代币持有者的群体出现分歧,就没有任何东西可以重新调整他们的关系。

不持有任何GobblerNFT的用户囤积Goo是一个非常糟糕的策略,因为其他人都会更加快速地获得Goo,而非持有者在Goo总供应量中的份额将迅速减少到零。另一方面,如果一名持有多个GobblersNFT的用户却只拥有少量Goo,那么与其他玩家相比,他的Goo产量将落后。

假设用户持有GobblerNFT并且其Goo总产能占总量的1%,在该用户永远不会移除其NFT和Goo的情况下,他始终都会得到至少Goo总供应量的1%。这确保了NFT持有者可以长期控制其拥有的Goo份额。?

从数学上讲,初始的Goo发行量等于:

单个GobblerNFT拥有一个mult乘数代表Goo的基本获取速度。我们使用微分方程随着时间的推移自动组合Goo发行方式,如果用户持有多个Gobbler,也会自动平衡Goo之间的发行量。

在这个系统中有一些非常有趣的数学运算,结果证明,如果多个GobblerNFT带有totalmult乘数与单个GobblerNFT的totalmult乘数相同,那么他们获取Goo的速度是一样的。这意味着玩家可以通过获得更多Gobblers来提高竞争力,游戏将保持公平。?

虽然是为ArtGobblers设计的,但该机制适用于任何具有可替代代币的NFT生态系统。它使NFT和代币持有者保持一致,同时确保NFT本身的优先重要性。

GOO机制概述

所有ArtGobblerNFT的地址将Goo映射到与该帐户关联的Goo容器中。该地址的所有者可以随时从该容器中添加或删除Goo。

ArtGobblers获取Goo的速度与他们容器中的Goo的平方根成正比。每个Gobblers都有自己的mult乘数,用于描述了Goo的基本获取速度。

我们使用微分方程自动复合这个代币发行模型,发现Goo的发行数量随着时间的推移呈二次方膨胀,但仍比大多数代币抵押方案常见的指数膨胀要慢得多。

因为当用户的Gobbler与Goo成比例持有时,Goo处于最佳的发行状态,这是激励用户按比例持有Goo和Gobblers的良好方案。由于Goo的总排放量一直在增加,所以无论Goo当前的发行量有多少,这些激励措施仍然很强大。

transmissions11/goo-issuance)上开源了GOO方案,欢迎开发者采用高度优化、生产就绪和许可(MIT)的GOO方案。

GOO是为ArtGobblers设计的,但我们相信它适用于各种NFT项目和链上游戏。如果你想从NFT发行可替代的代币,同时确保用户持有NFT和代币大致成比例,GOO可能适合你。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

FTX比特币:九月对加密货币并不友好,今年会改变吗

虽然我们所有人都在热切地等待9月的到来,但其中有一个方面对比特币投资者来说可能特别令人兴奋。在过去五年中,加密投资者最喜欢的投资资产比特币在9月份出现了亏损在过去五年中,比特币在9月每个月下降了.

[0:0ms0-3:736ms