OBI:加密项目并不都适合DAO,决定前先想明白这8点

本文来自beincrypto,原文作者:NicoleBuckler

Odaily星球日报译者|Moni

随着越来越多公司寻求管理和组织战略创新,我们看到市场对DAO的兴趣日益增长,同时也对人们的数字生活产生了巨大影响。不过,并不是每个项目都适合采用DAO模式,在做出正确选择之前,你需要考虑以下8个要点:

1、集中服务和大规模项目不建议用DAO

对于Web3初创公司来说,DAO是一种有吸引力的传统企业管理模式替代方法,但如果你的项目规模较大且需要提供集中服务,那么DAO并不适合。一旦你采用了DAO模式,就需要管理成百上千的共同决策,仅仅是沟通协调就会耗费大量精力和成本。

此外,低投票率也令人头疼,虽然技术可以简化投票过程并加快投票速度,但无法彻底解决解决投票率低的问题,链下投票更是需要很长时间才能最终通过提案,这对大项目和提供集中服务的项目来说并不适合。最重要的是,即便一开始你是个小项目,但会随时间而不断扩大规模,所以采用DAO治理还需要考虑项目可扩展性的挑战,这对确定项目的使命和目标、以及判断DAO是否是正确选择至关重要。

智能合约,无论您需要创立团队还是召集一群朋友,问问自己团队中的每个人是否都对任务充满热情。团队充分讨论为什么需要DAO并验证项目及其社区的需求,并讨论如何通过DAO来鼓励社区形成而不是依赖于中心化管理模式。

团队成员之间存在分歧是一个危险信号,因为这可能会影响后续治理结构,因此请选择具有相似观点但技能互补的DAO成员——切记,即使是开发团队,也可能存在技术复杂性和差异。

安全和透明的方式进行协作。

4、建立正确的治理结构

你需要确认社区是否真的希望利用智能合约来实现决策自动化,还是仍希望用一种自上而下的、基于资历和领导力的传统治理模式?

坦率地说,如今许多DAO仍依赖于“中心化决策”——1%的代币持有者实际上拥有90%的决策权——这可能会阻止新成员加入该项目。核心DAO团队应确定关键成员和治理原则,让投票权被平均分配到社区里,一般来说,链上投票重通常基于DAO成员持有的代币数量,而链下投票则依赖于Snapshot等工具。

无论是以一人一票,还是委派投票,或是加权投票,最终的目的是让每个成员都能更轻松地对提案进行投票并进行审核。

邀请式加入

自动向所有Token持有者开放

只接受申请

设立入场门槛、或是要求DAO成员对组织做出贡献,对于去中心化自治组织而言至关重要,所以你既要做到让任何潜在的贡献者都可以轻松加入并了解项目,又要提供清晰且完整的规则和标准,这是避免将来发生纠纷的可靠方法——毕竟,去中心化并不意味着没有摩擦。

奖励组织成员

对提案进行投票

解锁更多收益

代币是否能被用于对组织发展方向进行投票、提供附加价值和收益机会,都取决于你自己。设计一个高质量代币经济模式非常重要,比如合理的代币释放时间能确保获得投资者的长期支持,未发行代币则可被用于激励那些长期忠诚的DAO成员。一方面,你要确保DAO金库内有足够储备来实现更大的发展目标;另一方面,你还需要合理分配代币来激励社区,两者之间需要做好平衡。

8、考虑长远

对建立一个DAO来说,仅仅考虑治理、集体所有权、信任和可扩展性是不够的,你还需要探索社区沟通、新用户外展、以及对治理原则的持续审核,尤其是在DAO规模不断扩大的情况下,这些问题就显得尤为重要。

如果你决定采用DAO来管理组织,不仅要具备灵活、长远的眼光,还得在保持成员和贡献者透明度的情况下,必要时果断采取控制措施。

总之,倘若想让DAO获得成功,上面这8点都必不可少。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-5:424ms