原文作者:DaveWhite,Frankie
原文标题:GOO(GradualOwnershipOptimization)
当NFT项目同时包含一个可替代的代币时，持有NFT和代币的社区往往会随着时间的推移出现分歧，而这种分歧一旦发生难以修复。Paradigm创建了一个新的机制即渐进式所有权优化解决此问题。DAOrayaki去中心化编辑委员会特编译此文，文章共分为引言、动机、机制、代码和结论五部分。
一、引言
当NFT项目同时包含一个可替代的代币时，持有NFT和代币的社区往往会随着时间的推移出现分歧。我们创建了一个机制来抑制这种分歧，并在它发生时修复它。这种机制称之为渐进式所有权优化。
ArtGobblers-即将推出的NFT项目，是产生一种名为Goo的以太坊代币的NFT。一个Gobbler拥有的Goo越多，它生成Goo的速度就越快。这意味着Goo的总供应量每天都会增加得越来越快，从几千到几百万甚至更多。囤积Goo代币而不拥有任何GobblerNFT是一个非常糟糕的策略，因为其他人都会生成Goo，而你在Goo总供应量中的份额将迅速减少到零。另一方面，如果你拥有很多"Gobblers"，但却没有多少Goo，那么你的生成Goo的速度将落后其他玩家。
但是，假设您拥有GobblerNFT的所有权，其Goo总产能占总量的1%，并且你从未移除您的Goo。无论您开始拥有多少Goo，您最终都会得到至少Goo总供应量的1%！这确保了Goo长期保持在NFT持有者的控制之下。
Curve发起支持WETH抵押铸造crvUSD的社区投票:6月19日消息，Curve社区发起部署债务上限为2亿枚crvUSD的WETH市场的链上投票，该投票将于北京时间6月26日16:44:35结束。[2023/6/19 21:47:18]
从数学上讲，瞬时Goo的发行量等于
其中Gobbler的Mult，或乘数，是其生成Goo的基本速度。我们用一个微分方程自动合成Goo的发放，如果你有多个Gobbler，也会在Gobbler之间自动平衡Goo的发行量。
在这个系统中，由于一些非常幸运的数学运算，事实证明拥有多个Gobbler的乘数与总mult相加与拥有一个Gobbler的乘数为总mult相同，这意味着随着一些玩家获得更多Gobbler，游戏保持公平。虽然是为ArtGobblers设计的，但该机制适用于任何具有可替代代币的NFT生态系统。它使NFT和代币持有者保持一致，同时确保NFT本身的首要重要性。这也很有趣，尤其是与VRGDA等其他机制结合使用时。
在本文中，我们分解了该机制的细节，并提供了可生成Goo的代码，因此可以在自己的项目中使用它。
二、动机
1、当前NFT可替代代币的发行类型
目前，NFT项目有两种主要方式发行可替代代币。
1）空投：在某个特定的时间点，NFT的所有持有者会收到与他们持有的NFT数量成比例的可替代代币。
2）恒定释放：每个NFT在一段时间内释放出大致恒定数量的代币。
Argo：旗下一子公司在Signature Bank有现金存款，但存款安全且可用:3月14日消息，比特币矿企Argo Blockchain表示，其一家子公司在Signature Bank存有现金存款，但这些存款是安全的，可以使用。该公司补充称，Argo及其子公司对硅谷银行或Silvergate均无任何敞口。（Proactive Investors）[2023/3/14 13:03:20]
一种恒定释放方法是质押，NFT持有人将他们的NFT锁定在一个合约中，每天收到一些恒定数量的代币。
另一种近似恒定释放方法是"玩赚"，拥有或可以使用特定NFT的用户可以玩一个游戏，有可能每天赚取一定数量的代币，这取决于他们的游戏方式。
2、问题
在以上两种情况下，随着时间的推移，持有NFT的人数可能会与持有可替代代币的人数大不相同。
首先，在空投的情况下，由于一些用户在不出售其代币的情况下出售NFT，而另一些用户在不出售其NFT的情况下出售代币，代币和NFT所有权失衡，而且没有力量使其恢复一致。
即使在恒定释放的情况下，由于可替代代币以恒定速率发行，随着时间的推移，NFT和可替换代币的所有权实际上是不可能回到一致：每天，新发行的代币在总供应量中所占的比例越来越小.此外，无论您拥有多少可替代代币，都没有动力将其与相当数量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和代币持有者的群体出现分歧，就没有任何东西将他们重新整合。
彭博社：Gemini Trust前首席运营官加入币安担任首席合规官:金色财经报道，Gemini Trust的前首席运营官Noah Perlman已开始担任币安的首席合规官，目前币安正面临日益严峻的监管挑战。Perlman于今年1月开始在币安任职。
据悉，Perlman离开Gemini时，Gemini正在应对数字资产市场的动荡和合作伙伴Genesis的破产，许多Gemini用户已经将他们的代币借给了Genesis。（彭博社）[2023/2/14 12:05:16]
3、解决方案的其他要求
我们想确保Goo是一个纯粹的实用代币，而ArtGobblersNFT本身将继续是经济的支柱。我们还希望我们的解决方案是非常高效的，易于NFT社区成员理解，而且最重要的是，使用起来很有趣。
三、机制
1、概述
属于给定以太坊帐户的所有ArtGobblerNFT将Goo释放到与该帐户关联的Goo池中。该地址的所有者可以随时从该池中添加或删除Goo。
ArtGobblers生成Goo的速度与池中已经存在的Goo的平方根成正比。每个Gobbler都有自己的mult或倍数，描述其生成Goo的基本速度。
我们用一个微分方程来自动复合这个瞬时的发行量，懒惰地进行评估，以便复合可以在任意长的时间段内发生，而不需要花费任何Gasfee。
Goo随着时间的推移呈二次方膨胀，明显慢于大多数代币质押计划中常见的指数式膨胀。
Friends With Benefits DAO发布社交网络App:2月11日消息，去中心化自治组织Friends With Benefits（FWB）发布其新型社交网络软件的首个版本，这是一个基于应用程序的平台。其成员可在该平台上聚会、协作、共享和社交。参与该平台的成员必须持有至少75枚FWB（约800美元）。[2023/2/11 12:00:32]
因为当Goo与用户的Gobblers按比例持有时，Goo的发行是最理想的，用户被激励按比例持有Goo和Gobblers。由于Goo的总体释放率一直在增加，所以无论已经发行了多少Goo，这些激励措施都是强有力的。
由于一些非常幸运的数学运算，拥有许多乘数等于给定总数的Gobblers与拥有一个乘数等于该总数的Gobbler是一样的，即使某些用户积累了大量Gobbler，也能确保系统保持公平。
2、定义
-
的Goo释放倍数
-在时间t时，
池中的Goo的数量
-Gobbler在时间0时，
拥有多少Goo
为方便起见，在仅指一个Gobbler时，我们将使用
不加下标
3、Goo的释放
ArtGobblers瞬间释放Goo的速度是
我们选择平方根发行是为了确保Gobbler比Goo更基础--在某个Gobbler的池子里添加的Goo越多，每个新单位的Goo增加该Gobbler的瞬时Goo发行量就越少。这意味着用户不能通过在单个Gobbler的池子里放置大量的Goo来玩弄这个系统。
荷兰合作银行：美联储在2024年前不会改变鹰派立场:9月17日消息，荷兰合作银行表示已经进一步上调了对美联储联邦基金利率的预测，预计美联储下周将加息75个基点，但加息100个基点的风险仍然存在。该行表示，预计在明年，联邦基金利率目标区间的上限将达到5%，而不是此前长期预测的4.50%。作出该预测的原因是该行认为工资-物价的螺旋上升已经开始，这将使通胀持续高企。此外，鉴于美联储显然将抗击通胀的任务置于实现充分就业之上，这将推动美联储提高目前的利率预期，且其在2024年之前不会改变鹰派的货币政策立场。（金十）[2022/9/17 7:02:25]
例如，在时间1，如果m是2，并且g是2，那么Goo每天的瞬时Goo发行量将是
用数学方法表示，我们有以下微分方程：
求解后可得
并展开，我们得到
注意，为方便起见，我们假设时间总是从0开始，而在生成中，我们必须跟踪自上次与合约互动以来所经过的时间。
4、跨越Gobblers优化Goo生产
想象一下，你有4个Goo和2个Gobblers，一个mult为1，一个mult为3。
你想决定如何在它们之间分配你的Goo，以使你的Goo生产率最大化。
如果你必须把所有的Goo都放在一个Gobbler的池子里，显然最好是把它放在mult为3的Gobbler的池子里，这样瞬间的生产速度为
然而，将你的Goo平均分配给Gobblers就更好了，其生产速度为
但事实证明，我们可以做得更好。对于任何一组有乘数
的Gobblers，在他们之间分配Goo的最佳方式是将总Goo的
分配给每个人。
在这种情况下，我们将把
Goo分配给第一个Gobbler，把
Goo分配给第二个Gobbler，这样瞬间的Goo总产量为
5、Goo保持最优化
如果用户不得不不断地在多个Gobbler之间重新平衡他们的Goo，以保持它们的最佳生产状态，这将是一个有趣但不是特别有用的结果。
幸运的是，一旦平衡后，Gobblers就会保持平衡。要知道为什么，请注意，根据定义，在平衡的时候。
如果我们为方便起见引入一个新的常数
，我们会得到
将其插入上述
定义中，我们可以得到
并且，简化一下：
由于这对所有的
，我们可以看到，无论t数值是多少，Goo都是按照它们的乘数比例在Gobbler之间分配的，这正是我们维持最佳Goo产量所需要的条件。
6、多个Gobblers产生的Goo
这意味着我们可以为用户自动平衡Gobblers之间的Goo，只需一次，它们就会保持平衡。
即便如此，如果由此产生的Goo生产率很复杂或难以理解，整个系统就不会特别令人满意或有趣，而且用户可能不知道如何与之互动。
幸运的是，情况并非如此。事实证明，当Goo在多个
Gobbler之间得到最佳平衡时，总的Goo生产率与单个
mult的Gobbler的Goo生产率是一样的，换句话说，拥有Mult总和为100的多个Gobblers与拥有Mult为100的单个Gobbler相同。
回到我们原来的例子，我们可以手动验证是否是这种情况。当我们用1和3的乘法器在两个gobbler之间优化平衡4Goo并实现4的瞬时输出时，这与将4Goo放入具有mult13=4的单个gobbler的池中相同达到输出。我们可以看到，如果我们有四个Gobbler，每个Gobbler的mult为1，总输出为
这个最终结果-拥有几个总和为10的Gobbler与拥有一个具有10倍数的Gobbler相同-既非常直观又非常幸运，，因为否则用户可以通过改变钱包之间的Gobbler的分配来操纵Goo的生产速度。
7、激励措施
因为Goo是二次方膨胀的，所以持有它而不持有Gobblers是一个严重的错误，因为你不会再产生任何Goo，同时在你的整体供应中的比例将迅速减少。
此外，我们可以从上面的自动平衡部分看到，当Goo按比例分配给mult时，整个生态系统的最佳Goo生产率就达到了。因此，如果你有很多Gobblers，但Goo却很少，你的Goo生产将落后于整个领域的生产，你将被竞争淘汰。因此，用户被激励保持他们的Goo和Gobbler持有量大致一致。
更正式地说，假设你拥有一个总乘数为M的Gobblers集合。如果你从未将你的任何Goo从其收集器中移除，从
的定义中我们可以看到，最终你的Goo供应将大约等于
，这是唯一的二次项。
假设所有的Gobblers加起来的总倍数是Q。如果Goo在所有其他Gobblers之间完全平衡，最终他们的Goo供应量将大约等于
，因此Goo总供应量将与
成正比，而你所占的比例将是
，即你拥有的总mult的比例。
如果Goo在其他Gobblers之间不是完全平衡的，你在总Goo中的比例实际上会大于你在总mult中的比例。
当然，这只是在总mult随着时间的推移保持不变的情况下，而这可能不取决于系统的其他部分如何运作。否则，你可能不得不采取行动，以确保你在总mult中的份额保持不变。
四、代码
在transmissions11/goo-issuance可以找到GOO的高度优化、生产准备和许可实现。欢迎提出改进意见。
五、总结
GOO是为ArtGobblers设计的，但我们相信它适用于各种NFT项目和链上游戏。如果你想从NFT中发行一个可替换的代币，同时确保用户持有NFT和代币的比例大致相同，GOO可能适合你。
如果有兴趣将GOO整合到您的项目中，可以联系。@_Dave__White_,@FrankieIsLost和@transmissions11。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。